Мурашов Сергей Львович
Дело 12-929/2016
В отношении Мурашова С.Л. рассматривалось судебное дело № 12-929/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 октября 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Карловым В.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурашовым С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
08.11.2016 г. г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Карлова П.П.,
При секретаре Юнушевой Ю.Р.,
С участием лица, привлечённого к административной ответственности, ФИО1,
его защитника ФИО4,
составителя протокола ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, указывая в жалобе и поясняя в лице защитника в судебном заседании, что ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, тогда как он полагает, что правонарушения он не совершал, на его автомобиле их характерных следов ДТП, поэтому заявитель просил решение мирового судьи отменить, возвратить на новое рассмотрение мировому судье, т.к. для установления факта ДТП необходимо проведение экспертизы.
Составитель протокола возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что материалы дела были исследованы с достаточной полнотой, ФИО1 от предоставления автомобиля для осмотра уклонился.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи и считает его правильным, т.к. мировым судьей были исследованы все доказательства по делу, факт совершения правонарушения подтверждается показаниями очевидца ДТП, показаниями свидетеля схемой ДТП, протоколом осмотра автомобиля потерпевшего, фототаблицей, протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом, объяснением ...
Показать ещё...потерпевшей, справкой о ДТП, все доказательства в совокупности указывают на совершение правонарушения, тогда как ФИО1 от предоставления автомобиля для осмотра уклонился.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.
Решение суда вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.
СУДЬЯ : КАРЛОВ В.П.
Свернуть