Мурашова Марина Денисовна
Дело 2-376/2014 ~ М-239/2014
В отношении Мурашовой М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-376/2014 ~ М-239/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском гарнизонном военном суде в городе Москве РФ судьей Ващуком С.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурашовой М.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурашовой М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: председательствующего судьи Ващука С.Р., при секретаре судебного заседания ФИО14, с участием истца ФИО8, рассмотрев гражданское дело № по иску бывшего военнослужащего войсковой части 43431 подполковника запаса ФИО8, ФИО1, ФИО2, действующей от себя и как законный представитель ФИО10 и ФИО3, ФИО9, действующего от себя и как законный представитель ФИО4, ФИО5 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО17, ФИО9, ФИО18, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили признать за ними право равной долевой собственности в порядке приватизации на двухкомнатные отдельные <адрес> № общей площадью 123,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, корпус 1.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что Министерство обороны Российской Федерации обеспечило их жилыми помещениями, двумя двухкомнатными квартирами по вышеуказанному адресу.
Вселение в указанные квартиры они осуществили в 2013 году на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № 5318/Д, от имени собственника выступал Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в указанные жилые помещения вселена в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время все истцы зарегистрированы в указанных жилых помещениях. Спорные жилые помещения являются государственной собственностью и находятся в ведении Министерства обороны Российской Федерации. В цел...
Показать ещё...ях реализации права на приватизацию посредством заключения договора передачи им в собственность жилых помещений в порядке приватизации ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, но ему было отказано.
При этом истцы указали, что доказательства того, что они ранее в приватизации жилых помещений участия не принимали, а также того, что никогда не обеспечивались жилыми помещениями для постоянного проживания, имеются у наймодателя в жилищном деле ФИО8
В судебном заседании ФИО8 поддержал требования и пояснил, что все обстоятельства дела указаны в заявлении и подтверждаются приложенными документами.
Истцы ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО17, ФИО9, ФИО18, ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, заявили письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Представитель директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст.167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается представленной суду копии выписки из послужного списка, ФИО8 проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № он уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья (п.п. «б» п. 3 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части 43431. Выслуга лет составляет более 39 лет.
Судом установлено, что ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО17, ФИО9, ФИО18, ФИО5 на основании заключенного с наймодателем – Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № 5223/Д и свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту жительства проживают в отдельных двухкомнатных квартирах общей площадью 123,20 кв.м. по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> 334.
Согласно договору и свидетельству, указанные жилые помещения предоставлены ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО4 и ФИО5 для совместного пользования.
Право пользования жилыми помещениями на условиях договора социального найма в виде двух двухкомнатных квартир по вышеуказанному адресу у истцов возникло на основании вышеуказанного договора социального найма и свидетельства о регистрации по месту жительства.
Выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается, что на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> 334, оформлено право собственности Российской Федерации.
Согласно копий паспортов, ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО9 и ФИО5 зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-26).
Судом также установлено, что истцы не участвовали ранее в приватизации, что подтверждается копией послужного списка ФИО8, копиями справок с предыдущих мест службы об обеспечении ФИО8 жилым помещением в период прохождения военной службы, сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, согласно которым информации, представленной всеми территориальными органами Росреестра, о регистрации прав истцов на имеющиеся (имевшиеся) объекты недвижимого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не содержится.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 405-ФЗ) (далее – Закон), государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Согласно пункту 6 статьи 15 приведённого закона, военнослужащие – граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями), каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Как усматривается из копии сообщения заместителя директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 установленным порядком обратился к наймодателю – Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по вопросу заключения с ними договора передачи им в собственность жилого помещения, предоставленного ему по договору социального найма, но ему было отказано.
Согласно статье 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что решение вопроса о приватизации жилых помещении должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
В соответствии со статьями 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Исходя из смысла указанных статей, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
При этом в статье 4 указанного Закона установлен исчерпывающий перечень оснований дли отказа в приватизации жилых помещений, указанный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
Согласно статье 6 указанного Закона Российской Федерации, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии с положениями статьи 7 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
Таким образом, поскольку истцы на законных основаниях владеет и пользуется предоставленными им жилыми помещениями, изъявили волю на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, ранее в приватизации не участвовали, в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» им не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений.
Само по себе отсутствие механизма передачи предоставленных на условиях договора социального найма жилых помещений в собственность военнослужащих, подлежащих обеспечению жильем на основании Федерального закона «О статусе военнослужащих», не может служить основанием к отказу в реализации права на приватизацию занимаемого жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает правомерным признать за истцами право собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> 334, в равных долях по 1/8 доли за каждым, в порядке приватизации.
В соответствии со статьями 17, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда является основанием для регистрации права собственности.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, военный суд
решил:
исковые требования ФИО8, ФИО1, ФИО2, действующей от себя и как законный представитель ФИО10 и ФИО3, ФИО9, действующего от себя и как законный представитель ФИО4, ФИО5 – удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности в порядке приватизации за ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 в равных долях по 1/8 доли за каждым на отдельные двухкомнатные квартиры по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> 334, общей площадью 123,2 кв.м.
Переход права собственности на жилые помещения подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для погашения записи государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Российской Федерации на квартиры по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> 334, и регистрации записи о праве собственности на вышеуказанные объекты за ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 в равных долях по 1/8 доли за каждым.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий
Свернуть