Мурасов Александр Александрович

Дело № 2-173/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Красная Горбатка 18 июня 2012 года

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Яшина Л.А.,

при секретаре Макаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Снегиревой Е.В. к Мурасову А.А., межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области, администрации МО СП Чертковское Селивановского района Владимирской области, КУМИ администрации Селивановского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

у с т а н о в и л:

Снегирева Е.В. обратилась в Селивановский районный суд с исковым заявлением к Мурасову А.А. об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки Мурасовой К.И., о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству, назначена к проведению подготовка к судебному разбирательству, к участию в деле привлечены в качестве соответчиков межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Владимирской области, администрация МО СП Чертковское Селивановского района Владимирской области, КУМИ администрации Селивановского района Владимирской области

В порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения подготовки были извещены лица, участвующие в деле. Истцу направлена судебная повестка.

Представитель истца Подневич В.В. в подготовке к судеб...

...ному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов участие принимала.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Представителю истца вручена судебная повестка, в том числе для передачи доверителю Снегиревой Е.В. (уведомление об этом в деле имеется).

Назначенное на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание проведено с участием представителя истца Снегиревой Е.В. Подневич В.В., дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца для архивного поиска документов. Сведения об извещении истца и его представителя о следующей дате рассмотрения данного гражданского дела в материалах дела имеются.

Истец в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, хотя надлежаще извещены о месте и времени его проведения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суд на месте определил перенести рассмотрение дела на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истцу и его представителю направлены повестки, которые получены Снегиревой Е.В. и Подневиич В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец вновь не явился и не обеспечил явку полномочного представителя, об уважительных причинах неявки не сообщил и не представил доказательств такой уважительности, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом подано исковое заявление об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Абзац 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как указано выше, истец, надлежащим образом извещаемый о времени и месте судебного заседания, дважды не явился в судебное заседание, явку полномочного представителя не обеспечивал, также истцом не было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и явку полномочного представителя не обеспечил, требования о рассмотрении дела по существу не представили.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

оставить исковое заявление Снегиревой Е.В. к Мурасову А.А., межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области, администрации МО СП Чертковское Селивановского района Владимирской области, КУМИ администрации Селивановского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Яшина

Дело №

2

-

252

\

2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Суворкиной Н.А., с участием истца Мурасовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по иску

Мурасовой Н.А. к администрации муниципального образования сельское поселение Чертковское Селивановского района Владимирской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мурасова Н.А. обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к администрации муниципального образования сельское поселение Чертковское Селивановского района Владимирской области и Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области об установлении факта принятия наследства ее умершим супругом ФИО5 после смерти матери ФИО3 и признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. и жилой дом, имеющий общую площадь <данные изъяты> кв. м, в том числе, жилую - <данные изъяты>. м, находящиеся по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после чего открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом, находящихся по адресу: д.Большое Григорово, <адрес> ФИО1 <адрес>, которое фактически принял ее супруг ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ,...

... после смерти которого она является наследником по закону.

В судебном заседании Мурасова Н.А. исковые требования поддержала и пояснила, что после смерти ФИО3 наследство фактически принял ее сын - ФИО4, так как вступил во владение наследственным имуществом - земельным участком с расположенным на нем жилым домом, находящихся по адресу: <адрес> <адрес>, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив своих наследственных прав надлежащим образом. Наследником по закону после смерти ФИО5 является истец как супруга, поскольку она обратилась к нотариусу, приняла наследство по закону путем подачи соответствующего заявления. Мурасова Н.А. просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 сыном ФИО5 и признать за ней право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области, муниципального образования сельское поселение Чертковское Селивановского района возражений на иск не заявили, в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лица на стороне ответчика ФИО6, ФИО7 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В заявлениях третьи лица согласились с иском, просили его удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне ответчика Снегирева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, возражений на иск не заявила.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства. Согласно части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из свидетельства о смерти серии I-НА №, выданного администрацией Селивановского сельского округа Селивановского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении серии I-НА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Селивановского района, следует, что у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4

Согласно справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО СП Чертковское Селивановского района на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.На момент ее смерти по вышеуказанному адресу никто не проживал и зарегистрирован не был. Несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными или ограниченно дееспособными, а также временно отсутствующих, но сохраняющих за собой право пользования указанным жилым домом не зарегистрировано.

Наследственного дела после смерти ФИО3 не заводилось, что подтверждено справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх.№.

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты>.м., находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ МО СП Чертковское Селивановского района, выданной на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ.г. администрации МО СП Чертковское.

Также право собственности ФИО3 на вышеуказанный земельный участок площадью 0,40 га подтверждено свидетельством на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Селивановского сельского совета и выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой МО СП Чертковское Селивановского района, подтверждено присвоение номера 23 дому, принадлежащему на праве собственности ФИО3 на основании постановления Селивановского сельского округа Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О нумерации домов в населенных пунктах Селивановского сельского округа».

Факт принятия наследства ФИО5 после смерти матери ФИО3 подтверждается показаниями допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Мурасовой Н.А., показаниями ФИО8 о том, что после смерти матери пользовался домом и земельным участком, производил текущий ремонт, взял инструменты. Кроме него на наследство после смерти ФИО3 не претендовал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в шестимесячный срок после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, супруг истца ФИО4 принял наследство после смерти матери ФИО3, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> расположенного на нем жилого дома общей площадью 40,5 кв.м., произведя работы по дому и пользуясь земельным участком, в связи с чем суд считает установленным факт принятия ФИО5 наследства после смерти наследодателя ФИО3

Из свидетельства о смерти серии I-НА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Селивановского района, следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака серии I-НА №, выданного отделом ЗАГС администрации Селивановского района от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил брак со ФИО9, супругам присвоена фамилия - Мурасовы.

После смерти ФИО5 по заявлению его супруги Мурасовой Н.А. заведено наследственное дело. Наследниками после его смерти являлись: его жена ФИО2, и сыновья ФИО14 и ФИО10

Из заявления ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний отказался от причитающейся доли на наследство после умершего отца.

ФИО14 отказался от наследства после смерти ФИО5 в пользу матери путем составления заявления об отказе от иска в пользу матери Мурасовой Н.А.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является истец Мурасова Н.А., что подтверждается материалами наследственного дела, в частности, свидетельством о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ жене наследодателя - Мурасовой Н.А.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО5 является истец, в связи с чем требования о признании права собственности на земельный участок с жилым домом являются обоснованными.

Наличие имущества, право собственности на которое просит признать истец, подтверждено техническим паспортом на жилой дом и кадастровым паспортом земельного участка, которые свидетельствует о том, что объекты недвижимости имеются в наличии, и являются объектами права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурасовой Н.А. к администрации муниципального образования сельское поселение Чертковское Селивановского района Владимирской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать заМурасовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженцем <данные изъяты> Владимирской области, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан Отделом внутренних дел Селивановского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>:

право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Р. Мустафин

н