Муратбеков Джамбулат Айнутдинович

Дело №

УИД: 05RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ООО «РОСТТРЕЙД», ФИО4, ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «РОСТТРЕЙД», ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № (далее по тексту - Банк) и ООО «РОСТТРЕЙД» (далее по тексту - Заемщик) на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования был заключен договор № согласно условиям которого Банк предоставляет заемщику лимит кредитной линии на сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, с уплатой 16,65% годовых.

Согласно Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет 40702 810 4 6032 0011791.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 коп...

Показать ещё

...еек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.9.1 Заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщиком предоставлено поручительство ФИО4, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договор поручительства №П01.

Согласно Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.9.2.1 Заявления о присоединении, в обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор залога, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора залога за №З01 с ФИО2.

Согласно п.1 договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем Предмет залога, согласно Приложению №l к заявлению, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Залогом предмета залога обеспечивается исполнение: Залогодателя, всех обязательств по договору №.

Согласно приложения N?1 к заявлению о присоединении к общим условиям Договора залога N? 0572024524-23-4З01 в залог передано следующее имущество:

- Легковой автомобиль

- марка: BMW;

- модель: X5XDRIVE401;

- гос номер: C655CY05;

- год выпуска: 2019;

- идентификатор (VIN): №;

- залоговая стоимость: 6 447 000 рублей;

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме, тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору № составила 9 121 542 (девять миллионов сто двадцать одна тысяча пятьсот сорок два) рублей 45 (сорок пять) копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № (далее по тексту - Банк) и ООО «РОСТТРЕЙД» (далее по тексту - Заемщик) на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования был заключен договор № согласно условиям которого Банк предоставляет заемщику лимит кредитной линии на сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, с уплатой 16,99% годовых.

Согласно Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет 40702 810 4 6032 0011791.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.9.1 Заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщиком предоставлено поручительство ФИО4, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01

Согласно Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.9.2.1 Заявления о присоединении, в обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор залога, путем подписания заявления присоединении к общим условиям договора залога за №З01 с ФИО2.

Согласно п. 1 договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем Предмет залога, согласно Приложению №l к заявлению, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Залогом предмета залога обеспечивается исполнение: Залогодателя, всех обязательств по договору №.

Согласно приложения № к заявлению о присоединении к общим условиям Договора залога № в залог передано следующее имущество:

- Легковой автомобиль

- марка: BMW;

- модель: X5XDRIVE401;

- гос номер: C655CY05;

- год выпуска: 2019;

- идентификатор (VIN): №;

- залоговая стоимость: 6 447 000 рублей;

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору № составила 9 050 334 (девять миллионов пятьдесят тысяч триста тридцать четыре) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «РОСТТРЕЙД», ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящему делу судом установлено и ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № (далее по тексту - Банк) и ООО «РОСТТРЕЙД» (далее по тексту - Заемщик) на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования был заключен договор № согласно условиям которого Банк предоставляет заемщику лимит кредитной линии на сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, с уплатой 16,65% годовых.

Согласно Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет 40702 810 4 6032 0011791.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.9.1 Заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщиком предоставлено поручительство ФИО4, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договор поручительства №П01.

Согласно Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.9.2.1 Заявления о присоединении, в обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор залога, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора залога за №З01 с ФИО2.

Согласно п.1 договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем Предмет залога, согласно Приложению №l к заявлению, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Залогом предмета залога обеспечивается исполнение: Залогодателя, всех обязательств по договору №.

Согласно приложения № к заявлению о присоединении к общим условиям Договора залога N? 0572024524-23-4З01 в залог передано следующее имущество:

- Легковой автомобиль

- марка: BMW;

- модель: X5XDRIVE401;

- гос номер: C655CY05;

- год выпуска: 2019;

- идентификатор (VIN): №;

- залоговая стоимость: 6 447 000 рублей;

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме, тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору № составила 9 121 542 (девять миллионов сто двадцать одна тысяча пятьсот сорок два) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № (далее по тексту - Банк) и ООО «РОСТТРЕЙД» (далее по тексту - Заемщик) на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования был заключен договор № согласно условиям которого Банк предоставляет заемщику лимит кредитной линии на сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, с уплатой 16,99% годовых.

Согласно Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет 40702 810 4 6032 0011791.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.9.1 Заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщиком предоставлено поручительство ФИО4, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01Согласно Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.9.2.1 Заявления о присоединении, в обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор залога, путем подписания заявления присоединении к общим условиям договора залога за №З01 с ФИО2.

Согласно п. 1 договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем Предмет залога, согласно Приложению №l к заявлению, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Залогом предмета залога обеспечивается исполнение: Залогодателя, всех обязательств по договору №.

Согласно приложения № к заявлению о присоединении к общим условиям Договора залога № в залог передано следующее имущество:

- Легковой автомобиль

- марка: BMW;

- модель: X5XDRIVE401;

- гос номер: C655CY05;

- год выпуска: 2019;

- идентификатор (VIN): №;

- залоговая стоимость: 6 447 000 рублей;

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору № составила 9 050 334 (девять миллионов пятьдесят тысяч триста тридцать четыре) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором децежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с и. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В установленные Кредитным договором сроки Ответчик платежи по кредиту не производил. В связи с систематической просрочкой по погашению основного долга и процентам задолженность Заемщика была отнесена к просроченной задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.1 Кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательства по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов на кредит и суммы неустоек, определенных действующим законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчикам направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита (прилагаются с доказательствами отправки), но просроченная задолженность так в полном объеме и не была погашена в течение 30 дней.

Как следует из представленного стороной истца расчета, не оспоренного ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчиков перед Истцом:

- по Кредитному договору № составила 9 121 542 (девять миллионов сто двадцать одна тысяча пятьсот сорок два) рублей 45 (сорок пять) копеек, в том числе: 452 762 рублей 74 копеек - просроченная задолженность по процентам; 8 621 804,08 – просроченная ссудная задолженность, 9 367,82 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов, 37 607,81 – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

- по Кредитному договору № составила 9 050 334 (девять миллионов пятьдесят тысяч триста тридцать четыре) рублей 95 (девяносто пять) копеек, в том числе: 452 762 рублей 74 копеек - просроченная задолженность по процентам; 8 621 804,08 – просроченная ссудная задолженность, 9 367,82 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов, 37 607,81 – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5.1.1 - 5.1.2 Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Как следует из представленной выписки по счету Ответчика, он в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств в счет погашения задолженности не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании просроченной задолженности.

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, суд с ним согласен и считает его обоснованным, возражений против представленных истцом расчетов, ответчиком по делу не представлены.

В соответствии с и. 1. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору является залог следующего недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Ответчику, а именно:

- Легковой автомобиль

- марка: BMW;

- модель: X5XDRIVE401;

- гос номер: C655CY05;

- год выпуска: 2019;

- идентификатор (VIN): №;

- залоговая стоимость: 6 447 000 рублей;

Обращение взыскания на Недвижимое имущество и его реализация осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 5.4.2. Кредитного договора Кредитор вправе обратить взыскание на находящееся в залоге Недвижимое имущество в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного ипотекой обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик допускал систематически просрочки ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентам (история платежей и просрочек по кредиту подтверждается прилагаемыми выписками по счетам Ответчика, расчетом задолженности Ответчика по Кредитному договору).

Согласно п. 6. ст. 342.1 ГК РФ, в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, предшествующий залогодержатель вправе потребовать одновременно досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на это имущество

Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору, в том числе не удовлетворил требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности по Кредитному договору по истечение тридцати календарных дней с момента направления требования, суд полагает правомерным обратить взыскание на имущество, переданное в залог в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 6 447 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 135 602 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ООО «РОСТТРЕЙД», ФИО4, ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с заемщика ООО «Росттрейд» (ИНН/КПП 0572024520/057201001) и поручителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии 82 19 №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № (ИНН/ОГРН 7707083893/1027700132195) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 121 542 (девять миллионов сто двадцать одна тысяча пятьсот сорок два) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Взыскать с заемщика ООО «Росттрейд» (ИНН/КПП 0572024520/057201001) и поручителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии 82 19 №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № (ИНН/ОГРН 7707083893/1027700132195) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 050 334 (девять миллионов пятьдесят тысяч триста тридцать четыре) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество, а именно на легковой автомобиль; марка: BMW; модель: X5XDRIVE401; гос номер: C655CY05; год выпуска: 2019; идентификатор (VIN): №; залоговая стоимость: 6 447 000 рублей. Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество публичные торги.

Взыскать солидарно с ООО «Росттрейд» (ИНН/КПП 0572024520/057201001), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии 82 19 №) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии 8206 №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № (ИНН/ОГРН 7707083893/1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 135 602 (сто тридцать пять тысяч шестьсот два) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Мамаев

Дело №

УИД: 05RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ООО «РОСТТРЕЙД», ФИО4, ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ООО «РОСТТРЕЙД», ФИО4, ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с заемщика ООО «Росттрейд» (ИНН/КПП 0572024520/057201001) и поручителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии 82 19 №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № (ИНН/ОГРН 7707083893/1027700132195) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 121 542 (девять миллионов сто двадцать одна тысяча пятьсот сорок два) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Взыскать с заемщика ООО «Росттрейд» (ИНН/КПП 0572024520/057201001) и поручителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии 82 19 №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № (ИНН/ОГРН 7707083893/1027700132195) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 050 334 (девять миллионов пятьдесят тысяч триста тридцать четыре) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество, а именно на легковой автомобиль; марка: BMW; модель: X5XDRIVE401; гос номер: C655CY05; год выпуска: 2019; идентификатор (VIN): №; залоговая стоимость: 6 447 000 рублей. Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество публичные торги.

Взыскать солидарно с ООО «Росттрейд» (ИНН/КПП 0572024520/057201001), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии 82 19 №) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии 8206 №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № (ИНН/ОГРН 7707083893/1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 135 602 (сто тридцать пять тысяч шестьсот два) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем десять дней.

Судья А.К. Мамаев

Свернуть

Дело № (2-7504/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

«23» января 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре с/з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «РОСТТРЕЙД» и ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов,

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «РОСТТРЕЙД» и ФИО2 и ФИО3.

Взыскать солидарно с ООО «РОСТТРЕЙД» (ОГРН 1190571012818) и ФИО2 (паспорт серии 82 19 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по оплате кредитного договора №Н0DFZL7R2Q0QG2UW3F от 06 февраля 2023 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой: просроченная задолженность по процентам – 293 931 руб. 73 коп., просроченная ссудная задолженность – 4 500 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 339 руб. 89 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 26 500 руб., и компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 77 787 руб., итого 4 904 558 (четыре миллиона девятьсот четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб. 62 (шестьдесят два) коп.

В случае неуплаты взысканной суммы обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на предмет залога – ТС KIA Rio, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак А 813 ВН 799, идентификатор (VIN) – №, определив способ реализации имуще...

Показать ещё

...ства путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти рабочих дней.

Председательствующий А.Х.Арсланалиев

Дело № (2-7504/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«23» января 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре с/з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «РОСТТРЕЙД» и ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что между сторонами заключен кредитном договор и договор залога. Истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.

Просит суд:

- взыскать с ООО «РОСТТРЕЙД» и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по оплате кредитного договора №Н0DFZL7R2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой: просроченная задолженность по процентам – 293 931 руб. 73 коп., просроченная ссудная задолженность – 4 500 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 339 руб. 89 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 26 500 руб., и компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 77 787 руб.

- обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на предмет залога – ТС KIA Rio 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак А 813 ВН 799, идентификатор (VIN) – №, залоговая стоимость 698 000 руб., определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Истец, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчики в судебное заседание, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили в связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки па судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставили. Вышеперечисленные действия ответчиков, суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст.361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Суд установил, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РОСТТРЕЙД» заключен кредитный договор на предоставление кредитной линии с зачислением кредитных траншей в размере 5 000 000 руб., по 18,74 % годовых.

Для обеспечения своевременного и надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договора поручительства.

Истец по данному соглашению свои обязательства выполнил. ООО «РОСТТРЕЙД» по данному договору не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской операций по счету, согласно которым сумма задолженности и начисленных процентов составляет 4 826 771 руб. 62 коп. Корректность составленного расчета судом под сомнение не ставится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «РОСТТРЕЙД» принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, существенно нарушает его условия, поскольку систематически не уплачивает сумму долга, проценты, в связи с чем исковые требования о солидарном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО3 заключен договор залога - ТС KIA Rio 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак А 813 ВН 799, идентификатор (VIN) – №.

С учетом установленного нарушения ООО «РОСТТРЕЙД» условий договора, требование истца об обращении взыскания на предмет залога, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

Суд установил, что истцом была уплачена госпошлина за подачу иска в суд и оплачена стоимость оценки предмета залога. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчиков ООО «РОСТТРЕЙД» и ФИО2 в пользу истца компенсацию судебных расходов по уплате госпошлины в размере 77 787 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «РОСТТРЕЙД» и ФИО2 и ФИО3.

Взыскать солидарно с ООО «РОСТТРЕЙД» (ОГРН 1190571012818) и ФИО2 (паспорт серии 82 19 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по оплате кредитного договора №Н0DFZL7R2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой: просроченная задолженность по процентам – 293 931 руб. 73 коп., просроченная ссудная задолженность – 4 500 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 339 руб. 89 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 26 500 руб., и компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 77 787 руб., итого 4 904 558 (четыре миллиона девятьсот четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб. 62 (шестьдесят два) коп.

В случае неуплаты взысканной суммы обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на предмет залога – ТС KIA Rio, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак А 813 ВН 799, идентификатор (VIN) – №, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «28» января 2025 года.

Председательствующий А.Х.Арсланалиев

Свернуть

Дело №

УИД-05RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при помощнике судьи – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ООО «РОСТТРЕЙД», ФИО4, ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «РОСТТРЕЙД», ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № и ООО «РОСТТРЕЙД» на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования был заключен договор № согласно условиям которого Банк предоставляет заемщику лимит кредитной линии на сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, с уплатой 16,65% годовых.

Согласно Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет 40702 810 4 6032 0011791.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной упла...

Показать ещё

...те основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.9.1 Заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщиком предоставлено поручительство ФИО4, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договор поручительства №П01.

Согласно Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.9.2.1 Заявления о присоединении, в обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор залога, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора залога за № с ФИО2.

Согласно п.1 договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем Предмет залога, согласно Приложению № l к заявлению, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Залогом предмета залога обеспечивается исполнение: Залогодателя, всех обязательств по договору №.

Согласно приложения N?1 к заявлению о присоединении к общим условиям Договора залога N? 0572024524-23-4З01 в залог передано следующее имущество: - Легковой автомобиль - марка: BMW; - модель: X5XDRIVE401; - гос номер: C655CY05; - год выпуска: 2019; - идентификатор (VIN): №; - залоговая стоимость: 6 447 000 рублей.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме, тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору № составила 9 121 542 (девять миллионов сто двадцать одна тысяча пятьсот сорок два) рублей 45 (сорок пять) копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № (далее по тексту - Банк) и ООО «РОСТТРЕЙД» (далее по тексту - Заемщик) на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования был заключен договор № согласно условиям которого Банк предоставляет заемщику лимит кредитной линии на сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, с уплатой 16,99% годовых.

Согласно Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет 40702 810 4 6032 0011791.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.9.1 Заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщиком предоставлено поручительство ФИО4, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01.

Согласно Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.9.2.1 Заявления о присоединении, в обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор залога, путем подписания заявления присоединении к общим условиям договора залога за № с ФИО2.

Согласно п. 1 договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем Предмет залога, согласно Приложению № l к заявлению, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Залогом предмета залога обеспечивается исполнение: Залогодателя, всех обязательств по договору №.

Согласно приложения № к заявлению о присоединении к общим условиям Договора залога № в залог передано следующее имущество: - Легковой автомобиль - марка: BMW; - модель: X5XDRIVE401; - гос номер: C655CY05; - год выпуска: 2019; - идентификатор (VIN): №; - залоговая стоимость: 6 447 000 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору № составила 9 050 334 (девять миллионов пятьдесят тысяч триста тридцать четыре) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

На основании изложенного просили взыскать с заемщика ООО «РОСТТРЕЙД» и поручителя ФИО4 полную ссудную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 121 542 (девять миллионов сто двадцать одна тысяча пятьсот сорок два) рублей 45 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №.

Взыскать с заемщика ООО «РОСТТРЕЙД» и поручителя ФИО4 полную ссудную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 050 334 (девять миллионов пятьдесят тысяч триста тридцать четыре) рублей 95 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №.

В счет погашения задолженности по договорам № и № обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: Легковой автомобиль марка BMW; модель X5XDR1VE401; гос номер C655CY05; год выпуска 2019; идентификатор (VIN): №; залоговая стоимость 6 447 000 рублей.

Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество - публичные торги.

Взыскать солидарно с ООО «Росттрейд», ФИО4 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 135 602 (сто тридцать пять тысяч шестьсот два) рублей.

Истец - ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены. Имеется ходатайство представителя ООО «Росттрейд» по доверенности ФИО6 о прекращении производства по делу, в связи с тем, что определением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15- 1532/2025 заявление ПАО Сбербанк (<адрес>, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) признано обоснованным и в отношении ООО «Росттрейд» (<адрес>, ОГРН 1190571012818, ИНН 0572024520) введена процедура банкротства - наблюдение сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В реестр требований кредиторов включены требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Росттрейд» (ИНН 0572024520) в сумме 27 262 186,34 рубля, из которых 27 093 608,25 рубля основной суммы задолженности, а 168 578,09 задолженности по пени и штрафам учесть в реестре отдельно для удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры реструктуризации долгов должника, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15- 1532/2025 заявление ПАО Сбербанк (<адрес>, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) признано обоснованным и в отношении ООО «Росттрейд» (<адрес>, ОГРН 1190571012818, ИНН 0572024520) введена процедура банкротства - наблюдение сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ООО «Росттрейд» введена процедура банкротства, заявленные ко взысканию требования не являются текущими платежами по смыслу положений статьи 5 Закона о банкротстве, на дату введения процедуры банкротства производство по данному спору не завершено, при этом требования ПАО Сбербанк включены в реестр требований кредиторов ответчика, суд приходит к выводу об оставлении исковых заявлений ПАО Сбербанк без рассмотрения в соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

При подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк по платежному поручению N 164928 от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в сумме 135 602 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ООО «РОСТТРЕЙД», ФИО4, ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 164928 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 602 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья А.К. Мамаев

Свернуть

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Алимов Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1 находился в внутри рынка № по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, тем самым нарушил Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие по представленным материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, ...

Показать ещё

...создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 вышеуказанных Правил).

Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» постановлено обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; фотоматериалом, объяснениями ФИО1

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, судья приходит к выводу, что полностью установлена виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение виновного лица.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность, суд считает отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности, признание им своей вины, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение, обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывая, что санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает такой вид альтернативного наказания, как предупреждение, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.М. Алимов

Свернуть