Островский Валерий Дмитриевич

Дело № 2-204/1/ 10г.

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Назаровой И.Н.

с участием истицы ФИО6

представителя истицы по доверенности от Дата обезличена года ФИО2

ответчика ФИО3

представителя ответчика адвоката ФИО4, представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... Дата обезличена года гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО6 обратилась с иском к ответчику ФИО3, просит разделить совместно нажитое в браке имущество - квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличена по пр-кту Машиностроителей в ... области и признать за ней право на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Ответчик ФИО3 иск не признал, пояснив, что спорное имущество было приобретено им на собственные средства, в момент приобретения квартиры совместно с истицей он не проживал, совместного хозяйства не вел.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, суд находит необходимым в иске отказать.

В суде установлено: истица ФИО6 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года. Семейная жизнь не сложилась и в апреле 2001 года истица, прекратив брачные отношения с ответчиком, переехала жить в ... области к своей матери ФИО10 Дата обезличена года брак между ними был прекраще...

...н на основании решения ... суда от Дата обезличена года.

На основании договора об инвестировании строительства жилья, заключенного Дата обезличена года между ОАО «Людиновский машиностроительный завод» и ФИО3, последний приобрел право собственности на двухкомнатную квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличена по пр-кту Машиностроителей в ... области.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон и их представителей; копиями свидетельств о регистрации брака и о расторжении брака; копией договора инвестирования от Дата обезличена года и передаточного акта к нему от Дата обезличена года; копиями квитанций к приходным кассовым ордерам Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года; копиями акта о приемке в эксплуатацию жилого дома Номер обезличена по пр-кту Машиностроителей в ... от Дата обезличена года и постановления местного самоуправления об утверждении данного акта; выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности за ФИО3 на спорную квартиру; копией свидетельства о государственной регистрации права собственности за ФИО3 на спорную квартиру; другими, исследованными судом, материалами дела.

Суд полагает необходимым отказать в иске по следующим основаниям: статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке в органах загса. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество, выдан правоустанавливающий документ.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи ( жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.).

В суде достоверно установлено, что с апреля 2001 года между истицей и ответчиком были прекращены семейные отношения и ведение общего хозяйства. Договор, предметом которого являлось участие ответчика ФИО3 в инвестировании строительства спорной квартиры, был заключен им Дата обезличена года, денежные средства по договору уплачены им же в июле и ноябре 2001 года. Другие обязательства по договору, в том числе и производство предусмотренных п.3.1.2. договора строительно-монтажных и отделочных работ на собственные средства и своими силами были выполнены ответчиком в период с момента заключения договора по день сдачи дома в эксплуатацию. Согласно передаточному акту от Дата обезличена года ответчику была передана спорная квартира после сдачи дома в эксплуатацию. Таким образом, право собственности у ответчика ФИО3 на спорное имущество возникло на основании вышеуказанного договора инвестирования, заключенного им в период раздельного проживания и ведения хозяйства с истицей.

Суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации признает спорное имущество, а именно: квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличена по пр-кту Машиностроителей в ... области, собственностью ответчика ФИО3 не подлежащей разделу, поскольку она была нажита ответчиком в период раздельного проживания с истицей при прекращении между ними семейных отношений. Раздельное проживание супругов в данном случае не носило временного характера.

Объяснения допрошенных по инициативе истцы свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО9 подтверждают лишь факт решения вопроса о выделении ответчику квартиры, а также сложившийся порядок предоставления жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий на предприятии. Очевидцем факта приобретения в собственность спорного имущества ни один из допрошенных свидетелей не был. Истицей не представлено суду доказательств того, что в период зарегистрированного брака ею на совместные с ответчиком средства было приобретено спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО6 в иске к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ковалева