Муратов Артур Ринатович

Дело № 2-213/2025

59RS0034-01-2025-000372-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Пушкарёва М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Октябрьского муниципального округа Пермского края к Муратовой Эльмире Айратовне, Муратову Айрату Ринатовичу, Муратову Артуру Ринатовичу о признании не приобретшими право пользования специализированным жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Администрация Октябрьского муниципального округа Пермского края обратились с иском к Муратовой Э.А., Муратову А.Р., Муратову А.Р. о признании не приобретшими право пользования специализированным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указали, что в собственности Октябрьского муниципального округа Пермского края находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Муратова Эльмира Айратовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Муратов Айрат Ринатович, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Муратов Артур Ринатович, ДД.ММ.ГГГГ. Вселение ответчиков и регистрация не имеют правовых оснований.

Семья Муратовых на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального най...

...ма, не состояла и не состоит в настоящее время.

Договор социального найма жилого помещения не заключался.

С заявлением о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, в связи с признанием многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу на основании постановления Администрации Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № - не обращались.

В настоящее время в данном жилом помещении не проживают.

Ответчики не выполняют обязанности по договору социального найма жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Начисления за социальный найм жилого помещения семье Муратовых не производились.

Просят признать Муратову Эльмиру Айратовну, Муратова Айрата Ринатовича, Муратова Артура Ринатовича не приобретшими право пользования специализированным жилым помещением; снять Муратову Эльмиру Айратовну, Муратова Айрата Ринатовича, Муратова Артура Ринатовича с регистрационного учета.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности администрации Октябрьского муниципального округа.

В судебном заседании истец представитель администрации Октябрьского муниципального округа Пермского края участия не принимал, в ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на требованиях настаивают.

В судебном заседании ответчик Муратова Э.А. участия не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме (л.д. 38)., положения ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в спорном жилом помещении проживали непродолжительное время, личных вещей в жилом помещении не имеется. На данный момент проживает по иному адресу, жилое помещение снимает. Муратов А.Р. и Муратов Ар. Р. проживают в <адрес>.

Ответчики Муратов А.Р. и Муратов Ар. Р. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещались надлежащим образом.

Как следует из статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Таким образом, в связи с неявкой ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности администрации Октябрьского муниципального округа в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего, что имеются основания для признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно сведений из ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Муниципальному образованию Октябрьский городской округ Пермского края (л.д. 7-9).

Право собственности у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики Муратов А.Р., Муратова Э.А., зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а Муратов Ар.Р. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

Согласно информации ПАО «Пермэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении указанного жилого помещения открыт лицевой счет № на имя Муратовой Эльмиры Айратовны и имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 31 572 рубля 15 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

Согласно информации, предоставленной ООО «Ремстройсервис» задолженность за коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 23 725 рублей 09 копеек. Платежи за жилищно-коммунальные услуги не поступали (л.д. 10).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает установленным, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является Муниципальное образование Октябрьский муниципальный округ Пермского края, по указанному адресу зарегистрированы ответчики Муратова Э.А., Муратов А.Р., Муратов Ар.Р., однако с ответчиками соглашение о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением не имеется и оснований для обеспечения их иным жилым помещением не установлено, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением ответчики не приобрели, поэтому имеются основания для признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации вводится по месту жительства в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав, свобод, а также исполнения им своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, из содержания указанных норм права следует, что гражданин, зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия собственника, однако фактически в указанное помещение не вселившийся и не исполнявший обязанностей вытекающих из факта пользования таким помещением, может быть по требованию собственника названного жилого помещения признан не приобретшим права пользования этим помещением, а признание такого гражданина не приобретшим права пользования соответствующим жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Следовательно, признание ответчиков Муратову Э.А., Муратова А.Р. и Муратова Ар.Р. не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Муратову Эльмиру Айратовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Муратова Айрата Ринатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Муратова Артура Ринатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании ответчиков Муратову Эльмиру Айратовну, Муратова Айрата Ринатовича, Муратова Артура Ринатовича, не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Зюзиков

Дело № 2-137/2023 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

21 апреля 2023 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муратовой ФИО7, Муратова ФИО8, Муратова ФИО9 к администрации Октябрьского городского округа Пермского края о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Муратова ФИО10., Муратов ФИО11., Муратов ФИО12 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Октябрьского городского округа Пермского края о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в администрацию Октябрьского городского округа Пермского края с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности администрации Октябрьского городского округа <адрес> было отказано в заключении договора социального найма жилого помещения, так как документы, подтверждающие право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отсутствуют, более того, договор социального найма с Муратовой ФИО13 и ее членами семьи ранее не заключался.

Однако в данное жилое помещение истцы были вселены в 1997 году, при этом с Муратовой ФИО14 был заключен договор социального найма и был выдан ордер на вселение в жилое п...

...омещение ее и ее несовершеннолетнего сына Муратова ФИО15 1995 года рождения.

Договор социального найма и ордер на вселение в данное жилое помещение утеряны.

Просят признать недействительным отказ в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, обязать администрацию Октябрьского городского округа Пермского края заключить с Муратовой ФИО16, Муратовым ФИО17, Муратовым ФИО18 договор социального найма Жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы Муратова ФИО19., Муратов ФИО20., Муратов ФИО21 ответчик - представитель администрации Октябрьского городского округа Пермского края, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки не указали, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Муратовой ФИО22 Муратова ФИО23 Муратова ФИО24. к администрации Октябрьского городского округа Пермского края о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муратовой ФИО25, Муратова ФИО26, ФИО3 к администрации Октябрьского городского округа Пермского края о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что данное определение по его ходатайству может быть отменено судом, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с теми же исковыми требованиями, по тем же основаниям.

Судья: Т.М. Лямзина

Верно.Судья: