Муратов Бахтиер Суюнович
Дело 5-337/2016
В отношении Муратова Б.С. рассматривалось судебное дело № 5-337/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Летниковым П.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муратовым Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Дело № 5-337/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ломоносов 29 сентября 2016 года
Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Летников П.Ю., с участием
лица, которому инкриминируется совершение административного правонарушения – ****,
переводчика – **,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении
****, родившегося ** в **, гражданина Республики Узбекистан, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, состоящего в браке, имеющего одного ребенка,
установил:
** в 11 часов 20 минут сотрудниками полиции по адресу: **, Оржицкое сельское поселение, «Петровская дача», ЗАО «Спиринское», д. Петровское, квартал 4 у участка без номера задержан гражданин Республики Узбекистан – ****, уклонившийся от выезда с территории Российской Федерации по окончанию ** срока временного пребывания, чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации.
В судебном заседании **** вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что все документы утратил. У него действительно был патент, выданный **. О том, что по истечении года с момента получения патента ему необходимо было выехать с территории Российской Федерации, он знал, однако не сделал этого в связи с утратой документов.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд установил наличие в действиях **** признаков состава административного правонарушения, предусмотр...
Показать ещё...енного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Положениями ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Вина **** в совершении административного правонарушения, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении АП ** от **, согласно которому **** уклонился от выезда с территории Российской Федерации по окончанию срока временного пребывания. Протокол составлен в присутствии переводчика, заверен подписью иностранного гражданина и содержит его объяснения, согласно которым вину в совершении инкриминируемого правонарушения он признал;
- рапортом полицейского ППСП ОМВД России по ** ** об обстоятельствах совершения административного правонарушения;
- копией паспорта ****, справкой об установлении личности, сведениями из информационной базы, согласно которым **** являлся обладателем патента, выданного **;
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ****, были разъяснены, ходатайств от него не поступало.
Исходя из этого, суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными полно, каких-либо противоречий между содержанием процессуальных документов и фактическими обстоятельствами происшедшего, нет.
Действия ****, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания), совершенное в **.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения **** наказания в виде штрафа с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, для обеспечения цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений лицом, привлекаемым к ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ****, родившегося ** в **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До выдворения за пределы Российской Федерации содержать **** в ЦВСИГ ** ГУ МВД по Санкт-Петербургу и ** по адресу: Санкт-Петербург, Красное село, **, 51 А.
Штраф необходимо перечислить в УФК по ** (ГУ МВД России по ** и **), ГРКЦ: Северо-Западное ГУ Банка России по **, КПП: 784201001, ИНН:7830002600, ОКТМО: 40372000, Номер счета получателя платежа: 40**, БИК: 044030001, КБК: 188 1 164 00000 160 20 140; идентификатор: 18**.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья
Свернуть