Муратов Марат Шаяхметович
Дело 2-5584/2016 ~ М-3777/2016
В отношении Муратова М.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-5584/2016 ~ М-3777/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Графенковой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муратова М.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муратовым М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 13 сентября 2016 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи: Графенковой Е.Н.,
при секретаре: Хайруллиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кидралиевой Ф.Г. к Муратову М.Ш. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Кидралиева Ф.Г. обратилась в суд с иском к Муратову М. Ш. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.
В судебные заседания 05.09.2016 года, 13.09.2016 года стороны не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении иска в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
С учетом неявки сторон по вторичному вызову, суд считает возможным исковое заявление Кидралиевой Ф.Г. к Муратову М.Ш. об устранении препятствий в пользован...
Показать ещё...ии жилым домом и земельным участком оставить без рассмотрения.
Также суд считает необходимым разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кидралиевой Ф.Г. к Муратову М.Ш. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком оставить без рассмотрения, ввиду неявки сторон по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Графенкова Е.Н.
Свернуть