Муратов Руслан Венерович

№2-6333/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Муратову Р.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Муратову Р.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что < дата > Муратов Р.В. обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере ... на неотложные нужды договор № .... Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчётного/текущего, счета ... от < дата >. Кредит был предоставлен Муратову Р.В. сроком на 60 месяцев под 34,50 % путем зачисления суммы кредита в размере ... на его счет в день открытия счета. Ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, < дата >. был произведён последний платёж на сумму ..., что подтверждается выпиской по расчетному счету № .... В настоящее время сумма задолженности по договору ... составляет ... ... копеек, которая складывается из: суммы основного долга на < дата > в сумме ... ... коп.; процентов за пользование кредитом в период < дата >. в сумме ... ... коп.; процентов на просроченный долг в пер...

...иод с < дата >. в сумме ... ... коп.

Истец просил взыскать с Муратова Р.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору ... в размере ... ... копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ... копеек;

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Муратов Р.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. При таких, обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что < дата > Муратов Р.В. обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере ... на неотложные нужды договор № ....

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчётного/текущего, счета ... от < дата >.

Кредит был предоставлен Должнику сроком на 60 месяцев под 34,50 % путем зачисления суммы кредита в размере ... на его счет в день открытия счета.

Зачисление денежных средств на счет Должника подтверждается выпиской по расчетному счету №....

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Задолженность по кредиту - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором.

В соответствии с п. 3.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей.

Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, < дата >. был произведён последний платёж на сумму ..., что подтверждается выпиской по расчетному счету № ....

Задолженность по договору ... составляет ... ...:

- сумма основного долга на < дата > - ... ... коп.;

- проценты за пользование кредитом в период с < дата >. в сумме ... ....;

- проценты на просроченный долг в период с < дата >. в сумме ... ....

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

У ответчика, в нарушение кредитного договора, возникла просрочка по уплате процентов за кредит. Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - возврат госпошлины в сумме ... ... коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Муратову Р.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Муратова Р.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ... ... копеек, из них: сумма основного долга на < дата > - ... ... коп.; проценты за пользование кредитом в период с < дата > в сумме ... ... коп.; проценты на просроченный долг в период с < дата >. в сумме ... ... коп., расходы по уплате государственной пошлины ... ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ... РБ.

Судья Е.А.Ронжина

Дело № 2-3705/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 10 июля 2014 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Жилкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Муратову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2012г. в размере 720227 руб. 77 коп., обращения взыскании на заложенное имущество в счет исполнения обязательств- автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства №, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установив начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости - 1 296 250 (один миллион двести девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

установил:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Муратову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2012г. в размере 720227 руб. 77 коп., обращения взыскании на заложенное имущество в счет исполнения обязательств- автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства №, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установив начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости - 1 296 250 (один миллион двести девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Иск мотивирован тем, что между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> (далее Банк) и Муратовым Р.В. (далее Заёмщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор). Согласно условиям Договора (п. 2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 762 500 (семьсот шестьдесят ...

...две тысячи пятьсот) рублей, со сроком 60 месяцев на приобретение транспортного средства у торговой организации - общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (раздел 4 Договора).

В соответствии с Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ истец уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также права требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств заемщиком, Акционерному коммерческому банку <данные изъяты> (ОАО). В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вновь перешло к ОАО <данные изъяты>

Банк, своевременно и в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. Платежи не были внесены в феврале, апреле 2014 года, не в полном объеме в декабре 2013 года, январе и марте 2014 года.

Руководствуясь положением п. 7.3.1 Договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому Заемщик должен исполнить обязательства по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Требование согласно, отметке в уведомлении было получено ДД.ММ.ГГГГ года, однако, до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 720 227 (семьсот двадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 77 копеек, в том числе: основной долг — 682 390 руб. 01 коп.; проценты - 35 860 руб. 46 коп.; штрафы - 1 977 руб. 30 коп.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор о залоге).

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Стоимость нового транспортного средства в соответствии с п. 1.2 Договора о залоге _ составляет1 525 000 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч) рублей. Залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с п. 1.3 Договора о залоге устанавливается в следующем грядке: по истечении 1-го года эксплуатации залоговая стоимость составляет 85 (восемьдесят процентов от стоимости, указанной в пункте 1.2. Договора о залоге, то есть 1 296 250 один миллион двести девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя. Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением Суда. В связи, с чем просим Суд определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 402 (четырнадцать тысяч четыреста два) рубля 28 копеек, из них 10 402, 28 рубля - за взыскание задолженности по кредиту и 4 000 руб. - за требование об обращении взыскания на залог.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Муратов Р.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой. Суд, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> (далее Банк) и Муратовым Р.В. (далее Заёмщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор). Согласно условиям Договора (п. 2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 762 500 (семьсот шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, со сроком 60 месяцев на приобретение транспортного средства у торговой организации - общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (раздел 4 Договора).

В соответствии с Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ истец уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также права требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств заемщиком, Акционерному коммерческому банку <данные изъяты> (ОАО). В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вновь перешло к ОАО <данные изъяты>

Банк, своевременно и в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. Платежи не были внесены в феврале, апреле 2014 года, не в полном объеме в декабре 2013 года, январе и марте 2014 года.

Руководствуясь положением п. 7.3.1 Договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому Заемщик должен исполнить обязательства по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Требование согласно, отметке в уведомлении было получено ДД.ММ.ГГГГ года, однако, до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 720 227 (семьсот двадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 77 копеек, в том числе: основной долг — 682 390 руб. 01 коп.; проценты - 35 860 руб. 46 коп.; штрафы - 1 977 руб. 30 коп. данные расчеты проверены судом первой инстанции и признаны верными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении об удовлетворении требований истца о взыскании с Муратова Р.В. в пользу ОАО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 720 227 (семьсот двадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 77 копеек, поскольку между сторонами по делу был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами. Однако, в нарушении взятых на себя обязательств, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, приведенная в расчетах истца, не вызывающих сомнения у суда.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В целях обеспечения выданного истцом ответчику кредита, обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор о залоге).

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (YIN) №, цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Стоимость нового транспортного средства в соответствии с п. 1.2 Договора о залоге _ составляет1 525 000 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч) рублей. Залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с п. 1.3 Договора о залоге устанавливается в следующем грядке: по истечении 1-го года эксплуатации залоговая стоимость составляет 85 (восемьдесят процентов от стоимости, указанной в пункте 1.2. Договора о залоге, то есть 1 296 250 один миллион двести девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства установлен, суд в соответствии со статьями 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора и договора залога приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства №, принадлежащий установив начальную продажную стоимость в размере 1 296 250 (один миллион двести девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Данных об иной начальной продажной стоимости автомобиля суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 14402 руб. 28 коп.

С учетом требований закона суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Муратову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Муратова Р.В. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 06.12.2012г. в размере 720227 руб. 77 коп., а также понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 14402 руб. 28 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (YIN) №, цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства №, принадлежащий Муратову Р.В. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 296 250 (один миллион двести девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: Романова Ю.Б. Решение не вступило в законную силу.

№ 2-1886/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Гуслине

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Муратову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

08.06.2012г. ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Муратов Р.В. (далее - Ответчик) заключили договор № на основании заявления-анкеты на получение банковской кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 52 000,00 руб. В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

При этом, отвечая требованиям ст. 435 ГК РФ, заявление-анкета содержало все существенные условия, предъявляемые законодательством к кредитным договорам, а именно: сумму кредитного лимита и валюту кредита, размер процентной ставки, размер минимального ежемесячного платежа, расчетный период, информацию о полной стоимости кредита.

Договор заключен в порядке, определенном ст.ст. 432-435, 438, 820 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) Банком пре...

...дложений, изложенных в Заявлении-анкете Заемщиком.

В соответствии с Правилами ТКС, за использование кредитом, Клиент уплачивает Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по процентной ставке, установленной Тарифами и указанной в Заявлении-анкете.

Ответчик вышеназванные условия не исполняет, платежи в погашение долга не производит.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий, 24.04.2014г. расторг Договор, путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет сумму общего долга 106 285,28 руб., из них:

- сумма основного долга 67 495,27 руб.;

- сумма процентов 27 682,35 руб.;

- сумма штрафов 11 107,66 руб.;

- сумма комиссий 0 (Ноль) руб.

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Муратов Р.В. на судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ответчику по адресу, взятой из адресной справки УФМС России по Республике Башкортостан, возвращены обратно в суд с отметкой: «истек срок хранения», также на сайте Ленинского районного суда имеется информация о движении данного гражданского дела. Учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Судом установлено, что 08.06.2012г. ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Муратов Р.В. (далее - Ответчик) заключили договор № на основании заявления-анкеты на получение банковской кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 52 000,00 руб. В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

При этом, отвечая требованиям ст. 435 ГК РФ, заявление-анкета содержало все существенные условия, предъявляемые законодательством к кредитным договорам, а именно: сумму кредитного лимита и валюту кредита, размер процентной ставки, размер минимального ежемесячного платежа, расчетный период, информацию о полной стоимости кредита.

Договор заключен в порядке, определенном ст.ст. 432-435, 438, 820 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении-анкете Заемщиком.

В соответствии с Правилами ТКС, за использование кредитом, Клиент уплачивает Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по процентной ставке, установленной Тарифами и указанной в Заявлении-анкете.

Ответчик вышеназванные условия не исполняет, платежи в погашение долга не производит.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий, 24.04.2014г. расторг Договор, путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет сумму общего долга 106 285,28 руб., из них:

- сумма основного долга 67 495,27 руб.;

- сумма процентов 27 682,35 руб.;

- сумма штрафов 11 107,66 руб.;

- сумма комиссий 0 (Ноль) руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению пени и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Представленный расчет суд находит верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 3 325,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк удовлетворить.

Взыскать с Муратова Р.В. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность в размере 106 285,28 руб., из них:

- сумма основного долга 67 495,27 руб.;

- сумма процентов 27 682,35 руб.;

- сумма штрафов 11 107,66 руб.;

- сумма комиссий 0 (Ноль) руб.

Взыскать с Муратова Р.В. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк расходы по уплате госпошлины в размере 3 325,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Мартынова Решение не вступило в законную силу.

Дело № 2-5295/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Голыгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Муратов Р.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Муратов Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Муратов Р.В. обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 124 160,40 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательство по кредитному договору.

Согласно условиям порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК». Каждый ежемесячный платеж вк...

...лючает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащее погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно общим условиям начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Обязательство по кредитному договору не выполняется, в настоящее время задолженность по договору составляет 50979,44 рублей, из которых текущий долг по кредиту – 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 0,00 руб., просроченный кредит – 49267,87 рублей, просроченные проценты – 1711,57 руб., сумма штрафа за просрочку – 0,00 руб.

Просят взыскать с ответчика: сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50979,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729,38 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Муратов Р.В. о дате и времени судебного заседания была извещен путем направления судебной повестки по адресу регистрации согласно кредитному договору и копии паспорта. Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Муратов Р.В. обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 124 160,40 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательство по кредитному договору.

Согласно условиям порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащее погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно общим условиям начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Муратов Р.В. был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, приложениями к нему, общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, с порядком осуществления платежей, тарифами, согласилась с их условиями и обязалась выполнять обязательства по ним, о чем свидетельствует ее подпись в вышеуказанных документах.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора Заемщик Муратов Р.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, а именно: платежи в счет погашения задолженности по договору не осуществляет.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту Муратов Р.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по просроченному кредиту составляет: 50979,44 рублей:

- просроченный кредит – 49267,87 рублей;

- просроченные проценты – 1711,57 рублей.

Расчет судом проверен и является правильным.

Судом установлен факт нарушения Муратов Р.В. обязательств по возврату задолженности по кредитной карте, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1729,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Муратов Р.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Муратов Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50979 руб. 44 коп.

Взыскать с Муратов Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины – 1 729,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья п/п Г.Р.Хасанова

Подлинник решения (определения) хранится

в материалах гражданского дела №_______

Ленинского районного суда г. Уфы

Судья: Хасанова Г.Р.

Секретарь: Голыгина М.А.

Дело № 2-5349/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Муратов Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Муратов Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) и Муратов Р.В. (далее - Заемщик) было заключено кредитное соглашение № (далее - Договор), срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором Банк:

- осуществил эмиссию международной карты № с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

- открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты;

- предоставил должнику кредит в размере 599 890,71 руб.

В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчет...

...а 22% годовых;

при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день, от суммы просроченной задолженности;

при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

В нарушение условий кредитного соглашения Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 906 382,86 руб., в том числе: сумма основного долга 525 744,62 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 190 638,24 руб., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 190 000,00 руб.

Истец на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель по доверенности Бабаева А.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Муратов Р.В. в суд не явился, судебные повестки, направленные ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, возвращены обратно в суд. Сведений о новом месте жительства ответчика у суда нет.

Согласно ст.223 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) и Муратов Р.В. (далее - Заемщик) было заключено кредитное соглашение № (далее - Договор), срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором Банк:

- осуществил эмиссию международной карты № с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

- открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты;

- предоставил должнику кредит в размере 599 890,71 руб.

В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых;

при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день, от суммы просроченной задолженности;

при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

В нарушение условий кредитного соглашения Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 906 382,86 руб., в том числе: сумма основного долга 525 744,62 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 190 638,24 руб., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 190 000,00 руб.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным соглашением, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 906 382,86 руб., в том числе: сумма основного долга 525 744,62 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 190 638,24 руб., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 190 000,00 руб.

Расчет судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 324,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Муратов Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Муратов Р.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 906 382,86 руб., в том числе:

- сумма основного долга 525 744,62 руб.,

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 190 638,24 руб.,

- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 190 000,00 руб.

Взыскать с Муратов Р.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 6 324,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Г.Р. Хасанова

Подлинник решения (определения) хранится

в материалах гражданского дела №_______

Ленинского районного суда г. Уфы

Судья: Хасанова Г.Р.

Секретарь: Голыгина М.А.

Дело № 2-467/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 января 2016 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

секретаря судебного заседания Мутьевой А.Ю.,

с участием адвоката Нурмухаметова А.А. в качестве представителя ответчика Муратова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «<данные изъяты>» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Муратову Р.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № №, неустойки и расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Муратову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд. Иск мотивировало тем, что, ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ИнвестКапиталБанк» (далее-Банк) и Муратов Р.В. (далее Заемщик) был заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № № (далее Договор). Согласно условиям Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Согласно п. 2.2 Договора Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 86 900,00 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается Расчетом задолженности. В соответствии с п. 4.4.1 и 4.4.2 Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего Договора Кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором. Согласно п. 4.4.6 Договора Клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную з...

...адолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами. Минимальный платеж в соответствий с Договором - это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Картсчете в течение Платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора. Размер Минимального платежа установлен Тарифами. Минимальный ежемесячный платеж в соответствии с Тарифами составляет 10 % от суммы основного долга на конец месяца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

В настоящее время задолженность по Договору составляет 147974,69 руб., в том числе: 49942.36 - основной долг;

56701,55 - просроченный основной долг;

1858,59 - срочные проценты за пользование основным долгом;

23101.37 - просроченные проценты за пользование основным долгом;3145,29 - штрафы за невнесение минимального платежа;

13225,53 - пеня на просроченную задолженность.

Ответчик Муратов Р.В. добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Банк направил Заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течении 30 дней с момента отправки письма.

В связи с чем истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика Муратова Р.В. в пользу Акционерного общества Банк Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № № в сумме 147974,69 руб., в том числе: 49942.36 - основной долг;56701.55 - просроченный основной долг; 1858,59 - срочные проценты за пользование основным долгом; 23101.37 -просроченные проценты за пользование Основным долгом; 3145,29 - штрафы за невнесение минимального платежа; 13225,53 - пеня на просроченную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4159,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «<данные изъяты>».

Ответчик Муратов Руслан Венерович на судебное заседание не явился, поэтому суд считает необходимым назначить ему адвоката в качестве его представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку извещение, направленное по месту регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебном заседании адвокат Нурмухаметов А.А., назначенный судом в качестве представителя ответчика Муратова Р.В. просил суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ИнвестКапиталБанк» (далее-Банк) и Муратов Р.В. (далее Заемщик) был заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № № (далее Договор). Согласно условиям Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Согласно п. 2.2 Договора Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 86 900,00 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается Расчетом задолженности. В соответствии с п. 4.4.1 и 4.4.2 Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего Договора Кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором. Согласно п. 4.4.6 Договора Клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами. Минимальный платеж в соответствий с Договором - это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Картсчете в течение Платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора. Размер Минимального платежа установлен Тарифами. Минимальный ежемесячный платеж в соответствии с Тарифами составляет 10 % от суммы основного долга на конец месяца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

В настоящее время задолженность по Договору составляет 147974,69 руб., в том числе: 49942.36 - основной долг;

56701,55 - просроченный основной долг;

1858,59 - срочные проценты за пользование основным долгом;

23101.37 - просроченные проценты за пользование основным долгом;3145,29 - штрафы за невнесение минимального платежа;

13225,53 - пеня на просроченную задолженность.

Расчет судом проверен и является правильным.

Доказательств исполнения обязательств вопреки требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 159,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества Банк «<данные изъяты>» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Муратову Р.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № №, неустойки и расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

Взыскать с Муратова Р.В. в пользу Акционерного общества Банк «<данные изъяты>» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № № в размере 147974,69 руб., в том числе: 49942.36 - основной долг; 56701,55 - просроченный основной долг; 1858,59 - срочные проценты за пользование основным долгом; 23101.37 - просроченные проценты за пользование основным долгом;3145,29 - штрафы за невнесение минимального платежа; 13225,53 - пеня на просроченную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 4 159,49 руб., всего взыскать 152134,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий Ю.Б. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2016 года

Судья: