Муратов Рузель Марсович

Дело № 5-157/2024

03RS0013-01-2024-003358-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2024 г. г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Волкова А.А.,

рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда РБ, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Муратова Р.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №

УСТАНОВИЛ:

Муратов Р.М. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. Муратов Р.М., находясь по адресу: <адрес> убегал от сотрудников полиции, в ходе задержания размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Муратов Р.М. свою вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав Муратова Р.М., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения угол...

...овно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан в общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Факт совершения административного правонарушения и вина Муратова Р.М. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: показаниями Муратова Р.М. данными в ходе судебного заседания, протоколом об административном правонарушении №, рапортами сотрудников полиции Галлямова С.В., Набиуллина И.И., Лукманова Р.З., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и является допустимым доказательством.

Таким образом, в действиях Муратова Р.М. имеется состав предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении Муратову Р.М. наказания, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание им вины в совершении данного административного правонарушения.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить Муратову Р.М. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муратова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Информация для перечисления штрафа: Идентификатор

Наименование получателя платежа <данные изъяты>

Судья А.А. Волкова

18RS0023-01-2021-003057-09

Дело № 1-282/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2021 года город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Прокопьевой Т. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Халилова Р. М., представителя потерпевшего <данные изъяты> обвиняемых: Цыгвинцева <данные изъяты> Акмалова <данные изъяты> Муратова <данные изъяты>, Гатауллина <данные изъяты> их защитников адвокатов Антоновой О. В., Узянбаева А. Ч., Аминева М. Н., Фитилева А. С.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Цыгвинцева <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

Акмалова <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

Муратова <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

Гатауллина <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.3...

...0 и п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 20 минут Цыгвинцев <данные изъяты> Акмалов <данные изъяты> Муратов <данные изъяты> Гатауллин <данные изъяты> находились на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, реализуя совместный преступный умысел, Цыгвинцев <данные изъяты> Акмалов <данные изъяты> Муратов <данные изъяты> Гатауллин <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовали на автомобилях, принадлежащих <данные изъяты> к охраняемой огороженной территории, расположенной по адресу: <данные изъяты>, где, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности чужого имущества и желая их наступления, в целях обнаружения и последующего противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, через забор незаконно, умышленно проникли на охраняемую территорию <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, являющуюся иным хранилищем, без соответствующего разрешения собственника, где, действуя тайно совместными усилиями похитили металлические конструкции общим весом 286 килограммов, стоимостью 11 рублей 50 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 3289 рублей, принадлежащие <данные изъяты> погрузив их в автомобили, принадлежащие <данные изъяты> Однако, преступные действия Цыгвинцева <данные изъяты> Акмалова <данные изъяты> Муратова <данные изъяты> Гатауллина <данные изъяты> были обнаружены и пресечены сотрудником <данные изъяты> вблизи места совершения преступления. Таким образом, Цыгвинцев <данные изъяты> Акмалов <данные изъяты> Муратов <данные изъяты> Гатауллин <данные изъяты> свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества, общей стоимостью 3289 рублей 00 копеек довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудником <данные изъяты>

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении всех обвиняемых с применением судебного штрафа. Обвиняемые Цыгвинцев <данные изъяты> ходатайствовал, а Акмалов <данные изъяты> Муратов <данные изъяты> Гатауллин <данные изъяты> выразили согласие на прекращение в отношении них уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, пояснили, что последствия прекращения уголовного дела им известны и понятны. Защитники Антонова О. В., Аминев М. Н., Фитилев А. С., Узянбаев А. Ч. считают необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дела в отношении всех обвиняемых c назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении всех обвиняемых с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Обвиняемые Цыгвинцев <данные изъяты> Акмалов <данные изъяты> Муратов <данные изъяты> Гатауллин <данные изъяты> обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, имеют положительные характеристики, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, осознали последствия и тяжесть совершенного ими преступления, выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, ущерб потерпевшей возмещен.

Условия освобождения Цыгвинцева <данные изъяты> Акмалова <данные изъяты> Муратова <данные изъяты>., Гатауллина <данные изъяты>. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении всех обвиняемых, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначая судебный штраф, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в частности, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются Цыгвинцев <данные изъяты> Акмалов <данные изъяты> Муратов <данные изъяты> Гатауллин <данные изъяты> имущественное положение обвиняемых и их семей, возможность получения ими заработной платы или иного дохода, и определяет размер судебного штрафа Цыгвинцеву <данные изъяты> в 2000 руб., Акмалову <данные изъяты> Муратову <данные изъяты> Гатауллину <данные изъяты> в 4000 рублей каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 81, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить, Цыгвинцева <данные изъяты>, Акмалова <данные изъяты>, Муратова <данные изъяты>, Гатауллина <данные изъяты> от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении них прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Цыгвинцеву <данные изъяты> в размере 2000 (двух тысяч) рублей, Акмалову <данные изъяты> Муратову <данные изъяты> Гатауллину <данные изъяты> в размере 4000 (четыре тысячи) рублей каждому.

Установить срок 3 (три) месяца с момента вынесения постановления (до ДД.ММ.ГГГГ), в течение которого Цыгвинцев <данные изъяты> Акмалов <данные изъяты> Муратов <данные изъяты> Гатауллин <данные изъяты>. обязаны уплатить штраф.

Разъяснить Цыгвинцеву <данные изъяты> Акмалову <данные изъяты> Муратову <данные изъяты> Гатауллину <данные изъяты> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: администратор поступлений УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» лицевой счет № 04131А67440), ИНН 1838010055 КПП 183801001, ОТДЕЛЕНИЕ НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА г. Ижевск, Кор.счет 40102810545370000081, Расчетный счет 03100643000000011300, БИК 019401100, КБК по статьям ОКТМО 94740000, назначение платежа: штраф по уголовному делу от Цыгвинцева <данные изъяты>, Акмалова <данные изъяты>, Муратова <данные изъяты>, Гатауллина <данные изъяты> соответственно.

Вещественные доказательства: металлические конструкции передать собственнику <данные изъяты> автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» считать возвращённым законному владельцу Акмалову <данные изъяты> автомобиль марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» считать возвращенным законному владельцу <данные изъяты>

Снять ранее наложенные аресты на автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>, и автомобиль марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Мельников С. А.