Муратов Шавкат Нарзиевич

Дело № 2 – 6 / 2017 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., с участием

истца Муратова Ш.Н., представителя истцов Мерзляковой С.М. по доверенности (л.д. ),

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова Ш.Н., Рагимова Ф.В.о., Матюка Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецлифтмонтаж» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

В соответствии с уточненным исковым заявлением (л.д. ) Муратов Ш.Н., Рагимов Ф.В.о., Матюк Р.В. обратились в суд с иском к ООО «СЛМ» о взыскании оплаты за оказание услуг по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА солидарно в размере ... руб. Исковые требования мотивированы тем, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцы работали у ответчика отделочниками внутренних помещений. Согласно распискам истцам за выполненные работы было выплачено в общей сумме ... руб., в том числе Муратову Ш.Н. ... руб., Рагимову Ф.В.о. ... руб., Матюку Р.В. ... руб. Работы оплачены не в полном объеме, задолженность составила ... руб.

В судебном заседании истец Муратов Ш.Н. и представитель истцов Мерзлякова С.М. иск поддержали, представитель пояснила, что расчет исковых требований производила исходя из условий договора и объяснений истцов о фактически выполненных объемах работ.

Истцы Рагимов Ф.В.о., Матюк Р.В. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте его проведения извещали...

...сь надлежаще.

Представитель ответчика ООО «СЛМ» в судебном заседании не участвовал, представил отзыв (л.д. ), в котором указано, что работы по договору были выполнены истцами не в полном объеме, за фактически выполненные работы оплата ответчиком произведена, представлен расчет. Ранее в судебном заседании представители ответчика по доверенностям (л.д. ) Кулаева С.В., Берулава О.Д. высказывали аналогичную позицию.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца и представителя истцов, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, прослушав аудиозапись, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «СЛМ» (заказчик) и Муратовым Ш.Н. (исполнитель) заключен договор НОМЕР возмездного оказания услуг (л.д. ), в соответствии с которым Муратов Ш.Н. принял на себя обязательство выполнить собственными силами и/или привлеченными силами в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следующие работы:

на объекте <адрес>

-отделочные работы 12, 13 этажей, при этом комплекс отделочных работ включает: 1) МОПы, в том числе лестничная клетка, лифтовый холл, воздушный коридор, межквартирный коридор, балконы (штукатурка, шпатлевка 2 слоя, грунтовка 2 слоя, покраска 2 слоя стен и потолков), 2) квартиры (штукатурка примыкания панелей, шпатлевка 2 слоя, грунтовка 2 слоя, покраска 2 слоя стен и потолков, поклейка обоями, шпатлевка и покраска дверных и оконных откосов (в том числе наружные), заделка гипсокартоном стояков), 3) санузлы (штукатурка примыкания панелей, шпатлевка 2 слоя, грунтовка 2 слоя, покраска 2 слоя стен и потолков, укладка плитки, заделка проемов (экранов) над дверью гипсокартоном). Стоимость данных работ составляет: ... руб. за один этаж (... руб. – квартиры, МОПы, санузлы – штукатурка примыкания панелей, шпатлевка, грунтовка, покраска стен и потолков, ... руб. – поклейка обоями, ... руб. – шпатлевка и покраска дверных и оконных откосов (в том числе наружные), ... руб. – заделка гипсокартоном стояков, заделка проемов (экранов) над дверью гипсокартоном в санузлах, ... руб. – укладка плитки в санузлах, ... руб. – покраска труб стояков, лестниц);

- отделочные работы двух офисных помещений на 1-ом этаже (шпатлевка 2 слоя). Стоимость данных работ составляет руб. за одно помещение;

на объекте <адрес>

- отделочные работы 6-ти (НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР) и квартир (НОМЕР, НОМЕР НОМЕР) (штукатурка примыкания панелей, шпатлевка 2 слоя стен и потолков, покраска и грунтовка 2 слоя потолков, грунтовка стен 2 слоя, поклейка обоями, шпатлевка и покраска дверных и оконных откосов (в том числе наружные), плитка в санузлах, покраска стен в санузлах, укладка линолеума, установка плинтуса). Стоимость данных работ составляет ... руб. за квартиру (в том числе ... руб. – штукатурка примыкания панелей, шпатлевка стен и потолков, покраска и грунтовка потолков, грунтовка стен, ... руб. - поклейка обоями, шпатлевка и покраска дверных и оконных откосов (в том числе наружные), ... руб. - укладка линолеума, установка плинтуса), ... руб. за одну однокомнатную квартиру (в том числе ... руб. - штукатурка примыкания панелей, шпатлевка стен и потолков, покраска и грунтовка потолков, грунтовка стен, ... руб. - поклейка обоями, шпатлевка и покраска дверных и оконных откосов (в том числе наружные), ... руб. - укладка линолеума, установка плинтуса);

- отделочные работы четырех офисных помещений на 1-ом этаже (шпатлевка 2 слоя). Стоимость данных работ составляет ... руб. за одно помещение;

- устройство наливного пола МОПов в 1-ом подъезде. Стоимость данных работ составляет ... руб.

Цена услуг уплачивается заказчиком за фактически выполненный объем работ, после подписания сторонами акта оказанных услуг (п. договора).

Общая цена договора равна: ... = ... руб.

К выполнению работ Муратовым Ш.Н. были привлечены истцы Рагимов Ф.В.о. и Матюк Р.В.

Ответчиком представлены расписки о выплате истцам за выполненные работы денежных средств в общей сумме ... руб. (л.д. ), факт получения указанных денежных средств истцы в ходе судебного разбирательства подтвердили.

Разница между общей ценой договора и выплаченной истцам суммой не превышает ... руб.

Актов выполненных работ стороны суду не представили.

Из объяснений представителей ответчика следует, что предусмотренные договором работы были выполнены истцами не в полном объеме. Сведения о выполненных работах с расчетом их стоимости на общую сумму 516600 руб. приведены ответчиком в отзыве на иск.

Факт неполного выполнения работ следует и из объяснений истцов.

Так, в первоначальном исковом заявлении истцами указано, что работы по оклейке и покраске на 12 и 13 этаже в доме и в квартирах в доме ими не производились, т.к. не было крыши и отопления и двери не были установлены. В уточненном исковом заявлении истцы указывают также на невыполнение работ по укладке линолеума и установке плинтуса.

При этом суд отмечает, что только поклейка обоями и покраска труб стояков, лестниц (без учета покраски стен и потолков, стоимость которой включена в расценку ... руб.) в доме составляют ... = ... руб. за каждый этаж, то есть ... руб. за два этажа. Стоимость невыполненных работ только по линолеуму и плинтусам по квартирам в доме составляет ... = ... руб. Из объяснений представителей ответчика следует, что работы по шпаклевке были также истцами не доделаны.

Также в первоначальном исковом заявлении истцы указали работы, не входящие в предмет договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, при этом в судебном заседании пояснили, что указали в том числе работы, выполненные иными лицами (протокол – л.д. ).

Из показаний допрошенных судом свидетелей ФИО1 ФИО2 и ФИО3 достоверно установить объем выполненных истцами работ не представляется возможным, поскольку показания свидетелей путанные и противоречивые. Свидетель ФИО1 указывал, что истцы выполняли работы по покраске, в то время как сами истцы поясняли, что покраску не производили. Свидетелю ФИО2 выполненные истцами объемы известны со слов самих истцов. Свидетель ФИО3 путался с номерами домов, в которых работали истцы.

Исходя из изложенного, суд не может считать доказанным и установить наличие задолженности ответчика перед истцами и размер такой задолженности, а потому в удовлетворении иска отказывает.

На основании п. 1 ст. 98, п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с истцов в равных долях в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, которая не была уплачена ими при подаче иска, в сумме (... = ... руб., то есть по ... руб. с каждого.

В связи с неисполнением истцом Муратовым Ш.Н. обязанности по оплате судебной почерковедческой экспертизы, назначенной по его ходатайству определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с Муратова Ш.Н. следует взыскать стоимость экспертизы в сумме ... руб. (расчет – л.д. ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Муратова Ш.Н., Рагимова Ф.В.о., Матюка Р.В. в бюджет государственную пошлину в сумме по ... рублей с каждого.

Взыскать с Муратова Ш.Н. в пользу Федерального бюджетного учреждения Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации судебные расходы в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова