Муратова Эльвира Серверовна
Дело 2-11128/2024 ~ М-8501/2024
В отношении Муратовой Э.С. рассматривалось судебное дело № 2-11128/2024 ~ М-8501/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Панюшкиной О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муратовой Э.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муратовой Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 40RS0001-01-2024-014787-15
Дело №2-1-11128/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Панюшкиной О.П.
при секретаре Бурлаку Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 ноября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Муратовой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
24 сентября 2024 года истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 20 сентября 2023 года в сумме 61 697 руб. 01 коп., почтовых расходов в размере 146 руб. 40 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. Письменно просила оставить иск без рассмотрения в связи с признанием ее банкротом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Калужской области от 25 июня 2024 года по делу № Муратова Э.С. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 25 декабря 2024 года.
В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам...
Показать ещё..., об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Муратовой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Свернуть