Муратова Гульсина Иргалиевна

дело № 2 – 239/2023

УИД 03RS0068-01-2023-000170-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 апреля 2023 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

с участием прокурора Уварова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Муратова ГИ о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в порядке ст. 45 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, просит обязать Муратова ГИ в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза: флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких).

В судебном заседании прокурор Уваров В.В. от исковых требований отказался, производство по делу просил прекратить, в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

Ответчик Муратова ГИ надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица ГБУЗ РБ Чекмагушевская центральная районная больница надлежащим образом извещённые в судебное заседание не явились, в заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, также указали о том, что ответчик прошла флюорографию легких ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает, что его о...

...тказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

<адрес> от искового заявления отказывается добровольно, выражая свою волю в заявлении, подписанном собственноручно и оглашенном в судебном заседании.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Муратова ГИ о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в порядке ст. 45 ГПК РФ - производством прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Р. Биктагиров

Дело № 2 –752/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметьярова РХ к Муратова ГИ о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Мухаметьярова РХ обратился в суд с иском к Муратова ГИ о взыскании долга по расписке.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Муратова ГИ взяла в долг у истца денежную сумму в размере 273370 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Мухаметьярова РХ неоднократно предлагал должнику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако оплачено было только 50000 рублей, от общей суммы долга. В последующие дни должником никаких мер по погашению долга не было предпринято. Однако должник в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства, не возвратила сумму займа. Размер долга на момент обращения в суд составляет 223370. Период просрочки долга составляет 805 дней, сумма процентов на момент подачи заявления в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 43351,62 руб.

Истец Мухаметьярова РХ просит взыскать с Муратова ГИ долг в размере 223370 рублей по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами 43351,62 руб. Взыскать с Муратова ГИ в пользу Мухаметьярова РХ сумму госпошлины в размере 5868 рублей. А так же истец просит оплатить расходы на оплату юридических ...

...услуг в размере 10000руб.

Истец Мухаметьярова РХ и его представитель Галлямов И.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Муратова ГИ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила судебное заседание провести без ее участия, указав, что исковое заявление признает.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Исследовав исковое заявление, ходатайство стороны, и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Муратова ГИ взяла в долг у истца денежную сумму в размере 273370 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной Муратова ГИ собственноручно в день передачи денежных средств. Мухаметьярова РХ неоднократно предлагал должнику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако оплачено было только 50000 рублей от общей суммы долга. В последующие дни должником никаких мер по погашению долга не было предпринято. Однако должник в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства, не возвратиласумму займа. Размер долга на момент обращения в суд составляет 223370. Период просрочки долга составляет 805 дней, сумма процентов на момент подачи заявления в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет51,62 руб.

Таким образом, установлено, что ответчик Муратова ГИ в нарушение условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ не вернула денежную сумму в размере 223370 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения истец Мухаметьярова РХ заключил соглашение с Галлямовым И.Ф. об оказании юридических услуг.

Согласно акту приема-передачи к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметьярова РХ передал Галлямову И.Ф. денежную сумму в размере 10000 для оказания юридических услуг.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям договора займа, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5868 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мухаметьяров РХ к Муратова ГИ о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Муратова ГИ в пользу Мухаметьяров РХ долг в размере 223370 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43351,62 руб.

Взыскать с Муратова ГИ в пользу Мухаметьярова РХ расходы на уплату государственной пошлины в размере 5868 рублей.

Взыскать с Муратова ГИ в пользу Мухаметьярова РХ расходы на уплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Взыскать с Муратова ГИ в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Чекмагушевский межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья-