Муратшин Алексапндр Сергеевич

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Дорофеева О.П.,

адвоката Ахметовой Р.Ф.,

подсудимого Муратшина А.С.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муратшина А.С., <данные изъяты> ранее судимого.

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 28 апреля 2006 года по п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.115, ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 21 ноября 2011 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ 14 сентября 2012 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, окончательно к 7 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 03 декабря 2016 года на неотбытый срок 2 года 1 месяц 18 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Муратшин А.С., преследуя корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, воспользовавшись темным временем суток, убедившись в том, что рядом с ним никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, подошел к бревенчатой бане, расположенной во дворе дома ФИО1 по адресу <адрес> Находясь около данной бани, он, при помощи имеющегося при нем ножа, выставил оконное стекло на оконной раме путем разгиба гвоздей, после чего незаконно проник внутрь бани через образовавшийс...

Показать ещё

...я проем, откуда тайно похитил водяной глубинный насос марки «Родничок», стоимостью 400 рублей, шланг поливочный удлиняющийся марки «Икс хоз», стоимостью 300 рублей, а также водку марки «Честное» в количестве 5,5 литра, перелитые в три разные емкости, стоимостью 150 рублей за 0,5 литра, общей стоимостью 1 650 рублей, после чего с места преступления скрылся вместе с похищенным имуществом, причинив тем самым ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 2 350 рублей.

Тем самым, своими умышленными действиями, Муратшин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, тем самым совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, воспользовавшись темным временем суток, убедившись в том, что рядом с ним никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому ФИО2., расположенному по адресу <адрес> Находясь около данного дома, он незаконно проник внутрь через открытую форточку оконной рамы, откуда тайно похитил мобильный телефон сотовой связи марки «Сони Эриксон К550i», стоимостью 800 рублей, мобильный телефон сотовой связи марки «Сони Эриксон К300i», стоимостью 500 рублей, мобильный телефон сотовой связи марки «Самсунг SGH-J610», стоимостью 500 рублей, мобильный телефон сотовой связи марки «Самсунг GТ-С3322», стоимостью 2 500 рублей, мобильный телефон сотовой связи марки «Самсунг SGH-U610», стоимостью 500 рублей, мобильный телефон сотовой связи марки «Самсунг GТ-S5230», стоимостью 1 500 рублей, бронежилет марки «Арнтактикл», стоимостью 1 500 рублей, электрическую дрель марки «Вильва-420ЭР», стоимостью 250 рублей, детский вертолёт марки «Диноко- Тачки» с пультом управления, стоимостью 500 рублей, ром марки «Бакарди Карта», объемом 1 литр, стоимостью 1 000 рублей; игристое вино марки «Мартини Асти», объемом 0,7 литра, стоимостью 500 рублей; сухое красное вино грузинское марки «Вазиани Саперви», объемом 0,7 литра, стоимостью 300 рублей, лосьон после бритья марки «Нивеа», стоимостью 100 рублей, а также шампунь марки «Чистая Линия», стоимостью 30 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 10 480 рублей.

Тем самым, своими умышленными действиями, Муратшин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, тем самым совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Муратшин А.С. и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Муратшиным А.С. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Муратшина А.С. в совершении указанных выше преступлений, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания Муратшину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Муратшина А.С. суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний, явок с повинной, добровольное возмещение вреда потерпевшему причинного преступлением и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельством отягчающим наказание Муратшина А.С., является рецидив преступлений..

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применение в отношении него положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из характера и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельство, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исковые требования потерпевшими не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Муратшина А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению от 03 декабря 2016 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить наказание и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Муратшину А.С. в виде заключение под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания Муратшину А.С. следует исчислять с 25 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 02 августа 2017 года по 24 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> – передать по принадлежности последнему.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья . Э. Шайхлисламов

.

.

.

Свернуть