Муратшин Дмитрий Рафаилович

Дело № 5-238/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2021 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Кузнецова Эльвира Равилевна (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1, каб.202), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Муратшина Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2020 года в 23 час. 30 мин. Муратшин Д.Р. находился в продуктовом магазине по проспекту Ленина, дом 34 города Стерлитамак, без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил «Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, Указ главы республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № 111-УГ.

02 ноября 2020 года полицейским ОБ ППСП Управления МВД России по г.Стерлитамак ФИО1 в отношении Муратшина Д.Р. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Муратшин Д.Р. не явился, в его адрес направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для обеспечения права Муратшина Д.Р. на личное участие в рассмотрении дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Муратшина Д.Р. в соответствии с требованиями час...

...ти 2 статьи 25.1 КоАП РФ и правовой позицией, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Представитель Управления МВД России по г.Стерлитамак на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции от 31 января 2020 года) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Согласно подпункту «б» пункта 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п.п.1 п.4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 (в ред. от 01.03.2020 г.) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте также использовать перчатки.

Из материалов административного дела установлено, что Муратшин Д.Р. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

02 ноября 2020 года в 23 час. 30 мин. Муратшин Д.Р. находился в продуктовом магазине по проспекту Ленина, дом 34 города Стерлитамак, без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил «Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, а также Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № № от 02 ноября 2020 года, рапортом сотрудника Управления МВД России по г.Стерлитамак от 02 ноября 2020 года, письменными объяснениями Муратшина Д.Р., согласно которым он был в магазине без маски, с нарушением согласен, фотографией.

Приведенные в объяснении Муратшина Д.Р. доводы подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, вынесен уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять изложенным в нем обстоятельствам у судьи не имеется.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Муратшина Д.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья не усматривает. Следовательно, действия Муратшина Д.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание Муратшиным Д.Р. вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного Муратшиным Д.Р. административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств по делу - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также то, что действия Муратшина Д.Р. не повлекли тяжких последствий для окружающих, санкцию части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поэтому считает возможным назначить Муратшину Д.Р. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Муратшина Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения.

Судья Э.Р.Кузнецова

№ 2-5554/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года г. Стерлитамак

Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ланина О.А., с участием прокурора Нафиковой Г.Ф., при секретаре Ягафаровой З.Р., с участием представителя Управления МВД России по городу Стерлитамак Орлова Е.И., с участием лица в отношении которого подано заявление- Муратшина Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Управления МВД России по городу Стерлитамаку Шафикова И.Т. об установлении административного надзора в отношении Муратшина Д.Р., суд

установил:

Начальник Управления МВД России по городу Стерлитамак Шафиков И.Т. обратился в суд с заявлением и просит установить административный надзор в отношении Муратшина Д.Р., в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, согласно Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года, установив следующие ограничения:

два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

запретить выезд за установленные судом пределы территории, без разрешения надзирающего органа.

запретить пребывание в местах проведения увеселительных мероприятий и реализации алкогольной продукции

Заявитель свои требования мотивирует тем, что Муратшин Д.Р. осужден ДД.ММ.ГГГГ году Стерлитамакским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК – 7 ГУФСИН РФ по РБ условно – досрочно на неотбытый срок, составляющий <данные изъяты> по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка отбытия срока условно – досрочного освобождения по представлению МОБ УВД г. Стерлитамака Муратшину Д.Р., была произведена замена срока условно – досрочного освобождени...

...я и он был направлен к отбытию наказания в колонию строгого режима на <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК – 2 ГУФСИН РФ по РБ по отбытию срока наказания. Проживает по <адрес>. Встал на учет в ОУУП и ПДН Управления МВД России по городу Стерлитамак ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время не работает. С момента освобождения привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ году по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения; ДД.ММ.ГГГГ году по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения; ДД.ММ.ГГГГ году по ст. 20.01 КоАП РФ за мелкое хулиганство; ДД.ММ.ГГГГ году по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения;

Представитель Управления МВД России по городу Стерлитамаку Орлов Е.И. заявление поддержал, пояснив, что Муратшин Д.Р. был осужден за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, после освобождения нарушает общественный порядок, который выражается в том, что он привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и за

2

совершение мелкого хулиганства и поэтому требуется установить ограничения, указанные в заявлении.

Муратшин Д.Р.в судебном заседании пояснил, что не отрицает факта привлечения к административной ответственности, заявленные требования ему понятны, с заявлением согласился.

Прокурор Нафикова Г.Ф.в судебном заседании поддержала требования начальника Управления МВД России по городу Стерлитамаку и просит суд требования удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соотвествии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Установлено, что Муратшин Д.Р. осужден ДД.ММ.ГГГГ году Стерлитамакским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК – 7 ГУФСИН РФ по РБ условно – досрочно на неотбытый срок составляющий <данные изъяты> по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка отбытия срока условно – досрочного освобождения по представлению МОБ УВД г. Стерлитамака Муратшину Д.Р., была произведена замена срока условно – досрочного освобождения и он был направлен к отбытию наказания в колонию строгого режима на <адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК – 2 ГУФСИН РФ по РБ по отбытию срока наказания. Проживает по <адрес>. Встал на учет в ОУУП и ПДН Управления МВД России по городу Стерлитамак ДД.ММ.ГГГГ году. С момента освобождения привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ году по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения; ДД.ММ.ГГГГ году по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения; ДД.ММ.ГГГГ году по ст. 20.01 КоАП РФ за мелкое хулиганство; ДД.ММ.ГГГГ году по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Муратшин Д.Р. через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Согласно действующей редакции УК РФ совершенное преступление Муратшиным Д.Р. является тяжким преступлением, в соответствии с требованиями ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Поэтому судимость у Муратшина Д.Р. будет погашена05.052016г.,после освобождения в течении года Муратшин Д.Р. дважды привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства отрицательно.

Учитывая допущенные нарушения, данные о личности Муратшин Д.Р. и в целях предупреждения совершения Муратшиным Д.Р. преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов,суд считает необходимым установить административный надзор, сроком на 3 года, установив следующие ограничения:

два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

3

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты>

запретить выезд за установленные судом пределы территории, без разрешения надзирающего органа.

запретить пребывание в местах проведения увеселительных мероприятий и реализации алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями главой 26.2 ГПК РФ, ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Заявление начальника Управления МВД России по городу Стерлитамаку Шафикова И.Т. об установлении административного надзора в отношении Муратшина Д.Р. – удовлетворить.

Установить Муратшину Д.Р. административный надзор сроком на три года, срок исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Установить Муратшину Д.Р. административные ограничения:

два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты>.

запретить выезд за установленные судом пределы территории, без разрешения надзирающего органа.

запретить пребывание в местах проведения увеселительных мероприятий и реализации алкогольной продукции.

Обязать Муратшина Д.Р. в течении <данные изъяты> дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.

Председательствующий судья: Ланина О.А.