Муратьязова Гульнара Алиюсифовна

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО>1 заключен договор займа <номер>, по условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на 70 календарных дней, с процентной ставкой 1 % в день. Ответчик обязался возвратить займ и проценты в порядке и на условиях, установленных договором. <дата> во исполнение условий договора займа ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» зачислило заемщику денежные средства. <дата> ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» переименовано в ООО МО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». <дата> ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» переименовано в ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в результате чего с <дата> по <дата>, образовалась задолженность в размере 60 503,86 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 23 903,86 руб., сумма просроченных срочных процентов – 6 984,56 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 29 615,44 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с <ФИО>1 задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 6...

...0 503,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 016 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, о дне слушания дела извещалась заказным письмом с уведомлением, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Частью 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) определено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3 статьи 12.1 вышеназванного закона).В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО>1 заключен договор займа <номер>, по условиями которого <ФИО>3 предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на 70 календарных дней, с процентной ставкой 1 % в день.

Поскольку договор займа заключен в электронном виде, денежные средства получены ответчиком посредством получения индивидуального ключа в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком, путем зачисления на банковскую карту заемщика <номер>*****4997.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на индивидуальных условиях договора займа.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа микрозайма – до полного исполнения сторонами обязательств по договору микрозайма, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – <дата>.

В соответствии с договором займа должник должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставки – 365 % годовых, 1 % в день.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ознакомился и согласился с общими условиями договора потребительского займа действующими на момент подписания договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в результате чего <дата> по <дата>, образовалась задолженность в размере 60 503,86 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 23 903,86 руб., сумма просроченных срочных процентов – 6 984,56 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 29 615,44 руб.

Исходя из содержания пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору микрозайма любым третьим лицам не установлен.

<дата> ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» переименовано в ООО МО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». <дата> ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» переименовано в ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Возражений относительного представленного расчета, ответчиком суду не представлено.

Как видно из материалов дела, условие об ограничении начисления процентов по договору кредитором соблюдено.

Поскольку заемщиком срок погашения займа был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истцом обоснованно в соответствии с условиями договора произведено начисление штрафных санкций.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия договора займа, платежи по погашению займа и начисленных процентов за их пользование не осуществлял, имел просрочку в платежах, в связи с чем, образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа с учетом начисленных процентов, штрафа в размере 60 503,86 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 016 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в польку истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, связанные оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 60 503,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 016 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья Н.П. Синельникова

№ 2-3007/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисов И.А.,

при ведении протокола секретарем Лымарь В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Муратьязовой Гульнаре Алиюсифовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с иском к Муратьязовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 30000 рублей под 365 % годовых, на срок 33 календарных дня, срок возврата 01.04.2023 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по кредитному договору на 22.09.2023 год образовалась задолженность, в размере 74000 рубля.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-79, на основании которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, передано истцу.

Просит суд взыскать с Муратьязовой Гульнары Алиюсифовны в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с 02.04.2023 г. по 22.09.2023 года в размере 74000 руб., в том числе основной долг в размере 30000 рублей, проценты в размере 42335 рубля, пени 1665 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2420 рубля, почтовые расходы в размере 348 рубля.

В судебном заседании представитель истца АО ПКО «ЦДУ» участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть де...

...ло в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик Муратьязова Г.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 30000 рублей под 365 % годовых, на срок 33 календарных дня, срок возврата 01.04.2023 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по кредитному договору на 22.09.2023 год образовалась задолженность, в размере 74000 рубля.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-79, на основании которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, передано истцу.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Порядок, размер и условия микрозаймов предоставления регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 18.03.2019 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Обменом документами, в данном случае признается обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена, в другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным способом связана с такой информацией, которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В статье 4 вышеназванного закона указано, что принципами использования электронной подписи являются: право, участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в, информационной системе.

При заключении договора в электронном виде допускается использование любых технологий и (или) технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности относятся: технологии удалённого банковского обслуживания, обмен письмами по электронной почте, использование sms-сообщений. Каждому клиенту общества присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. При этом заявитель/ несет самостоятельную ответственность за сохранность и передачу третьим лицам логина и пароля личного кабинета.

С учетом того, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и в настоящее время право требования перешло АО ПКО «ЦДУ», суд приходит к убеждению, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 74000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленным платежным поручениям истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2420 рубля, а так же понесены почтовые расходы в размере 348 рубля.

С учетом того, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2420 рубля, а так же почтовые расходы в размере 348 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Муратьязовой Гульнаре Алиюсифовне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Муратьязовой Гульнары Алиюсифовны в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с 02.04.2023 г. по 22.09.2023 года в размере 74000 руб., в том числе основной долг в размере 30000 рублей, проценты в размере 42335 рубля, пени 1665 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2420 рубля, почтовые расходы в размере 348 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2024 года.

Судья И.А. Марисов

9-257/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 28 июня 2024 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев материалы искового заявления Муратьязова Г.А. к ООО Микрокредитная компания «М-Кредит» о признании недействительным договора займа и утрате права требования по договору цессии,

у с т а н о в и л:

Муратьязова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «М-Кредит» о признании недействительным договора займа и утрате права требования по договору цессии.

Данное исковое заявление не может быть рассмотрено Советским районным судом г. Астрахани по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При обращении с исковым заявлением о признании недействительным договора займа и утрате права требования по договору цессии в Советский районный суд г.Астрахани истец указал адрес ответчика как <адрес> В связи с этим, рассмотрение данного искового заявления не отнесено к подсудности Советского районного суда г. Астрахани.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.135 ч.1 п.2, 224 Гражданского процессуаль...

...ного кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Муратьязова Г.А. к ООО Микрокредитная компания «М-Кредит» о признании недействительным договора займа и утрате права требования по договору цессии, поскольку оно не подсудно Советскому районному суду г. Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Советский районный суд г.Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья Иноземцева Э.В.

9-257/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 28 июня 2024 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев материалы искового заявления Муратьязова Г.А. к ООО Микрокредитная компания «М-Кредит» о признании недействительным договора займа и утрате права требования по договору цессии,

у с т а н о в и л:

Муратьязова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «М-Кредит» о признании недействительным договора займа и утрате права требования по договору цессии.

Данное исковое заявление не может быть рассмотрено Советским районным судом г. Астрахани по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При обращении с исковым заявлением о признании недействительным договора займа и утрате права требования по договору цессии в Советский районный суд г.Астрахани истец указал адрес ответчика как <адрес>. В связи с этим, рассмотрение данного искового заявления не отнесено к подсудности Советского районного суда г. Астрахани.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.135 ч.1 п.2, 224 Гражданского процессуал...

...ьного кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Муратьязова Г.А. к ООО Микрокредитная компания «М-Кредит» о признании недействительным договора займа и утрате права требования по договору цессии, поскольку оно не подсудно Советскому районному суду г. Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Советский районный суд г.Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья Иноземцева Э.В.

№ 2-4601/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВГ-Ресурс» к Муратьязовой <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «КВГ-Ресурс» обратился в суд с иском к Муратьязовой <ФИО>6, указав, что <дата> между ООО МКК «<ФИО>1» и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым Муратьязовой <ФИО>7. предоставлен займ в размере 23 798 рублей сроком до <дата>, с процентной ставкой 365% годовых. Порядок и условия выдачи кредита определены положениями ФЗ от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора микрозайма, размещенными на официальном сайте Общества в сети «Интернет». Договор займа заключен путем акцептирования Индивидуальных условий ответчиком путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве аналога рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). Таким образом, направив в адрес Общества данный код, ответчик выразила согласие на использование во всех отношениях между сторонами аналога собственноручной подписи. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа. Однако ответчиком нарушены условия заключенного договора в части внесения платежей по займу и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась задолженность в размере 65 444 рубля 50 копеек. <дата> между ООО МКК «<ФИО>1» и ООО «АЙВА» з...

...аключен договор уступки прав требования <номер>/Ц. По данному договору к ООО «АЙВА» перешло право требовать уплаты задолженности по договору займа с ответчика. В дальнейшем право требования по данному договору займа перешло к ООО «КВГ-Ресурс» на основании договора цессии № АК/01 от <дата>.

Истец по делу обращался в досудебном порядке к Муратьязовой <ФИО>8. с требованием погасить задолженность, однако требование оставлено без внимания. Просят суд взыскать с Муратьязовой <ФИО>10. задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 65 444 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163 рубля 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Муратьязова <ФИО>9. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, <дата> между ООО МКК «<ФИО>1» и Муратьязовой <ФИО>11. заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым Муратьязовой <ФИО>13. предоставлен займ в размере 23 798 рублей сроком до <дата>, с процентной ставкой 365% годовых.

Порядок и условия выдачи кредита определены положениями ФЗ от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора микрозайма, размещенными на официальном сайте Общества в сети «Интернет».

Договор займа заключен путем акцептирования Индивидуальных условий ответчиком путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве аналога рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Таким образом, направив в адрес Общества данный код, ответчик выразил согласие на использование во всех отношениях между сторонами аналога собственноручной подписи. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа.

Согласно справке о состоянии задолженности в рамках обслуживания займа от Заемщика Муратьязовой <ФИО>12. не поступили денежные средства.

<дата> между ООО МКК «<ФИО>1» и ООО «АЙВА» заключен договор уступки прав требования <номер>/Ц. По данному договору к ООО «АЙВА» перешло право требовать уплаты задолженности по договору займа с ответчика.

В дальнейшем право требования по данному договору займа перешло к ООО «КВГ-Ресурс» на основании договора цессии № АК/01 от <дата>.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Таким образом, в настоящее время истец по делу ООО «КВГ-Ресурс» вправе требовать от заемщика по договору займа выплаты задолженности и процентов.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности составляет 65 444 рублей 50 копеек.

Данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается за основу. Ответчик своего расчета суду не представил.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно иска, сведений об исполнении кредитных обязательств также не представил, суд находит исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к Муратьязовой <ФИО>14 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 163 рубля 34 копейки, что подтверждено платежным поручением.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 163 рубля 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к Муратьязовой <ФИО>15 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Муратьязовой <ФИО>16 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность по договору займа в размере 65 444 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163 рубля 34 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года.

Судья Е.В. Шамухамедова