Муравьев Василий Петрович

<номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <ФИО>4,

при ведении протокола помощником <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дне слушания дела извещены, причина не явки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела, в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведен...

...ия о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, истец в судебное заседание не явился дважды, по неизвестной суду причине.

Поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск АО «Газпромбанк» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.А. Марисов

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 г. г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.

при ведении протокола секретарем Лымарь В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к <ФИО>4, <ФИО>3, <ФИО>2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к Ответчикам о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что истец и <ФИО>1 заключили кредитный договор, посредством подписания Заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> <номер>-<номер>, в соответствии с условиями которого были предоставлены денежные средства в размере 600000 на срок по <дата>, под 16,8% годовых. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 489956,63 рубля, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 412886,80 рубля, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 48285,55 рубля, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 5264,50 рубля, пеня за просрочку возврата кредита 21057,22 рубля, пени за просрочку возврата процентов 2462,56 рубля. Согласно представленным ответчиком свидетельства о смерти <ФИО>1 умер.. Просят суд взыскать в солидарном порядке с Ответчиков в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <номер>-<номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 489956,63 рубля, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 412886,80 рубля, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 48285,55 рубля, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 5264,50 рубля, пеня за просрочку возврата кредита 21057,22 рубля, пени за просрочку возврата процентов 2462,56. Расторгнуть к...

...редитный договор <номер>-ПБ/3/371253/20 от <дата>. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу АР «Газпромбанк» за период с <дата> по дату расторжения договора пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 8099,57 рублей.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) участие не принимал, о дне слушания дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебном заседании участие не принимали, о дне слушания дела извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истец и <ФИО>1 заключили кредитный договор, посредством подписания Заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> <номер>-<номер> в соответствии с условиями которого были предоставлены денежные средства в размере 600000 на срок по <дата>, под 16,8% годовых

Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору своевременно и в полном объеме.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 489956,63 рубля, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 412886,80 рубля, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 48285,55 рубля, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 5264,50 рубля, пеня за просрочку возврата кредита 21057,22 рубля, пени за просрочку возврата процентов 2462,56 рубля

<дата> заемщик <ФИО>1 умер, что подтверждается свидетельством o смерти серии <номер> от <дата>.

Банком направлялись требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитных договоров, которые остались без ответа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ст.418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков судом проверен, принят во внимание.

В соответствии с п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается.

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии данными с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из решения Камызякского районного суда <адрес> по гражданскому делу <номер> от <дата>, вступившего в законную силу, признано, что <ФИО>2 <дата> года рождения и <ФИО>3 <дата> отказались от наследства после смерти отца <ФИО>1 <дата> года рождения, умершего <дата>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО>4 <дата> года рождения приняла наследство после смерти отца <ФИО>1 в виде 1/5 доли здания по адресу <адрес> кадастровый <номер>.

Исходя из вышеприведенных норм закона, совокупность представленных доказательств дает суду основание полагать, что <ФИО>4 является наследником имущества, открывшегося после смерти <ФИО>1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

На основании и ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику как стороне кредитного договора направлялось. Однако никаких действий со стороны ответчиков не последовало.

Поскольку со стороны ответчиков имело место существенное нарушение условий кредитного договора, то требования истца о расторжении кредитного договора заявлены законно, обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворены, ответчик должны возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 8099,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к <ФИО>4, <ФИО>3, <ФИО>2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/3/371253/20 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 489956,63 рубля, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 412886,80 рубля, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 48285,55 рубля, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 5264,50 рубля, пеня за просрочку возврата кредита 21057,22 рубля, пени за просрочку возврата процентов 2462,56, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8099,57 рубля в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> со дня вступления решения суда в законную силу.

. Взыскать с <ФИО>4 в пользу АР «Газпромбанк» за период с <дата> по дату расторжения договора пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.А. Марисов

№ 2-87/2024

30RS0009-01-2023-001773-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муравьева Василия Петровича, Муравьева Николая Петровича к Калмыковой Наталье Петровне о признании отказавшимся от наследства

установил:

Истцы Муравьев В.П., Муравьев Н.П. обратились в суд с иском к ответчику Калмыковой Н.П. о признании отказавшимися от наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истцов и ответчика). После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № м. Наследниками первой очереди по законы являются дети ФИО1: истцы Муравьев В.П., Муравьев Н.П., ответчик Калмыкова (Муравьева) Н.П. Супруга ФИО1 – мать истцов и ответчика – ФИО6 умерла 04.09.2014, наследство которой было оформлено у нотариуса. Ответчик Калмыкова Н.П. всегда проживала и продолжает проживать в указанном доме, несет расходы по его содержанию. Для оформления своих наследственных прав за умершим отцом – ФИО1 не обращались. Между истцами и ответчиком была устная договоренность, что указанный дом перейдет по наследству ответчику Калмыковой Н.П. Истцы как наследники первой очереди по закону, добровольно приняли решение отказаться от наследства в пользу сестры Калмыковой Н.П., зарегистрированной и проживающей в данном доме по настоящее время, фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти отца. Однако заявить об этом нотариусу в установленный законом срок истцы не могли в силу незнания требований действующего законодательства, определяющего порядок отказа от наследства. В настоящее время при обращении к нотариусу для урегулирования данного вопроса и оформления отказа о...

...т наследства, открывшегося после смерти отца ФИО7. в пользу сестры Калмыковой Н.П. истцам было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Истцы просили признать их - Муравьева Василия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Муравьева Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Муравьев В.П. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Муравьев Н.П. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Доверил представлять свои интересы адвокату Ворожейкиной Н.Ш.

Представитель истца Муравьева Н.П. - адвокат Ворожейкина Н.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Калмыкова Н.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов наследственного дела следует и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № м

Наследниками по закону являются дети: истцы Муравьев В.П., Муравьев Н.П., ответчик Калмыкова Н.П.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследство может быть принято наследниками двумя способами, которые условно можно определить как формальный и неформальный. Применительно к каждому из указанных способов принятия наследства различаются и соответствующие юридические процедуры.

Однако, наследник вправе как принять наследство, так и отказаться от него.

Так, согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Наследник может подать по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление об отказе от наследства либо наследник подает заявление в суд о признании его отказавшимся от наследства. Последнее происходит в том случае, когда наследник фактически принял наследство, однако впоследствии пожелал, но не успел отказаться от него в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Муравьева Василия Петровича, Муравьева Николая Петровича к Калмыковой Наталье Петровне о признании отказавшимся от наследства удовлетворить.

Признать Муравьева Василия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Муравьева Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья подпись Д.Р. Крипакова