Муравлева Любовь Олеговна
Дело 2-705/2021 ~ М-575/2021
В отношении Муравлевой Л.О. рассматривалось судебное дело № 2-705/2021 ~ М-575/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнесалдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Новосадовой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муравлевой Л.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муравлевой Л.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД66RS0025-01-2021-001086-57
Дело № 2-705/21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Салда 22 сентября 2021 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,
при секретаре Симаковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Муравлевой Любови Олеговны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с Муравлевой Л.О. задолженности по кредитному договору № .... за период с 27.06.2014 до 21.12.2018 в сумме 631817руб.52коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 518руб.18коп.
В обоснование исковых требований указало, что д.м.г. между ПАО Банк ФК «Открытие» и Муравлевой Л.О. был заключен кредитный договор № .... на сумму 559500руб. 19.12.2018 между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору к ответчику было уступлено ООО «ЭОС» в размере 631817руб.52коп.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Муравлева Л.О. в судебное заседание не явилась, была судом извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению...
Показать ещё... по следующим основаниям.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что д.м.г. между ОАО Банк «Открытие» и Муравлевой Л.О. был заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым Муравлевой Л.О. были предоставлены денежные средства в размере 559500 руб., сроком на 84 месяцев, под 21,00% годовых.
В соответствии с условиями договора Муравлева Л.О. обязалась осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно 27 числа каждого месяца в сумме 12770руб.
Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные сроки возвратить банку заемные денежные средства.
Из материалов дела также следует, что 19.12.2018 между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав(требования) № Ц-01-2018/2301, согласно которому истцу переданы права требования Банка к ответчику, вытекающего из заключенного кредитного договора. На день уступки права требования долг ответчика составлял 631817руб.52коп., из которых просроченный основной долг-556709руб.03коп., проценты-75108руб.49коп.
Пунктом 6 заявления Муравлевой Л.О. на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета № ...., предусмотрено, что банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств другим лицам с последующим уведомлением ответчика об этом.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом в полном объеме не исполнялись. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, задолженность Муравлевой Л.О. согласно расчету по кредитному договору по состоянию на 19.12.2018 составила 631817руб.52коп. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору определен согласно условиям кредитования, арифметически правильный, подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к взысканию с Муравлевой Л.О. задолженности в размере 631817руб.52коп., поскольку согласно заключенному между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО "ЭОС" договору уступки права требования истцу перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и Муравлевой Л.О., в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена госпошлина в размере 9518руб.18коп., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 и 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Муравлевой Любови Олеговны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Муравлевой Любови Олеговны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № .... в сумме 631817руб.52коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 518руб.18коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня вынесения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд.
Судья Новосадова О.А.
ынужденного прогула помесячно составило:ставила (104 413.ю составила 104 413.тный период.иоде, подлеж
Мотивированное решение вынесено 29 сентября 2021 года.
Судья Новосадова О.А.
СвернутьДело 11-23/2021
В отношении Муравлевой Л.О. рассматривалось судебное дело № 11-23/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 марта 2021 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Верхнесалдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Исаевой .О.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муравлевой Л.О. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муравлевой Л.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 11-24/2021
В отношении Муравлевой Л.О. рассматривалось судебное дело № 11-24/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 марта 2021 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Верхнесалдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Исаевой .О.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муравлевой Л.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муравлевой Л.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-22/2021
В отношении Муравлевой Л.О. рассматривалось судебное дело № 11-22/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 марта 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верхнесалдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Новосадовой О.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муравлевой Л.О. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муравлевой Л.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель