Муравская Ольга Ефимовна
Дело 2-2566/2014 ~ М-2450/2014
В отношении Муравской О.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2566/2014 ~ М-2450/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Хиневичем А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муравской О.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муравской О.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-334/2015
В отношении Муравской О.Е. рассматривалось судебное дело № 5-334/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Быховцом М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муравской О.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 КоАП РФ
Дело № 5-334/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Быховец М.А. (29500, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей поваром в ДУ «Колокольчик», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
по ст.7.27 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении столовой ООО «Ресторан-Сервис-Плюс», расположенной по адресу: <адрес>, в/ч № (12676), совершила тайное хищение мяса птицы (курицы) – весом 2730 грамм, колбасы п/к – весом 2722 грамм, чем причинила ущерб на общую сумму 986 рублей 39 копеек.
В суде ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признала частично, поскольку она получила от ФИО3 не мясо птицы, а кости.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № РК - 011466, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в столовой ООО «Ресторан-Сервис-Плюс», расположенной по адресу: <адрес>, в/ч № (12676), совершила тайное хищение мяса птицы (курицы) – весом 2730 грамм, колбасы п/к – весом 2722 грамм, чем причинила ущерб на общую сумму 986 рублей 39 копеек (л.д.2);
- заявлением начальника столовой 17/26 ООО «Ресторан-Сервис-Плюс» ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с ФИО3, совершили тайное ...
Показать ещё...хищение продуктов питания (л.д. 3);
- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 (л.д. 4-5);
- объяснением ФИО1 (л.д.6);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
Хищение признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 (одной тысячи) рублей, таким образом ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Смягчающих или отягчающих обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 4.2, 7.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.
Платежные реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ИНН получателя – 9109 0000 20, КПП получателя – 910901001, Банк плательщика – Отделение по <адрес> ЦБ РФ, БИК счет № 001, Счет №: 4010 1810 3351 0001 0001, ОКТМО – 35647000, Код бюджетной классификации (КБК) - 182 108 03010 01 1000 110.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А.Быховец
Свернуть