Муразян Валерий Валерикович

ФИО106ФИО106-01-2021-006012-ФИО107 КОПИЯ

Дело № ФИО108

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ФИО109 июля ФИО110 года г.Н.Новгород

Судья Канавинского райсуда г.Н.Новгорода Титов С.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО111 ст. ФИО112 КоАП РФ в отношении ФИО1, ФИО113 года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород ул.Бакунина д.ФИО114 кв.ФИО115, фактически проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. Интернациональная, д. ФИО116 кв.ФИО117, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт ФИО118 № ФИО119 выдан ФИО120 года ГУ МВД России по Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО121 года инспектором ОИАЗ ОП № ФИО122 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3. в отношении ФИО1 составлен протокол ФИО123 БЗ № ФИО124 об административном правонарушении, предусмотренном ч. ФИО125 ст. ФИО126 КоАП РФ по факту того, что ФИО127 года в ФИО128 час. ФИО129 мин. в кафе-кальянной «Black Time», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. Гордеевская, д. ФИО130, ФИО1 осуществлял торговую деятельность в виде предоставления услуг по курению кальянов, допустив нарушение п.п. «з» п. ФИО131 Указа Губернатора Нижегородской области № ФИО132 от ФИО133 г «О введении режима повышенной готовности».

ФИО134 года определением начальника ОИАЗ Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 материалы дела об администрати...

...вном правонарушении в отношении ФИО1 переданы в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности.

Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.ФИО135 ст. ФИО136 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. ФИО137 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что о том, что введен п. ФИО138 Указа Губернатора, предусматривающий закрытие кальянных заведений, он был не осведомлен.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ФИО139 ч.ФИО140 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ФИО141 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями ст. ФИО142 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью ФИО143 статьи ФИО144 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью ФИО145 статьи ФИО146 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей ФИО147 Федерального закона от ФИО148 декабря ФИО149 г. N ФИО150-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от ФИО151 марта ФИО152 г. N ФИО153-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от ФИО154 апреля ФИО155 г. N ФИО156 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации" (далее - Указ Президента РФ N ФИО157) в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-ФИО158) Губернатором Нижегородской области от ФИО159 издан Указ N ФИО160) с ФИО161 марта ФИО162 г. на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности.

В соответствии с Правилами поведениями, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ФИО163 года № ФИО164, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах ФИО165 и ФИО166 статьи ФИО167 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций;г) при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь;

д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта ФИО168 настоящих Правил.

ФИО169. При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта;

б) заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону;

в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

д) распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п ФИО170 Указа Губернатора Нижегородской области N ФИО171 от ФИО172 года предписано закрыть для посещения ночные клубы (дискотеки), танцевальные площадки, кальянные, питейные заведения (коктейльные залы, бары и пивные бары с преобладающим обслуживанием спиртными напитками), зоны питания, расположенные в торговых и торгово-развлекательных центрах, детские игровые комнаты, театры, оперные здания, мюзик-холлы, концертные залы, аттракционы и иные общественные территории и объекты для отдыха и развлечений (за исключением дельфинариев), перечисленные для кодов ОКВЭД ФИО173.

(в ред. указов Губернатора Нижегородской области от ФИО174 N ФИО175, от ФИО176 N ФИО177).

По решению органов местного самоуправления на основании предложений оперативных штабов соответствующих муниципальных образований может быть открыто посещение парков, пляжей и иных общественных территорий (или их части), на которых существует риск массового скопления людей и массовых гуляний, при условии утверждения и обеспечения выполнения плана мероприятий по контролю соблюдения гражданами требований пункта ФИО178 настоящего Указа на таких общественных территориях.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ФИО179 года № ФИО180 БЗ № ФИО181, при составлении которого ФИО1 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. ФИО182 КоАП РФ, ст. ФИО183 Конституции ему так же была разъяснена, объяснениями ФИО1, рапортом о получении сообщения о происшествии, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ФИО184 года с фотоматериалами к нему, договором аренды.

Оценив представленные в материалы дела, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст. ст. ФИО185, ч. ФИО186 ст. ФИО187 КоАП РФ.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. ФИО188 ст. ФИО189 КоАП РФ установлена.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. Оснований для применения статей ФИО190, ФИО191 КоАП РФ суду не представлено, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественную опасность, данные о личности правонарушителя.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом учитывается признание вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении вида административного наказания, с учетом смягчающего обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, сферы деятельности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи в размере ФИО192 рублей.

Руководствуясь ст. ФИО193 ч.ФИО194, ФИО195 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО196, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ФИО197 ст. ФИО198 КоАП РФ и назначить ему по ч.ФИО199 ст. ФИО200 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере ФИО201 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Идентификатор: УИН ФИО202

Получатель УФК по (адрес обезличен) (УМВД России по г.Н.Новгорода)

ИНН ФИО203

КПП ФИО204

р/счет ФИО205

Волго-Вятское ГУ Банка России

Код дохода (КБК) ФИО206

(назначение платежа – административный штраф)

БИК ФИО207

Код ОКТМО ФИО208

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение ФИО209 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.В. Титов

Копия верна

Судья: С.В. Титов

Секретарь: ФИО5

Дело № 1 - 634/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 28 декабря 2021 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Захаревича Д.А.,

подсудимого Муразяна В.В.,

защитника - адвоката Мотаева А.В., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Ивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муразяна В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не

состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу:

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Муразян В.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.05.2020 года по 28.05.2020 года Муразян В.В. получил от неустановленного лица предложение за последующее денежное вознаграждение предоставить собственный паспорт гражданина Российской Федерации, а также подписать документы, требуемые для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании ООО «МегаСтатус» ИНН <данные изъяты> и сведений о том, что он является единственным учредителем (участником) и директором ООО «МегаСтатус» ИНН <данные изъяты>, то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к деятельности данной организации он фактически не имеет, и в послед...

...ующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

Приняв указанное предложение, у Муразяна В.В. возник преступный умысел на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность.

Реализуя свой преступный умысел, Муразян В.В. в период с 01.05.2020 года по 28.05.2020 года, находясь в неустановленном месте, расположенном на территории Сормовского района г. Н. Новгорода, предоставил неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, для подготовки документов, необходимых для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Муразян В.В. в период времени с 01.05.2020 года по 28.05.2020 года, встретился на территории Сормовского района г. Н.Новгорода, более точное место не установлено, с неустановленным лицом, от которого принял комплект документов для регистрации ООО «МегаСтатус» ИНН <данные изъяты>, а именно заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, решение единственного учредителя № 1 ООО «МегаСтатус» от 26.05.2020 года о создании ООО «МегаСтатус», устав ООО «Мегастатус», поставил на решении единственного учредителя № 1 ООО «МегаСтатус» от 26.05.2020 года свою подпись как единственный участник и орган управления юридического лица, не смотря на то, что фактически к созданию, управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества он отношения не имеет, после чего передал указанные документы неустановленному лицу, который в свою очередь их направил в ИФНС России № 15 по Нижегородской области по адресу: г. Н.Новгород, ул. Фрунзе, д. 7.

На основании представленных Муразян В.В. паспорта гражданина Российской Федерации и вышеуказанных документов 02.06.2020 года регистрирующим органом - Межрайонной ИФНС России № 15 по Нижегородской области было принято решение о государственной регистрации создания юридического лица ООО «МегаСтатус», с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений, согласно которым Муразян В.В. является единственным учредителем (участником) и директором ООО «МегаСтатус», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что фактически к деятельности и управлению указанной организации он отношения не имеет.

В период времени со 02.06.2020 года по 08.06.2020 года, более точное время не установлено, к Муразяну В.В. обратилось неустановленное лицо, которое предложило ему обратиться в банк ПАО РОСБАНК филиал Приволжский, для открытия банковского счета ООО «МегаСтатус» ИНН <данные изъяты>, с возможностью дистанционного банковского обслуживания для осуществления в дальнейшем неправомерного перевода денежных средств.

После принятия указанного предложения, у Муразяна В.В. возник преступный умысел на приобретение, хранение, транспортировку в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного перевода денежных средств.

08.06.2020 года, более точное время не установлено, Муразян В.В., являясь директором ООО «МегаСтатус», не смотря на то, что фактически к управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества он отношения не имел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, обратился в банк ПАО РОСБАНК филиал Приволжский для открытия банковского счета ООО «МегаСтатус».

Реализуя свой преступный умысел, 08.06.2020 года в неустановленное время, Муразян В.В., находясь в банке ПАО РОСБАНК Приволжский, передал сотруднику ПАО РОСБАНК Приволжский следующие копии документов: паспорт серии <данные изъяты>, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «МегаСтатус»,решение единственного учредителя № 1 ООО «МегаСтатус» от 26.05.2020 года о создании ООО «МегаСтатус»,свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, выписку из единого государственного реестра юридических лиц, после чего подписал заявление-оферту на комплексное оказание банковских услуг в ПАО РОСБАНК от 08.06.2020 года, в котором он указал, среди прочих необходимых сведений, не принадлежащий ему абонентский номер <данные изъяты> для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета, а также поставил свою подпись и предоставил образцы оттиска печати ООО «МегаСтатус».

На основании предоставленных и подписанных Муразяном В.В. документов, между последним и ПАО РОСБАНК филиал Приволжский заключен договор банковского счета и 11.06.2020 года открыт расчетный счет № для ООО «МегаСтатус».

Затем Муразян В.В. от сотрудника банка ПАО РОСБАНК филиал Приволжский получил заявление-оферту на комплексное оказание банковских услуг в ПАО РОСБАНК от 08.06.2020 года, тем самым Муразян В.В. приобрел и стал хранить при себе с целью сбыта электронные средства, предназначенные для неправомерного перевода денежных средств.

Далее, в период времени с 08.06.2020 года по 11.06.2020 года, более точное время не установлено, Муразян В.В., имея при себе заявление-оферту на комплексное оказание банковских услуг в ПАО РОСБАНК от 08.06.2020 года, в котором содержится, среди прочих необходимых сведений, не принадлежащий ему абонентский номер № для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета, а также его подпись и образцы оттиска печати ООО «МегаСтатус», проследовал с неустановленным лицом кнеустановленному месту, расположенном на территории Сормовского района г. Н.Новгорода, тем самым транспортировал электронные средства, предназначенные для неправомерного перевода денежных средств, с целью сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Муразян В.В. в период времени с 08.06.2020 года по 11.06.2020 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте на территории Сормовского районаг. Н. Новгорода, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени с расчетного счета № ООО «МегаСтатус» переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, передал неустановленному лицу заявление-оферту на комплексное оказание банковских услуг в ПАО РОСБАНК от 08.06.2020 года, в котором содержится, среди прочих необходимых сведений, не принадлежащий ему абонентский номер <данные изъяты> для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета, а также его подпись и образцы оттиска печати ООО «МегаСтатус», являющихся в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий.

Таким образом, 08.06.2020 года,более точное время не установлено, Муразян В.В. с целью сбыта, находясь в банке ПАО РОСБАНК филиал Приволжский приобрел электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по расчетному счету № ООО «МегаСтатус» ИНН <данные изъяты>, и, храня при себе, транспортировал их к неустановленному месту, расположенному на территории Сормовского района г. Н.Новгорода, где в неустановленное время, сбыл неустановленному лицу, что в последующем повлекло противоправный вывод денежных средств в сумме 2 457 544рубля 34 копейки в неконтролируемый оборот.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Муразян В.В. вину в совершении преступлений признал, показания давать отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Муразяна В.В., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний (л.д. 88-91, 106-110) следует, что в конце весны - начале лета 2020 года, более точную дату он не помнит, он искал работу, в объявлении он увидел вакансию помощник директора, он позвонил по объявлению, по телефону разговаривал мужчина по имени Михаил, который предложил ему встретиться на <адрес> г. Н.Новгорода. Он согласился и приехал, тот ему сказал, что необходимо подняться на второй этаж, где расположен офис, точный адрес он не помнит. Мужчина сказал ему, что на него будет открыта организация ООО «МегаСтатус», как он понял это строительная организация, за открытие фирмы и последующие открытие расчетных счетов в банках, Михаил ему обещал денежные средства от 50 000 рублей в месяц. Он согласился на данное предложение, так как на тот момент у него было тяжелое финансовое положение, работы не было. Затем они с Михаилом поднялись на второй этаж, сняли копию с его паспорта. Из офиса он вышел с молодым человеком по имени Роман и девушкой, как ее зовут, он не знает. Затем они поехали к домам, расположенным недалеко от центра Сормово г. Н.Новгорода, точный адрес не помнит. После чего их встретил юрист, так ему пояснил Михаил, после чего он по предложению данного лица он расписался в документах, каких именно, он не знает, предоставил свой паспорт, тот сфотографировал его на фоне названия организации и календаря. В налоговую инспекцию, насколько он помнит, он не ездил. В дальнейшем он хозяйственно-распорядительными функциями не владел, организацией никак не занимался, был номинальным директором, численность сотрудников ему также не известна. В дальнейшем они с Михаилом поехали в Банк ПАО «РОСБАНК», расположенный в ц. Сормово г. Н.Новгорода, куда он зашел с Михаилом и еще какой-то женщиной, где он предоставил свой паспорт, также расписывался в документах, чтобы на организацию открыть расчетный счет, при этом какой номер телефона он указывал, не помнит, не исключает, что ему данные лица назвали какой-то свой номер телефона, в дальнейшем он его и указал в документах банка при открытии расчетного счета. Также у него с собой была печать организации ООО «Мегастатус», которую он ставил в документах, необходимых для открытия расчетного счета, также в данных документах он ставил свою подпись и указывал номер телефона. Печать ему давал Роман. В банк он предоставлял свой паспорт, но на тот момент у него были другие паспортные данные, какие именно, он не помнит, предоставлял ли он какие-либо документы на организацию, он не помнит. После открытия расчетного счета, он забрал документы в банке и в дальнейшем передал их Роману около банка, то есть в районе ц. Сормово г. Н. Новгорода. За данные действия ему ничего и не заплатили. Он действительно оформил фиктивно на себя организацию ООО «Мегастатус», но никакую хозяйственную и любую другую деятельность в последствии не осуществлял. Также он открывал на данную организацию расчетные счета в различных банках, точно помнит, что открыл счет в ПАО «РОСБАНК». В последующем документы из банка он передавал неизвестному ему Роману, какие отделения банка посещал, также не помнит. При этом он сам данными счетами ООО «Мегастатус» не распоряжался, а после их открытия, брал документы в банке и передавал Роману. Документы из банков, насколько он помнит, он передавал каждый раз в день открытия расчетного счета. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый Муразян В.В. суду сообщил, что подтверждает оглашенные показания, эти показания он давал добровольно, с участием защитника. С обстоятельствами, указанными в предъявленном обвинении, согласен. С квалификацией своих действий согласен. С исследованными показаниями свидетелей и материалами дела согласен. Явка с повинной была дана им добровольно. Обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подтверждает.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-58) следует, что в должности заместителя начальника отдела Межрайоной ИФНС России № 15 по Нижегородской состоит с 2016 года. В ее должностные обязанности входит прием и выдача документов по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. По регистрационному делу ООО "МЕГАСТАТУС", может пояснить, что 28.05.2020 года в Межрайонную ИФНС России № 15 по Нижегородской области в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования от заявителя Муразяна В.В. поступил комплект документов по форме № Р11001 о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТАТУС» и документы, установленные статьей 12 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: заявление о государственной регистрации; решение № 1 единственного учредителя о создании ООО «МЕГАСТАТУС» от 26.05.2020 года; устав ООО «МЕГАСТАТУС», утвержденный решением № 1 единственного учредителя № 1 от 26.05.2020 года; гарантийное письмо о предоставлении юридического адреса с приложением выписки из ЕГРН. Представленные документы были подписаны электронной подписью Муразяна В.В., выданной ЗАО «ЦЭК». Согласно представленным документам, единственным учредителем и руководителем ООО «МЕГАСТАТУС» являлся Муразян В.В. Представленное Решение № 1 учредителя о создании ООО «МЕГАСТАТУС» от 26.05.2020 года подписано электронной подписью Муразяна В.В., а также на решении указана подпись заявителя. Может пояснить, что для внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании юридического лица обязательными документами являются Заявление по форме Р11001, заверенное нотариально, в соответствии со ст. 9 Закона №129-ФЗ свидетельствование в нотариальном порядке подписи заявителя на представляемых при государственной регистрации заявлении не требуется в случае подачи документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования либо при личном посещении заявителем регистрирующего органа; решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации; учредительный документ юридического лица, за исключением случая, если юридическое лицо будет действовать на основании типового устава; документ об уплате государственной пошлины, за исключением подачи документов в электронном виде. Представление каких-либо иных документов Законом № 129-ФЗ не предусмотрено. Любые документы могут быть представлены заявителем в инициативном порядке. 02.06.2020 года по результатам рассмотрения представленных документов регистрирующим органом было принято решение о государственной регистрации юридического лица, присвоен ОГРН <данные изъяты> и ИНН <данные изъяты>. Документы, подтверждающие факт регистрации были направлены заявителю по электронной почте.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 82-86) следует, что в настоящее время она трудоустроена в должности главного инженера по привлечению клиентов отдела по развитию малого бизнеса в ПАО «РОСБАНК», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, ул. Белинского, д. 55А. В ее обязанности входит поиск клиентов, открытие расчетных счетов, оказание услуг для юридических лиц. Для открытия расчетного счета юридического лица необходимы следующие документы: паспорт, учредительные документы общества, устав общества, решение учредителя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, выписка из ЕГРЮЛ, печать организации. Соответственно, для открытия расчетного счета, директору организации необходимо предоставить вышеуказанные документы, поскольку это является обязательных для все юридических лиц. Таким образом, директор ООО «МегаСтатус» Муразян В.В. 08.06.2020 года подал вышеуказанные документы банковскому сотруднику для открытия расчетного счета, а 11.06.2020 года расчетный счет № ООО «МегаСтатус» ИНН <данные изъяты> был открыт. При поступлении документов на открытие расчетного счета ООО «МегаСтатус» сотрудником банка был оформлен пакет документов, в том числе: заявление-оферта на комплексное оказание банковских услуг, карточка с образцами подписей и оттиска печатей, вопросник, сведения о бенифициарном владельце, заявление, сочетание подписей, после подписания документов ООО «МегаСтатус» происходит их копирование и отправка в отдел обработки информации, после открытия расчетного счета директору ООО «МегаСтатус» был передан весь комплект документов, а также отправлено смс-оповещение на номер мобильного телефона и на адрес электронной почты отправлена ссылка для входа в Интернет-клиент банк. В данной программе директор ОООО «МегаСтатус» осуществляет регистрацию путем введения логина и пароля, который он получает из смс-оповещения. Далее после введения логина клиент сам придумывает пароль для дистанционного банковского обслуживания расчетного счета. После указанной регистрации клиент может самостоятельно распоряжаться доступом к расчетному счету.

Вина подсудимого Муразяна В.В. в совершении преступлений подтверждается так же исследованными судом материалами дела:

- протоколом явки с повинной Муразяна В.В. от 12.10.2021 года,согласно которого он добровольно сообщил правоохранительным органам, что он учредил ООО «Мегастатус», не имя намерений заниматься какой-либо деятельностью в данной организации, в дальнейшем, как директор организации открывал расчетные счета и документы из банков передавал третьим лицам (л.д. 15-16);

- заявлением Муразяна В.В. о явке с повинной, изложенным в его письменном объяснении от 27.09.2021 года,согласно которого он добровольно сообщил правоохранительным органам, что по предложению неизвестного лица учредил ООО «Мегастатус», не имя намерений заниматься какой-либо деятельностью в данной организации, в дальнейшем, по предложению неизвестного лица за денежное вознаграждение он как директор организации открыл расчетный счет и документы из банка передал неизвестному лицу (л.д. 23);

- решением № 1 единственного учредителя о создании ООО «МегаСтатус», согласно которого Муразян В.В. 26.05.2020 года как единственный учредитель принял решение о создании ООО «МегаСтатус» по адресу: <адрес> (л.д. 42);

- заявлением по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица, согласно которого учредитель ООО «МегаСтатус» Муразян В.В. обратился за государственной регистрацией организации при ее создании (л.д. 43-48);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.10.2021 года, согласно которой учредителем и директором ООО «МегаСтатус» является Муразян В.В. (л.д. 50-53);

- уставом ООО «МегаСтатус», согласно которого он содержит общие положения, фирменное наименование, адрес и место нахождения Общества, сведения об участниках, цель создания, предмет деятельности, права и обязанности участников (л.д. 34-41);

- заявлением-офертой на комплексное оказание банковских услуг в ПАО РОСБАНК от 08.06.2020 года, согласно которого Муразян В.В. обратился как директор ООО «МегаСтатус» в указанную банковскую организацию за открытием расчетного счета для ООО «МегаСтатус» № (л.д. 70-75);

- выпиской по расчетному счету ООО «МегаСтатус» №, согласно которой в период с 11.06.20201 года по 25.10.2021 года производились операции с денежными средствами на расчетном счете организации (л.д. 76-77).

Суд исследовал в судебном заседании данные, характеризующие личность подсудимого Муразяна В.В. (л.д. 114-123).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Исследованные судом показания свидетелей ФИО7 и ФИО6 суд признает достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми и достоверными.

Оснований для признания оглашенных показаний указанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из свидетелей перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Судом не установлено сведений о наличии у кого-либо из указанных свидетелей оснований для оговора подсудимого Муразяна В.В.

Все исследованные судом письменные доказательства добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями вышеуказанных лиц, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Протокол явки с повинной Муразяна В.В. и его явка с повинной, изложенная в письменном объяснении, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку участие подсудимого в даче явок с повинной носило добровольный характер, было обусловлено его личным желанием сообщить правоохранительным органам о совершении противоправных действий, и обстоятельства, изложенные в его сообщениях о явках с повинной подтверждены подсудимым своими показаниями в суде.

Поскольку все эти указанные доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений о наличии у свидетелей обвинения заинтересованности в искажении реально произошедших событий, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Муразяна В.В. в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

Суд признает достоверными показания подсудимого Муразяна В.В., признает допустимыми его последовательные подробные показания, оглашенные в судебном заседании, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу, так как они были получены при полном соблюдении требований уголовно-процессуального закона, с соблюдением права на защиту, и исследованные судом показания подсудимого полностью подтверждаются совокупностью доказательств стороны обвинения, оценка которым дана выше. Суд не находит оснований полагать, что у Муразяна В.В. имеет место самооговор.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого Муразяна В.В. принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Муразян В.В. в период с 01.05.2021 года по 28.05.2021 года совершил умышленные действия, в которых состоялось предоставление им паспорта, то есть документа, удостоверяющего личность, другому лицу, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при создании организации.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Муразян В.В. в период со 02.06.2021 года по 11.06.2021 года совершил умышленные действия, в которых состоялось приобретение электронных средств, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств, что выразилось в получении в банковской организации в результате его активных действий комплектов документов, позволяющих оператору по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, а так же хранение и транспортировка в целях сбыта, что выразилось в обеспечении их сохранности при себе и перемещение с помощью используемого транспорта к месту сбыта на территорию Сормовского района г. Н.Новгорода, а так же и сам сбыт этих электронных средств, то есть отчуждение их неустановленному лицу для последующего неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности деяний, совершенных подсудимым Муразяном В.В., о доказанности его вины в совершении этих деяний, указанных в описательной части приговора, и квалифицирует:

действия подсудимого Муразяна В.В. в период с 01.05.2020 года по 28.05.2020 года по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, совершенное для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице;

действия подсудимого Муразяна В.В. в период со 02.06.2020 года по 11.06.2020 года по ч. 1 ст. 187 УК РФ - приобретение, хранение, транспортировка в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Суд признает Муразяна В.В. в отношении содеянного им вменяемым, подлежащему уголовной ответственности и наказанию, с учетом обстоятельств содеянного, указанных, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде.

При назначении наказания Муразяну В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Муразян В.В. совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление.

Суд принимает во внимание, что Муразян В.В. не судим, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Муразяна В.В., по каждому преступлению, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Муразяна В.В. по каждому преступлению, суд признает состояние здоровья Муразяна В.В. и его близких родственников, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Муразяна В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, судом не установлено.

Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет необходимость учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Муразяну В.В. наказания за каждое преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Муразяну В.В. за преступление по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ наказание в виде исправительных работ, за преступление по ч. 1 ст. 187 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания, поскольку приходит к убеждению, что только данные виды наказания обеспечат его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом окончательное наказание Муразяну В.В. назначается по совокупности преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом считая возможным достижение целей наказания без назначения Муразяну В.В. реального лишения свободы, в условиях осуществления за ним контроля в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 187 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Между тем, обсудив в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 года N 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» возможность применения положений ст. 64 УК РФ суд приходит к следующему.

Суд полагает, что имеются основания для не применения дополнительного наказания подсудимому в виде штрафа по ч. 1 ст. 187 УК РФ на основании ч. 1 ст. 64 УК РФ. К данному выводу суд приходит с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих: признание Муразяном В.В. вины как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и судебного следствия, раскаяния в содеянном, наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и явки с повинной. При этом суд учитывает, что основным доказательством по делу являются признательные показания самого подсудимого, а ущерб от преступлений отсутствует. Данную совокупность обстоятельств суд признает исключительной.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Муразяна В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание;

- за преступление по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства;

- за преступление по ч. 1 ст. 187 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Муразяну В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

На основании ст. 64 УК РФ суд не назначает Муразяну В.В. дополнительное наказание в виде штрафа за преступление по ч. 1 ст. 187 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Муразяну В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Муразяна В.В. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты и время; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный Муразян В.В. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А.Варламов

Дело № 1 - 202/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 23 июня 2022 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Невзоровой В.А.,

подсудимого Муразяна В.В.

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Малиной И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муразяна В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> осужденного:

- 28.12.2021 Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.187 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 (2 преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Муразян В.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02.06.2020 по 06.07.2020, более точное время следствием не установлено, к Муразяну В.В. обратилось неустановленное следствием лицо, которое предложило ему обратиться в банк <данные изъяты> филиал «Поволжский» для открытия банковского счета <данные изъяты> ИНН № с возможностью дистанционного банковского обслужив...

...ания для осуществления в дальнейшем неправомерного перевода денежных средств.

После принятия указанного предложения, у Муразяна В.В. возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, транспортировку в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного перевода денежных средств.

06.07.2020, более точное время следствием не установлено, Муразян В.В., являясь директором <данные изъяты>, не смотря на то, что фактически к управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества он отношения не имел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, обратился в банк <данные изъяты> филиал «Поволжский» для открытия банковского счета <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, 06.07.2020, в неустановленное следствием время, Муразян В.В., находясь в банке <данные изъяты> филиал «Поволжский», действуя умышленно, передал сотруднику <данные изъяты> филиал «Поволжский» следующие копии документов: паспорт гражданина РФ серии №, выданный Отделом УФМС России по Нижегородской области в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода 23.07.2015, устав <данные изъяты>решение единственного учредителя <данные изъяты>» от 26.05.2020 о создании <данные изъяты>свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, выписку из единого государственного реестра юридических лиц, после чего подписал заявление на заключение договора банковского (расчетного) счета, открытие расчетного счета и подключение услуг в <данные изъяты>» от 06.07.2020, в котором он указал, среди прочих необходимых сведений, не принадлежащий ему абонентский № для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета, а также поставил свою подпись и предоставил образцы оттиска печати <данные изъяты>

На основании предоставленных и подписанных Муразяном В.В. документов, между последним и <данные изъяты>», филиал «Поволжский» заключен договор банковского счета и ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет № для <данные изъяты>

Затем Муразян В.В. от сотрудника банка <данные изъяты>», филиал «Поволжский» получил заявление на заключение договора банковского (расчетного) счета, открытие расчетного счета и подключение услуг в <данные изъяты> от 06.07.2020, тем самым Муразян В.В. приобрел и стал хранить при себе с целью сбыта электронные средства, предназначенные для неправомерного перевода денежных средств.

Далее, 06.07.2020, более точное время следствием не установлено, Муразян В.В., имея при себе заявление на заключение договора банковского (расчетного) счета, открытие расчетного счета и подключение услуг в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится, среди прочих необходимых сведений, не принадлежащий ему абонентский № для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета, а также его подпись и образцы оттиска печати <данные изъяты> проследовал с неустановленным следствием лицом кнеустановленному следствием месту, расположенном на территории Сормовского района г. Н. Новгорода, тем самым транспортировал электронные средства, предназначенные для неправомерного перевода денежных средств, с целью сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Муразян В.В. 06.07.2020, в неустановленное время, в неустановленное следствием месте, расположенном на территории Сормовского районаг.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени с расчетного счета № <данные изъяты> переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, передал неустановленному следствием лицу заявление на заключение договора банковского (расчетного) счета, открытие расчетного счета и подключение услуг в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится, среди прочих необходимых сведений, не принадлежащий ему абонентский № для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета, а также его подпись и образцы оттиска печати <данные изъяты> являющихся в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий.

Таким образом, 06.07.2020,более точное время следствием не установлено, Муразян В.В. с целью сбыта, находясь в банке <данные изъяты> филиал «Поволжский» приобрел электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по расчетному счету № <данные изъяты> ИНН № и, храня при себе, транспортировал их к неустановленному следствием месту, расположенном на территории Сормовского района г. Н. Новгорода, где в неустановленное следствием время, сбыл неустановленному следствием лицу, что в последующем повлекло противоправный вывод денежных средств в сумме 476 319 рублей 00 копеек в неконтролируемый оборот.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Муразян В.В. в период времени с 02.06.2020 по 06.07.2020, более точное время следствием не установлено, после принятия предложения неустановленного следствием лица, которое предложило ему обратиться в банк <данные изъяты> (публичное акционерное общество), филиал «Центральный» в г. Москве для открытия банковского счета <данные изъяты> ИНН №, с возможностью дистанционного банковского обслуживания для осуществления в дальнейшем неправомерного перевода денежных средств, 06.07.2020, более точное время следствием не установлено, являясь директором <данные изъяты>, не смотря на то, что фактически к управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества он отношения не имел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, обратился в банк <данные изъяты>публичное акционерное общество), филиал «Центральный» в г.Москве для открытия банковского счета <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, 06.07.2020, в неустановленное следствием время, Муразян В.В., находясь в банке <данные изъяты> (публичное акционерное общество), филиал «Центральный» в г. Москве, действуя умышленно, передал сотруднику <данные изъяты> (публичное акционерное общество), филиал «Центральный» в г. Москве следующие копии документов: паспорт гражданина РФ серии №, выданный Отделом УФМС России по Нижегородской области в Канавинском районе гор. Нижнего Новгорода 23.07.2015, устав <данные изъяты>решение единственного учредителя № <данные изъяты> от 26.05.2020 о создании <данные изъяты>свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, выписку из единого государственного реестра юридических лиц, после чего подписал заявление о предоставлении услуг Банка от 06.07.2020, в котором он указал, среди прочих необходимых сведений, не принадлежащий ему абонентский № для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета, а также поставил свою подпись и предоставил образцы оттиска печати <данные изъяты>

На основании предоставленных и подписанных ФИО1 документов, между последним и <данные изъяты> (публичное акционерное общество), филиал «Центральный» в г. Москве заключен договор банковского счета и 07.07.2020 открыт расчетный счет № для <данные изъяты>

Затем Муразян В.В. от сотрудника банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество), филиал «Центральный» в г. Москве получил заявление о предоставлении услуг Банка от 06.07.2020, тем самым Муразян В.В. приобрел и стал хранить при себе с целью сбыта электронные средства, предназначенные для неправомерного перевода денежных средств.

Далее, в период времени с 06.07.2020 по 07.07.2020, более точное время следствием не установлено, Муразян В.В., имея при себе заявление о предоставлении услуг Банка от 06.07.2020, в котором содержится, среди прочих необходимых сведений, не принадлежащий ему абонентский № для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета, а также его подпись и образцы оттиска печати <данные изъяты> проследовал с неустановленным следствием лицом кнеустановленному следствием месту, расположенном на территории Сормовского района г. Н. Новгорода, тем самым транспортировал электронные средства, предназначенные для неправомерного перевода денежных средств, с целью сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Муразян В.В. в период времени с 06.07.2020 по 07.07.2020, более точное время следствием не установлено, в неустановленное время, в неустановленное следствием месте, расположенном на территории Сормовского районаг. Н. Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени с расчетного счета № <данные изъяты> переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, передал неустановленному следствием лицу заявление о предоставлении услуг Банка от 06.07.2020, в котором содержится, среди прочих необходимых сведений, не принадлежащий ему абонентский № для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета, а также его подпись и образцы оттиска печати <данные изъяты> являющихся в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий.

Таким образом, в период времени с 06.07.2020 по 07.07.2020, более точное время следствием не установлено, Муразян В.В. с целью сбыта, находясь в банке <данные изъяты>публичное акционерное общество), филиал «Центральный» в г. Москве приобрел электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по расчетному счету № <данные изъяты> ИНН №, и, храня при себе, транспортировал их к неустановленному следствием месту, расположенном на территории Сормовского района г. Н. Новгорода, где в неустановленное следствием время, сбыл неустановленному следствием лицу, что в последующем повлекло противоправный вывод денежных средств в сумме 1 510 568 рублей 00 копеек в неконтролируемый оборот.

Органами предварительного расследования действия Муразяна В.В. были квалифицированы по ч.1 ст.187 УК РФ (2 преступления).

Доказательства вины Муразяна В.В. в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст.187 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Муразян В.В.. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний Муразяна В.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 11.01.2022 (л.д.130-133), следует, что в конце весны - начале лета 2020 года, он искал работу, в объявлении он увидел вакансию помощник директора, позвонил туда, но сначала ему никто не ответил, в последствии ему перезвонили, по телефону разговаривал мужчина по имени ФИО10 По телефону он сказал ему встретиться в районе ул. Алексеевская г. Н. Новгорода. Он согласился и приехал, он ему сказал, что необходимо подняться на второй этаж, где расположен какой-то офис. Он сказал, что на него будет открыта организация <данные изъяты> он как понял это строительная организация, за работу открытие фирмы и последующие открытие расчетных счетов в банках, за это ФИО12 ему обещал денежные средства от 50 000 рублей в месяц. Он согласился на данное предложение, так как на тот момент у него было тяжелое финансовое положение, он нигде не работал. Затем они ФИО13 поднялись на второй этаж, сняли копию его паспорта. Из офиса он вышел с молодым человеком по имени ФИО11 и девушкой, как ее зовут он не знает. Затем они поехали к каким-то домам, расположенным недалеко от центра Сормово г. Н. Новгорода. После чего их встретил какой-то юрист, так ему пояснил ФИО14 после чего он ему говорит, чтобы он расписался в документах, каких именно, он не знает, предоставил свой паспорт, также сфотографировал его на фоне названия организации и календаря. В налоговую инспекцию, насколько он помнит, он не ездил. В дальнейшем он хозяйственно-распорядительными функциями не владел, организацией никак не занимался, был номинальным директором, численность сотрудников также не известна, адрес регистрации организации неизвестен. В дальнейшем они с ФИО15 поехали в Банк <данные изъяты>», расположенный в ц. Сормово г. Н. Новгорода, где он зашел с ФИО16 и еще какой-то женщиной, где он предоставил свой паспорт, также расписывался в документах, чтобы на организацию открыть расчетный счет, при этом какой номер телефона он указывал, не помнит, скорее всего, давали они какой-то свой номер телефона, в дальнейшем он его указал в документах банка при открытии расчетного счета. Также у него с собой была печать организации <данные изъяты> которую он ставил в документах, необходимых для открытия расчетного счета, также в данных документах он ставил свою подпись и указывал номер телефона. Печать ему также давал ФИО18. В банк он предоставлял свой паспорт, но на тот момент у него были другие паспортные данные, какие именно, он не помнит, предоставлял ли он какие-либо документы на организацию, он не помнит. После открытия расчетного счета, он забирал документы в банке, где в дальнейшем передавал ФИО17 около банка, то есть в районе ц. Сормово г. Н. Новгорода. Кроме того, в другой день, в какой именно не помнит, его ФИО19 и девушка просили ездить в банк <данные изъяты> Открывал счета он таким же образом, расписывался в документах, ставил подпись и печать, указывал номер телефона, после чего забирал документы и передавал ФИО20 около банков. За данные действия ему так ничего и не заплатили, так как изначально он думал, что был принят на работу за заработную плату в размере от 50 000 рублей. В настоящее время вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ, он признает, в содеянном раскаивается, обещает, что впредь такого больше не повторится.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний Муразяна В.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 11.01.2022 (л.д.146-150), следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, он действительно фиктивно зарегистрировал на себя организацию <данные изъяты> также он открывал на данную организацию расчетные счета в банках <данные изъяты>», <данные изъяты> В последующем документы из банка он передавал неизвестному ему ФИО21, какие отделения банка посещал, также не помнит. При этом он сам данными счетами <данные изъяты> не распоряжался, а после их открытия, брал документы в банке и передавал ФИО22. Документы из банков, насколько он помнит, он передавал каждый раз в день открытия расчетного счета. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает, что такого впредь не повторится.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии 11.01.2022 (л.д. 106-110), следует, что в должности менеджера по привлечению юридических лиц на РКО в <данные изъяты>» она работает с 01.10.2018. В ее должностные обязанности входит поиск клиентов, открытие расчетных счетов. Для открытия расчетного счета клиенту необходимо предоставить: паспорт директора, номер мобильного телефона, электронную почту, устав, решение о назначении директора. Далее она заводит анкету потенциального клиента, в котором клиент указывает номер мобильного телефона и адрес электронной почты, а также все данные по организации. Данная анкета уходит на проверку в службу безопасности банка и в службу комплаенс. Для подтверждения отправки анкеты на проверку клиенту на мобильный телефон приходит смс-сообщение с кодом, который он должен сообщить для подтверждения. После одобрения заявки службой безопасности на ее банковскую электронную почту приходит уведомление. Далее она подготавливает документы: анкету потенциального клиента, анкету налогового резиденства, заявление на открытие расчетного счета и карточку с образцами подписей и печати. Данные документы при встрече с клиентом выдаются ему для ознакомления и подписи. Фотографирует его паспорт и клиента с паспортом. В этот момент она идентифицирует клиента. После полписания указанных документов клиентом, она возвращается в офис банка и подгружает документы во внутреннюю программу банка и завершает задачу по сбору документов. Далее документы уходят на юридическую проверку. Если замечаний по документам нет, то открывается расчетный счет и клиенту направляется ссылка на электронную поту, указанную в заявлении на открытие расчетного счета. По данной ссылке клиент задает логин и пароль для дистанционного обслуживания в клиент банке <данные изъяты>

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии 10.01.2022 (л.д. 125-128), следует, что в 2020 году была трудоустроена в банке <данные изъяты> в должности главного специалиста группы обслуживания юридических лиц. В ее должностные обязанности входило ведение расчетных счетов, привлечение на открытие расчетного счета. Для открытия расчетного счета клиенту необходимо предоставить документы: устав, решение участника, протокол общего собрания или приказ о назначении директора, паспорт руководителя, а также бенифициарного владельца. Далее заполняется заявление на открытие расчетного счета, клиент указывает номер мобильного телефона и адрес электронной почты, вопросник для юридического лица. В данном вопроснике прописывается вся информация по организации. Далее заполняется вопросник для физического лица. После заполнения документов они выдаются клиенту для ознакомления и подписания. Вышеуказанные документы сканируются и подгружаются во внутреннюю программу банка. Формируется заявка на проверку документов в центр операционной поддержки. После одобрения заявки приходит уведомление на внутреннюю почту банка о том, что расчетный счет уже открыт. Для дистанционного банковского обслуживания клиенту необходимо было прийти с сертификатом электронной подписи для выхода в личный кабинет.

Вина Муразяна В.В. в совершении данного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого Муразяна В.В., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также письменными материалами дела:

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой учредителем и директором <данные изъяты> является Муразян В.В. (л.д.26-33);

- заявлением на заключение договора банковского (расчетного) счета, открытие расчетного счета и подключение услуг в <данные изъяты> от 06.07.2020, согласно которому имеются оттиск печати <данные изъяты> подпись Муразян В.В. и указание номера телефона для получения пароля (л.д.77-80);

- копией паспорта Муразяна В.В. № выданному Отделом УФМС России по Нижегородской обл. в Канавинском р-не гор Нижнего Новгорода 23.07.2015. (л.д.82-83);

- решением единственного учредителя № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директором <данные изъяты>» назначен Муразян В.В. (л.д. 84);

- уставом ООО «МегаСтатус» (л.д.85-100);

- заявлением о предоставлении услуг Банка от 06.07.2020, согласно которому имеется оттиск печати <данные изъяты> подпись Муразяна В.В. и указание номера телефона для получения пароля (л.д. 114-117)

- заявлением о количестве собственноручных подписей лиц, согласно которому имеются в карточке с образцами подписей и оттиска печати, и возможном сочетании подписей указанных лиц (л.д.120-122).

Государственный обвинитель в судебных прениях предъявленное обвинение поддержал в полном объеме, квалифицировал действия Муразяна В.В. по ч.1 ст.187 УК РФ - приобретение, хранение, транспортировка в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств (2 преступления).

Суд, исследовав в ходе судебного разбирательства все представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, пришел к выводу, что Муразян В.В. совершил несколько тождественных преступных действий по приобретению, хранению, транспортировке в целях сбыта, сбыту электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, объединенных единым умыслом и корыстными побуждениями, причиняющих вред одному объекту, совершенных в непродолжительный промежуток времени, в связи с чем, действия Муразяна В.В. следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.1 ст.187 УК РФ.

Данная квалификация действий Муразяна В.В. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый Муразян В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.187 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания Муразяна В.В., данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого Муразяна В.В., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данных в ходе предварительно следствия и оглашенных в судебном заседании.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний подсудимого, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Муразян В.В. давал показания в присутствии профессионального защитника из числа представителей профессионального адвокатского сообщества. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого Муразяна В.В. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого Муразяна В.В., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Муразяна В.В. в совершении противоправного деяния, указанного в описательной части приговора.

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Муразяна В.В. в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Муразян В.В., на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно.

Последовательность и единообразность признательной позиции Муразяна В.В. на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании Муразяна В.В. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Муразяну В.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Муразяну В.В. судом по делу не установлено.

Судимость от 28.12.2021 при решении вопроса о наличии в действиях Муразяна В.В. рецидива преступлений не учитывается.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Ввиду наличия установленного в судебном заседании обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно - активного способствования расследованию преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Муразяну В.В. наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6,43,60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Муразяну В.В. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.187 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Муразяном В.В. наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Между тем, обсудив в соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» возможность применения положений ст.64 УК РФ, суд приходит к следующему.

Суд полагает, что имеются основания для не применения дополнительного наказания подсудимому в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.187 УК РФ на основании ч.1 ст.64 УК РФ. К данному выводу суд приходит с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих: признание Муразяном В.В. вины, как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и судебного следствия, раскаяния в содеянном, наличие активного способствования расследованию преступления. При этом суд учитывает, что основным доказательством по делу являются признательные показания самого подсудимого, а ущерб от преступления отсутствует. Данную совокупность обстоятельств суд признает исключительной.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом того, что приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 28.12.2021 вынесен после совершения настоящего преступления, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Муразяна В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Муразяна В.В. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Муразяна В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Сормовского районного суда от 28.12.2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода подпись Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-202/2022

(УИД 52RS0006-01-2022-000132-24) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак

Секретарь Г.А.Ивентичева