Мурдалова Луиза Салаудиновна
Дело 2-86/2015 ~ М-42/2015
В отношении Мурдаловой Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-86/2015 ~ М-42/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Гепаевым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурдаловой Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурдаловой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Гепаева М.М.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика по специальной доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания и аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи нежилого здания недействительным и аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, мотивируя свои требования следующим. По заключенному им с ответчиком договору купли-продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ года, расположенного в <адрес>, ГУП госхоз «Гехинский», с его стороны выполнены все обязательства. Здание было передано ответчику со всеми правоустанавливающими документами и свободным от обременений. Однако, ответчик, зная, что ему отказано в кредите, поторопила меня заключить договор купли-продажи, убеждая, что поданная заявка на кредит в банк будет удовлетворена, но для этого ей необходимо стать владельцем недвижимости. В результате чего, я до сих пор не получил деньги за проданную недвижимость, хотя ответчик стал владельцем нежилого здания.
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировать запись о государственной регистрации права собств...
Показать ещё...енности ответчика.
В судебном заседании истец поддержал свой иск.
Представителем ответчика, представлено в суд нотариально заверенное заявление, в котором она признает исковые требования.
В судебном заседании представитель ответчика по специальной доверенности, так же иск признала, представив суду заявление о признании исковых требований в полном объеме и их удовлетворении.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился и не сообщил о причинах своей не явки, в связи с чем, дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ без их участия.
В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска
ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме - 25700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания и аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи нежилого здания общей площадью 1080 кв. м., расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, ГУП госхоз «Гехинский», заключенный между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР аннулировать запись о праве собственности ФИО2 на нежилое здание общей площадью 1080 кв. м., расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, ГУП госхоз «Гехинский» с кадастровым номером 20:11:2002000, запись, сделанную ДД.ММ.ГГГГ под № 20-20-07/001/2014-285.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 25700 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд ЧР.
Судья: подпись М.М. Гепаев
Копия верна: судья М.М. Гепаев
Свернуть