logo

Зейналов Давид Евгеньевич

Дело 4/14-2/2022

В отношении Зейналова Д.Е. рассматривалось судебное дело № 4/14-2/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 марта 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Муромском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Араблинской А.Р.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зейналовым Д.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/14-2/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.03.2022
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Муромский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о возложении обязанностей
Судья
Араблинская Анжелика Рамазановна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
28.04.2022
Стороны
Зейналов Давид Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/14-7/2022

В отношении Зейналова Д.Е. рассматривалось судебное дело № 4/14-7/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 октября 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Муромском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Араблинской А.Р.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зейналовым Д.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/14-7/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2022
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Муромский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о возложении обязанностей
Судья
Араблинская Анжелика Рамазановна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
24.11.2022
Стороны
Зейналов Давид Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-54/2023

В отношении Зейналова Д.Е. рассматривалось судебное дело № 1-54/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Навашинском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Серковым Э.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 5 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зейналовым Д.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-54/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Навашинский районный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Серков Эдуард Викторович
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
05.06.2023
Лица
Зейналов Давид Евгеньевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
04.06.2023
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Иванов Александр Геннадьевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
04.06.2023
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Титов Даниил Алексеевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
04.06.2023
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Домнин В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Мигунов А.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Савчук Т.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Жегулина Лариса Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Груздева И.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-54/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Навашино 05 июня 2023 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Навашинского района Нижегородской области Груздевой И.М., подсудимого Иванова А.Г., защитника - адвоката Мигунова А.П., предоставившего ордер *** и удостоверение ***, подсудимого Зейналова Д.Е., защитника - адвоката Домнина В.В., предоставившего ордер *** и удостоверение ***, подсудимого Титова Д.А., защитника - адвоката Савчук Т.А., предоставившей ордер *** и удостоверение ***, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Титова Д.А., <данные изъяты><данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Зейналова Д.Е., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Иванова А.Г., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Титов Д.А., Зейналов Д.Е. и Иванов А.Г. обвиняются в том, что ../../....г. около 20 часов 10 минут Титов Д.А., Зейналов Д.Е. и Ивановым А.Г. совместно находились около магазина самообслуживания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: *******, *******, *******, в это время у Титова Д.А. возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»), из магазина самообслуживания «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу. С целью реализации своего преступного умысла, Титов Д.А. предложил Зейналову Д.Е. и Иванову А.Г. совместно совершить кражу алкогольной продукции из вышеуказанного магазина. После чего, Титов Д.А., получив согласие Зейналова Д.Е. и Иванова А.Г. совместно совершить кражу алкогольной продукции, вступил, таким образом, ../../....г. около 20 часов 10 минут, в предварительный сговор с Зейналовым Д.Е. и Ивановым А.Г., направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина самообслуживания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: *******. Во исполнении своего совместного и по предварительному сговору умысла Титов Д.А., Зейналов Д.Е. и Иванов А.Г. ../../....г. в 20 часов 15 минут, совместно прошли в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: *******, *******, *******, где ../../....г. в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 16 минут Титов Д.А., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения, взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Беленькая Люкс» 40% объемом 0,7 литра и спрятал ее во внутренний карман, надетой на него куртки, в то время как Зейналов Д.Е. взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Мороша на мин. воде Карелии» 40% объемом 0,35 литра и спрятал ее во внутренний карман, надетой на него куртки, а Иванов А.Г. находился рядом и следил за обстановкой, с целью предупреждения последних на случай появления посторонних лиц. Затем, Титов Д.А., действуя совместно и по предварительному сговору с Зейналовым Д.Е. и Ивановым А.Г., в цел...

Показать ещё

...ях реализации своего совместного с Зейналовым Д.Е. и Ивановым А.Г. преступного умысла, направленного на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей <данные изъяты>», взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Архангельская северная выдержка» 40% объемом 0,7 литра и передал ее Иванову А.Г., в то время как Иванов А.Г. взял ее у Титова Д.А. и спрятал во внутренний карман, надетой на него куртки, а Зейналов Д.Е. находился рядом и следил за обстановкой, с целью предупреждения последних на случай появления посторонних лиц. Затем, Титов Д.А., действуя совместно и по предварительному сговору с Зейналовым Д.Е. и Ивановым А.Г., в целях реализации своего совместного с Зейналовым Д.Е. и Ивановым А.Г. преступного умысла, направленного на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей <данные изъяты>», взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Сормовская люкс» 40% объемом 0,25 литра и спрятал ее во внутренний карман, надетой на него куртки, в то время как Иванов А.Г. и Зейналов Д.Е. находились рядом и следили за обстановкой, с целью предупреждения последнего на случай появления посторонних лиц. С вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <данные изъяты>», Титов Д.А., Зейналов Д.Е. и Иванов А.Г. совместно прошли через кассу магазина, без оплаты вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», и совместно тайно похитили вышеуказанные товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку водки марки «Беленькая Люкс» 40% объемом 0,7 литра стоимостью 277 рублей 67 копеек; одну бутылку водки марки «Мороша на мин. воде Карелии» 40% объемом 0,35 литра стоимостью 145 рублей; одну бутылку водки марки «Архангельская северная выдержка» 40% объемом 0,7 литра стоимостью 289 рублей 58 копеек; одну бутылку водки марки «Сормовская люкс» 40% объемом 0,25 литра стоимостью 106 рублей 17 копеек, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты>», на общую сумму 818 рублей 42 копейки, и скрылись с места происшествия. В результате своих совместных преступных действий Титов Д.А., Зейналов Д.Е. и Иванов А.Г. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 818 рублей 42 копейки.

Действия Титова Д.А., Зейналова Д.Е. и Иванова А.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание представила заявление, согласно которому она просит уголовное дело в отношении Титова Д.А., Зейналова Д.Е. и Иванова А.Г. прекратить за примирением сторон, так как они примирились, Титов Д.А., Зейналов Д.Е. и Иванов А.Г. загладили причиненный материальный ущерб, претензий материального и морального характера она к ним не имеет.

Подсудимые Титов Д.А., Зейналов Д.Е. и Иванов А.Г. вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, согласны на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Иванова А.Г. – адвокат Мигунов А.П. ходатайство представителя потерпевшего поддержал и просил дело прекратить.

Защитник Зейналова Д.Е. – адвокат Домнин В.В. ходатайство представителя потерпевшего поддержал и просил дело прекратить.

Защитник Титова Д.А. – адвокат Савчук Т.А. ходатайство представителя потерпевшего поддержала и просила дело прекратить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Груздева И.М. относительно прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимых Титова Д.А., Зейналова Д.Е. и Иванова А.Г. по преступлению по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ не возражает.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ Суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Титов Д.А., Зейналов Д.Е. и Иванов А.Г. обвиняются в совершении преступления, относящихся Законом к категории средней тяжести, не судимы.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание представила заявление, согласно которому она просит уголовное дело в отношении Титова Д.А., Зейналова Д.Е. и Иванова А.Г. прекратить за примирением сторон, так как они примирились, Титов Д.А., Зейналов Д.Е. и Иванов А.Г. загладили причиненный материальный ущерб, претензий материального и морального характера она к ним не имеет.

Подсудимые Титов Д.А., Зейналов Д.Е. и Иванов А.Г. подтвердили, что они с представителем потерпевшего достигли примирения, ущерб заглажен, вину признают, раскаиваются в содеянном и согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Кроме того, Титов Д.А., Зейналов Д.Е. и Иванов А.Г. впервые совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, характеризуются по месту жительства удовлетворительно.

Таким образом, в судебном заседании установлены все предусмотренные Законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Титова Д.А., Зейналова Д.Е. и Иванова А.Г. в связи с примирением сторон, ходатайство представителя потерпевшего является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Титова Д.А., Зейналова Д.Е. и Иванова А.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Титова Д.А. до вступления постановления в законную оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении Зейналова Д.Е. до вступления постановления в законную оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении Иванова А.Г. до вступления постановления в законную оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка-15730» - хранить в материалах уголовного дела.

На постановление в течение 15 суток с момента его вынесения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд в Нижегородский областной суд. В случае подачи жалоб или принесения представления Титов Д.А., Зейналов Д.Е. и Иванов А.Г вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Э.В.Серков

Свернуть
Прочие