Мурис Максим Григорьевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 19 апреля 2022 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Сердюковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-595/2022 (УИД 38RS0023-01-2022-000738-80) по иску МУ «Администрация г.Тулуна» к Мурис Максиму Григорьевичу об обязании разобрать остатки дома, вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУ «Администрация г.Тулуна» обратилась в суд с иском к ответчику Мурис М.Г. с требованием об обязании разобрать остатки дома, вывезти строительный и бытовой мусор по адресу: ****, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области, указав в обоснование, что ответчику принадлежат на праве собственности объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: **** В результате наводнения, произошедшего июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области дом и постройки, расположенные на принадлежащем ответчику земельном участке, повреждены, непригодны для использования по назначению. Дом ответчика непригоден для проживания, что подтверждается постановлением МУ «Администрация г.Тулун» от 27.07.2019 №2875. Ответчик за утраченный дом получил компенсацию в полном объеме. Просит суд обязать ответчика, являющегося собственником дома и земельного участка по адресу: ****, разобрать остатки дома, вывезти строительный и бытовой мусор, образ...

...овавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области.

В судебное заседание представитель истца МУ «Администрация г.Тулун» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя, на удовлетворении требований иска настаивают, о чем имеется письменное ходатайство.

В судебное заседание ответчик Мурис М.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, обстоятельства, изложенные в иске, подтверждает, заявленные исковые требования признает, указывая на то, что на момент судебного разбирательства дом разобран, обязуется вывезти строительный и бытовой мусор с земельного участка. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд с учетом требований ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, уведомленных о времени и месте судебного заседания, судом надлежащим образом, признав причину неявки ответчика неуважительной.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, изучив исковое заявление, заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, выпискок из ЕГРН, судом установлено, что собственником объектов недвижимости: дома и земельного участка, расположенных по адресу: ****, является Мурис М.Г.

Из содержания Постановления МУ «Администрация г.Тулуна» от 15.11.2019 №5514 и приложения к нему, которым внесены изменения в Постановление МУ «Администрация г.Тулуна» от 29.06.2019 №1047 «Об утверждении зоны чрезвычайной ситуации» судом установлено, что в перечень улиц, номеров домов, квартир и земельных участков, попавших в зону чрезвычайной ситуации входит дом, расположенный по адресу: ****.

Постановлением МУ «Администрация г.Тулуна» от 27.07.2019 №2875 жилой дом по адресу: **** признан непригодным для проживания.

Судом в судебном заседании установлено, и не оспорено ответчиком, что в связи с утратой жилого дома по адресу: ****, **** ****, в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории **** – признанием соответствующим компетентным органом – Межведомственной комиссией непригодным для проживания указанного помещения, ответчик Мурис М.Г. реализовал свое право по социальным выплатам, и взамен утраченного жилого дома по адресу: ****, площадью 47,4 кв.м. приобрел в общую долевую собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ****, площадью 59,9 кв.м. Факт реализации права на социальную гарантию и приобретение взамен утраченного в результате паводка жилья ответчиком подтверждается информацией ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г.Тулуну и Тулунскому району» от 07.07.2021 №01/3474, а также выпиской из ЕГРН от 01.02.2022.

Таким образом, конституционное право на жилище ответчиков восстановлено путем реализации положений, регламентированных Постановлением Правительства Иркутской области от 29.06.2019 №519-пп «Об утверждении Порядка оказания гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, единовременной материальной помощи и финансовой помощи, а также выплаты единовременных пособий за счет бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий».

Как установлено судом в судебном заседании и не оспорено сторонами, истцом МУ «Администрация г.Тулуна» в адрес ответчика направлено уведомление от 14.01.2022 №490, в котором указано на необходимость на земельном участке по адресу: ****, разобрать остатки дома и вывезти строительный и бытовой мусор в срок до 20.02.2022.

Суду предоставлен акт визуального осмотра земельного участка от 07.02.2022, согласно которому рабочая группа в составе главного специалиста отдела по жилью КУМИ, главного специалиста – муниципального жилищного инспектора отдела по жилью КУМИ произвели осмотр земельного участка по адресу: **** **** В ходе осмотра на участке, установлено наличие разрушенного каркаса дома, строительного мусора, участок не огорожен, доступ для третьих лиц не ограничен. В подтверждение акта осмотра предоставлены фотографии земельного участка по адресу: **** А также акт от 18.04.2020 с фотографиями, согласно которым земельный участок захламлен строительным и бытовым мусором.

В соответствии со ст.42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Таким образом, суд с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела земельный участок по адресу: **** захламлен строительным и бытовым мусором, остатков разрушенного дома судом не установлено.

В силу положений ст.12 Земельного кодекса РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Согласно ч.1 ст.13 ЗК РФ охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса.

Пунктом 2 ч.2 ст.13 ЗК РФ предусмотрено, что в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия;.

В силу ч.3 ст.76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Исследовав и оценив представленные истцом в обоснование своих требований доказательства, установив, что на земельном участке по адресу: ****, ****, здание жилого дома, расположенного на нем было разрушен в результате паводка, однако на дату судебного разбирательства остатки дома разобраны и на земельном участке не находятся, вместе с тем, судом также установлено, что территория земельного участка захламлена строительным и бытовым мусором, не огорожена, имеется возможность беспрепятственного доступа неопределенного количества лиц, в том числе и несовершеннолетних детей, в связи с чем создает угрозу жизни и здоровью людей, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об обязанности ответчика очистить земельный участок и вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУ «Администрация г.Тулуна» к Мурис Максиму Григорьевичу об обязании разобрать остатки дома, очистить земельный участок, вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области – удовлетворить частично.

Обязать Мурис Максима Григорьевича, родившегося ...... в ****, очистить земельный участок, по адресу: ****, **** вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области.

В удовлетворении требований иска МУ «Администрация г.Тулуна» к Мурис Максиму Григорьевичу об обязании разобрать остатки дома, разрушенного в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области, находящегося на земельном участке по адресу: **** отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.О. Мицкевич