Мурлатова Наталья Юрьевна

Дело № 2-431/2023

16RS0011-01-2023-000369-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы. Заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, за период со по у нее образовалась задолженность в размере 343255 рублей 30 копеек. Банк уступил права (требования) по кредитному договору истцу. истец направил ответчику требование об исполнении кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с г. по г. в размере 105 814 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 3 316 рублей 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала.

Изучив материалы рассматриваемого дела, а также материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение су...

...да или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка по Буинскому судебному району РТ г. был вынесен судебный приказ, которым удовлетворено заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от . Судебный приказ не отменен.

Определением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ г. ФИО1 возвращено возражение об отмене судебного приказа от по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от , в связи с пропуском подачи заявления об отмене судебного приказа.

г. ООО «Феникс» обращается в Буинский городской суд РТ с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от .

Таким образом, установлено, что ООО «Феникс» повторно при наличии судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка по Буинскому судебному району РТ от обратился в городской суд с иском о взыскании суммы задолженности с ФИО1 по тому же кредитному договору.

Поскольку по спору между истцом и ответчиком уже имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья Р.Р. Шамионов.