Мурнаев Евгений Александрович
Дело 5-3379/2021
В отношении Мурнаева Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-3379/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Хисяметдиновой В.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурнаевым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
№ 5-3379/2021
64RS0044-01-2021-006839-77
Определение
27 сентября 2021 года город Саратов
Судья Заводского районного суда города Саратова Хисяметдинова В.М., рассмотрев при подготовке дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурнаева Е. А.,
установил:
Инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову составлен протокол <№> об административном правонарушении в отношении Мурнаева Е.А. ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение в Заводской районный суд города Саратова.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Исходя из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как разъяснено в абзацах 5, 7 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, и...
Показать ещё...х фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данных, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется, фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не проводилось.
Таким образом, из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что административное расследование, несмотря на вынесение определения о его проведении, фактически не проводилось.
В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение данного дела об административном правонарушении отнесено к компетенции мировых судей.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из материалов дела, место совершения административного правонарушения - <адрес>
В силу Закона Саратовской области № 18-ЗСО от 23 февраля 2000 года «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» адрес <адрес>, относится к подсудности мирового судьи судебного участка №2 Заводского района города Саратова.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурнаева Е.А. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Заводского района города Саратова.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
передать дело об административном правонарушении, предусмотренномч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурнаева Е. А. на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Заводского района города Саратова по подведомственности.
Судья В.М. Хисяметдинова
Свернуть