Мурочных Михаил Владимирович

Именем Российской Федерации

г.Пермь 22 сентября 2010 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Потравных Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Калашниковой Е.С.,

защитника Сакмарова В.В., предоставившего удостоверение № 2075, ордер №035479,

подсудимого Мурочных М.В.,

с участием потерпевших ...

при секретаре Волеговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МУРОЧНЫХ МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, ...

...

...

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ Дата обезличена года, содержащегося под стражей с Дата обезличена года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мурочных М.В. совершил ряд имущественных преступлений при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 09.00 часов до 19.00 часов Дата обезличена года Мурочных М.В. находился около своего дома, расположенного по адресу ..., ..., где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. С этой целью Мурочных М.В. в вышеуказанное время и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в помещение сарая, откуда тайно похитил велосипед «Форвард», принадлежащий М.. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил М. материальный ущерб в размере 8500 рублей.

2. Дата обезличена года в дневное время, Мурочных М.В. находясь возле рынка, расположенного по ... ... ..., увидел незнакомую ему У. в руках у которой находился полиэтиленовый пакет, у него возник умысел на совершение открытого хищения чужого имущества. С этой целью Мурочных М.В. в вышеуказанное время, проследовал за У. по тропинке, расположенной в лесном массиве до дома Номер обезличен по ..., ..., где попытал...

...ся выхватить из пакета кошелек, У. оказывая сопротивление, схватила Мурочных за рукав куртки, последний в дерзкой форме потребовал отдать кошелек. У., учитывая физическое превосходство Мурочных, выполнила его требования. После чего Мурочных в присутствии У. открыто похитил из кошелька деньги в сумме 1000 рублей, кошелек выбросил на землю, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил У. материальный ущерб в размере 1000 рублей.

3. Дата обезличена года в дневное время Мурочных М.В., находясь на ... ... увидел незнакомую ему Н. в руках которой был кошелек, у него возник умысел на совершение открытого хищения чужого имущества. С этой целью Мурочных М.В. в вышеуказанное время, проследовал за Н. до 3 подъезда дома Номер обезличен по ..., ..., где воспользовавшись тем, что Н. открыла дверь подъезда, проследовал за ней на 3 этаж и потребовал кошелек, пытаясь выхватить его из рук Н.. На сопротивление Н. Мурочных, умышленно укусил ее за правую руку, в области большого пальца, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья. Н., испытывая физическую боль, отпустила кошелек. Таким образом, Мурочных М.В. открыто похитил у Н. кошелек, стоимостью 50 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2550 рублей 50 копеек, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Н. материальный ущерб в размере 2600 рублей 50 копеек, а также укушенные раны правой кисти. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются.

4. Дата обезличена года, в вечернее время, Мурочных М.В. находясь в магазине ... ... увидел незнакомую ему П., в руках у которой находился кошелек с деньгами, у него возник умысел на совершение открытого хищения чужого имущества. С этой целью Мурочных М.В. в вышеуказанное время, проследовал за П. до Храма-Часовни, расположенной по ..., где схватил за ручки сумки, и потребовал передать сумку ему. На оказанное сопротивление П., Мурочных М.В. рывком попытался выхватить сумку из ее рук, отчего последняя упала на землю. После чего, Мурочных М.В. протащил П. по асфальту, затем укусил за правую руку в области большого пальца, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, сломив, таким образом сопротивление. П., испытывая физическую боль, отпустила сумку. Таким образом, Мурочных М.В. открыто похитил у П. сумку, стоимостью 200 рублей, в которой находились 2 помады, стоимостью 50 рублей каждая, общая стоимость 100 рублей, складное зеркальце, стоимостью 200 рублей, социальный проездной, не представляющий материальной ценности, карта пластиковая «... не представляющая материальной ценности, очки в футляре, стоимостью 200 рублей, после чего, Мурочных М.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил П. материальный ущерб в размере 650 рублей, а также укушенные раны правой кисти. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируется.

5. Дата обезличена года, в дневное время, Мурочных М.В. находясь по ..., ..., увидел незнакомую ему Г. в руках у которой находилась сумка, у него возник умысел на совершение открытого хищения чужого имущества. С этой целью Мурочных М.В. в вышеуказанное время, проследовал за Г. до дома Номер обезличена по ... ..., схватил сумку и рывком попытался ее выхватить. Г. оказывая сопротивление, удерживала сумку в руках. Затем Мурочных М.В., умышленно толкнул Г. и сбил ее с ног, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья. Сломив сопротивление Г., Мурочных М.В. рывком выхватил из ее рук и открыто похитил сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились деньги в сумме 825 рублей, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г. материальный ущерб в размере 825 рублей и побои.

6. Дата обезличена года, в утреннее время, Мурочных М.В., находясь возле здания ... увидел незнакомую ему К., в руках у которой находился кошелек, у него возник умысел на совершение открытого хищения чужого имущества. С этой целью Мурочных М.В. в вышеуказанное время, проследовал за К. до дома Номер обезличен по ..., ..., где схватился за кошелек и рывком попытался выхватить его. На оказанное сопротивление Мурочных М.В., повалил К. на землю, в результате чего сломил ее сопротивление. После чего, Мурочных с силой вырвал из рук К. и открыто похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 750 рублей, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб в размере 750 рублей.

Действия Мурочных М.В. по преступлению от Дата обезличена года (потерпевший М.) квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По преступлению от Дата обезличена года (потерпевшая У.) действия подсудимого квалифицированны по ч.1 ст.161 УКРФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По преступлению от Дата обезличена года (потерпевшая Н.) действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По преступлению от Дата обезличена года (потерпевшая П.) действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По преступлению от Дата обезличена года (потерпевшая Г.) действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По преступлению от Дата обезличена года (потерпевшая К.) действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый Мурочных М.В. вину в судебном заседании по предъявленному обвинению признал полностью.

В ходе предварительного следствия Мурочных М.В., защитой заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство, пояснил, что решение принято добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему ясны и понятны. Защитой ходатайство поддержано.

Потерпевшие П., Г., Н., М., У. надлежащее извещены о дне, месте и времени слушания дела.

Потерпевшая К. не возражает о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, просит взыскать материальный ущерб в размере 750 рублей и моральный ущерб в размере 5000 рублей.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит исключить из обвинения подсудимого по четырем составам преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст. 161 УК РФ, как излишне вмененный квалифицирующий признак грабежа совершенного с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших П., Н., Г., К.).

Суд учитывая, что подсудимый Мурочных М.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, с исковыми требованиями потерпевшей Кассихиной подсудимый согласен, защита, государственный обвинитель не возражают о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств по делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки с повинной ( т.1л.д.140, 226), его чистосердечные признания нал.д. ( 49, 64, 65, 66 т.1) суд расценивает как явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его данные о личности, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мурочных М.В. участковым инспектором по мету жительства характеризуется отрицательно, со стороны родителей неоднократно поступали жалобы, замечен в состоянии ..., состоит на учете у ...

Мурочных М.В. совершен ряд преступлений, относящихся к различной степени тяжести, в том числе тяжких в период условного осуждения. Мурочных М.В. судим Дата обезличена года ... судом ..., состоял на учете в Уголовно-исполнительной инспекции ... ..., как условно осужденный, Дата обезличенаг. ... судом ... условное осуждение Мурочных М.В. было отменено, он был объявлен в розыск, все это свидетельствует о повышенной общественной опасности и недостаточном воспитательном воздействии предыдущего наказания и обуславливает назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров только с изоляцией от общества.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Мурочных М.В. оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Такое дополнительное наказание как штраф, суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Исковые требования потерпевшей К. в возмещении материального ущерба в размере 750 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования К.о взыскании в ее пользу с подсудимого морального вреда в размере 5000 рублей в силу ст.ст. 1099-1101 ГК РФ также подлежат удовлетворению, так как действиями подсудимого ей были причинены физические и нравственные страдания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МУРОЧНЫХ МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

Назначить наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

Назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

Назначить наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (четыре преступления) за каждое преступление наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Мурочных М.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... суда ... от Дата обезличена года и окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с Дата обезличенаг.

Зачесть в срок наказания содержание под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличенаг.

Меру пресечения Мурочных М.В. заключение под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Мурочных Михаила Владимировича в пользу потерпевшей К. в счет возмещения материального ущерба 750 рублей, морального ущерба 5000 рублей.

Вещественное доказательство – документы на велосипед «Форвард» передать потерпевшему М.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

председательствующий Т.А. Потравных