Муродуллаев Гиес Нуржонович
Дело 5-2816/2016
В отношении Муродуллаева Г.Н. рассматривалось судебное дело № 5-2816/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Аверкиевой Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муродуллаевым Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 27 апреля 2016 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Аверкиева Е.В., рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки Республики Узбекистан МГН (<...>), ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного: Р. Узбекистан, На миграционном учёте в РФ не состоит. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ. Личность установлена на основании паспорта №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> у <адрес> был выявлен гражданин <адрес> МГН, который ДД.ММ.ГГ прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал до окончания законного срока ДД.ММ.ГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился(ась) от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил(а) режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
В судебном заседании гражданин Р. Узбекистан МГН, пояснил, что переводчик не нужен, близких родственников граждан РФ не имеет, вину признал полностью, не выезжал из России с 2012 года, штампы в паспорте ставил через земляка.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каж...
Показать ещё...дого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").
Вина гражданина Р.Украина МГН в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, который не противоречит остальным материалам дела.
В действиях гражданина Р.Украина МГН усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Указанные фактические обстоятельства дела и виновность иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, справкой ЦБДУИГ, объяснениями иностранного гражданина, скрепленных подписью, отсутствием замечаний и дополнений к объяснениям и протоколу, а также другими материалами дела.
По мнению суда совокупности представленных доказательств достаточно для признания иностранного гражданина виновным в совершении вменяемого правонарушения
Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При вынесении решения суд также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
При таких обстоятельствах, с учетом продолжительности нарушения срока пребывания, суд полагает необходимым применить к гражданину МГН наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ с содержанием в специальном приемнике УФМС России по Московской области для административных задержанных.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Р.Украина МГН (<...>), виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме <...>) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном приемнике УФМС России по Московской области для административных задержанных
Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»)
ИНН 5027060060 КПП 502701001
Банк: Отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705
ОКТМО 46631101 р/счет 40№
КБК MERGEFIELD КБК 18№ БИК 044583001
УИИ 18№
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КРФоАП административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Люберецкого
городского суда Аверкиева Е.В.
Свернуть