Муротова Насиба Шавкатулоевна

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 11 августа 2016 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Бондаревой Е.В.,

подсудимого Гелеверя ДС,

защитника Левочкина В.В.,

при секретаре Клениной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Гелеверя ДС

С, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гелеверя Д.С. совершил мошенничество в сфере кредитования путем предоставления банку заведомо ложных сведений и тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Гелеверя Д.С. в период ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе <данные изъяты> по адресу <адрес>, умышлено из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений исполнять обязательства и заранее осознавая, что средств на погашение кредита у него не имеется, с целью хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> предоставил заведомо ложные анкетные сведения о месте работы и уровне ежемесячного дохода, ввел в заблуждение кредитного специалиста, который на основании предоставленных анкетных данных заключил с ним договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11522 <данные изъяты> для приобретения сотового телефона <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>, получив кредит путем злоупотребления доверием, приобрел вышеуказанный телефон, который впоследствии реализовал, вырученные денежн...

...ые средства потратил на личные нужды, причинил <данные изъяты> ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, находясь в здании автовокзала по адресу <адрес> при помощи установленного там банкомата, используя банковскую карту <данные изъяты> выданной на имя ФИО, зная пин-код указанной карты, осуществил безналичный перевод денежных средств на лицевой счет банковской карты <данные изъяты> выданной на его имя, после чего с лицевого счета своей банковской карты обналичил и тайно похитил <данные изъяты>, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб в указанном размере.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, находясь в здании автовокзала по адресу <адрес>, при помощи установленного там банкомата, используя банковскую карту <данные изъяты>» выданной на имя ФИО, зная пин-код указанной карты, осуществил безналичный перевод денежных средств на лицевой счет банковской карты <данные изъяты> выданной на его имя, после чего с лицевого счета своей банковской карты обналичил и тайно похитил <данные изъяты> с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Гелеверя Д.С. в судебном заседании свою вину в хищении денежных средств <данные изъяты> заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, тайном хищении имущества ФИО ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в каждом случае с причинением ей значительного ущерба признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшая ФИО, представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО в своих заявлениях, выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Гелеверя Д.С. заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гелеверя Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия Гелеверя Д.С. следует квалифицировать как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил хищение, обратившись в банк для предоставления кредита, выступая заемщиком, при отсутствии места работы и источника дохода предоставил заведомо ложные сведении об этом, получил кредит, не имея намерения возвратить заемные денежные средства.

Действия Гелеверя Д.С. по факту хищения имущества ФИО ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – каждое преступление – следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество потерпевшей, причинив в каждом случае ущерб в размере, который с учетом материального положения ФИО и примечания к ст.158 УК РФ является для потерпевшей значительным.

При назначении наказания суд учитывает, что Гелеверя Д.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести и преступления средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено, смягчающее наказание по факту хищения имущества <данные изъяты> – явка с повинной.

Исходя из обстоятельств дела, общественной опасности преступлений, суд не считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, суд считает необходимым назначить Гелеверя Д.С. наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, полагая применение иных видов наказания нецелесообразным.

Исковые требования <данные изъяты> суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, исковые требования потерпевшей ФИО - в части возмещения ущерба причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>, требования о компенсации морального вреда в результате кражи удовлетворению не подлежат, поскольку потерпевшей преступлением причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: запрос на предоставление кредитного досье, кредитное досье, договор от ДД.ММ.ГГГГ, чек-заявки, платежное поручение, справку о движении денежных средств, расчет задолженности, фото, запрос в <данные изъяты> и ответ на него – оставить в распоряжении <данные изъяты>, мягкие игрушки, телефон, селфи-палку, гитару, автомобиль, документы на него, банковскую карту ФИО – оставить в распоряжении ФИО, банковские документы на ее имя и на имя Гелеверя Д.С. – хранить при уголовном деле, банковскую карту на имя Гелеверя Д.С. – оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гелеверя ДС виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание по ч.1 ст.159.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по фактам хищения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за каждое преступление в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гелеверя Д.С. наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов.

Меру пресечения Гелеверя Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить полностью, исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с Гелеверя ДС в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>, в пользу ФИО <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: запрос на предоставление кредитного досье, кредитное досье, договор от ДД.ММ.ГГГГ, чек-заявки, платежное поручение, справку о движении денежных средств, расчет задолженности, фото, запрос в <данные изъяты> и ответ на него – оставить в распоряжении <данные изъяты> мягкие игрушки, телефон, селфи-палку, гитару, автомобиль, документы на него, банковскую карту ФИО – оставить в распоряжении ФИО, банковские документы на ее имя и на имя Гелеверя Д.С. – хранить при уголовном деле, банковскую карту на имя Гелеверя Д.С. – оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова