logo

Мурсалимов Рафис Узбекович

Дело 2-1216/2015-Б ~ М-1207/2015-Б

В отношении Мурсалимова Р.У. рассматривалось судебное дело № 2-1216/2015-Б ~ М-1207/2015-Б, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благоварском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сахаутдиновой Г.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурсалимова Р.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурсалимовым Р.У., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1216/2015-Б ~ М-1207/2015-Б смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Благоварский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сахаутдинова Г.Т.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-Транспортный Банк" ИНН 0274045684 дата регистрации: 13.08.2002
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мурсалимов Рафис Узбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-1216/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 19 ноября 2015 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (далее - ООО «ПромТрансБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ООО «ПромТрансБанк» взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 37100 рублей, сроком на 1097 дней (п.2.2, 2.3 кредитного договора), ставка процента 0,1400% ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ, с 31.07.2014г.-32,9000% годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме, заемщик внес в кассу банка платежи в размере 7001 рубль, тем самым допустил образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору образовалась задолженность в размере 82380 рублей 70 копеек. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение № от ДД.М...

Показать ещё

...М.ГГГГ, отправленное в адрес ФИО1 осталось без внимания. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82380 рублей 70 копеек, в том числе, 36416 рублей 67 копеек - просроченный основной долг; 31957 рублей 05 копеек - просроченные проценты; 14006 рублей 98 копеек - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2671 рубль 42 копейки.

Представитель истца на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом. Своим письменным заявлением представитель ООО «ПромТрансБанк» ФИО3 (по доверенности № от 31.12.2014г.) ввиду невозможности прибытия в судебное заседание, просит дело рассмотреть без участия банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, суду представил заявление о признании иска и уменьшении размера неустойки. Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил в ООО «ПромТрансБанк» кредит на сумму 37100 рублей сроком на 1097 дней. За пользование кредитом заемщик, согласно пункта 5.1 договора, обязан уплатить кредитору проценты в размере 0,14 % ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ставка процента составляет 32,90 % годовых. С условиями договора, а также графиком возврата кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным кредитором – ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком.

Согласно п.8.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору

Однако в нарушение приведенных норм права ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 82380 рублей 70 копеек, в том числе, 36416 рублей 67 копеек - просроченный основной долг; 31957 рублей 05 копеек - просроченные проценты; 14006 рублей 98 копеек - штраф.

Расчет истца проверен в судебном заседании, признается верным и принимается за основу.

Ответчик ФИО1 в совеем заявлении просит уменьшить размер штрафа в связи с тяжелым материальным и семейным положением, указывая, что проживает в сельской местности, из-за отсутствия оплачиваемой работы не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, внука, у супруги размер заработной платы маленький, оплачивают другие кредиты.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременную уплату основного долга в размере14006 рублей 98 копеек, суд на основании ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить до 5000 рублей, учитывая материальное и семейное положение ответчика. При этом размер предусмотренных кредитным договором процентов, которые в отличие от неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижены быть не могут, является значительным, превышающим индекс инфляции и в достаточной мере компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства. Взыскание пени, хотя и является мерой гражданско-правовой ответственности, однако имеет в своей основе компенсационную природу и не предполагает получения за счет неустойки обогащения кредитора, а тем более не может быть направлено на причинение вреда другой стороне (заемщику).

Таким образом, исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 73373 рубля 72 копейки, из которых, 36416 рублей 67 копеек - просроченный основной долг; 31957 рублей 05 копеек - просроченные проценты; 5000 рублей - штраф.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 2401 рубль 21 копеек. Факт оплаты истцом госпошлины в размере 2671 рубль 42 копейки при подаче иска в суд, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 75774 рубля 93 копейки, из которых, 36416 рублей 67 копеек - просроченный основной долг; 31957 рублей 05 копеек - просроченные проценты; 5000 рублей – штраф, 2401 рубль 21 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.

Свернуть
Прочие