Мурсалимова Лилия Фаткуловна

Дело №2-838/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 октября 2015 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре Байгильдиной А.И.,

с участием: ответчика Мурсалимовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мурсалимовой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после переименования ПАО «Совкомбанк») и Мурсалимовой Л.Ф. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просил суд взыскать с Мурсалимовой Л.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд ...

...определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Мурсалимова Л.Ф. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, суду пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мурсалимова Л.Ф. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» (после переименования – ПАО «Совкомбанк») с заявлением на заключение посредством акцепта договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании, предоставлении ей кредита.

Разделом «Б» указанного заявления предусмотрено, что сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок кредитования – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, неустойка за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов – <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В разделе «Е» данного заявления приведен график осуществления платежей, согласно которому погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, за исключением последнего, размер которого составляет <данные изъяты>.

При этом Мурсалимова Л.Ф. своей подписью в заявлении подтвердила, что она ознакомлена с условиями кредитования, осознает и понимает их, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, приняла график осуществления платежей, указанный в разделе Е настоящего заявления, и обязалась в соответствии с указанным графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, до подписания кредитного договора она ознакомлена с полной стоимостью кредита, получила экземпляр настоящего заявления-оферты и Условий кредитования, с которыми она предварительно ознакомилась.

Банк акцептировал данное заявление путем открытия ответчику счета, указанного в заявлении-оферте и зачисления на него суммы кредита. Указанную в договоре денежную сумму ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Мурсалимова Л.Ф. нарушила условия кредитования, а именно пункт 4.1, согласно которому заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Мурсалимовой Л.Ф. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Мурсалимовой Л.Ф. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138191 <данные изъяты>.

Расчет истца проверялся судом и признан верным, поскольку соответствует условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании ответчик Мурсалимова Л.Ф. признала исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и оформлено отдельным письменным заявлением.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд определил принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мурсалимовой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мурсалимовой Л.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>.

Взыскать с Мурсалимовой Л.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Г.Р. Аветисян

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2015 года.

Судья: