Муртаев Гали Шарифуллович
Дело 11-320/2011
В отношении Муртаева Г.Ш. рассматривалось судебное дело № 11-320/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 30 сентября 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шафиковой Е.С.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муртаева Г.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муртаевым Г.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 11-320/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,
при секретаре Кузнецовой К.Н.,
с участием заявителя Ягафарова В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Ягафарова В.З. на определение мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфа Чирухиной Е.В. от 14 июня 2011 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Ягафаров В.З. обратился к мировому судье с иском к Гамбаровой С.Р. и Муртаеву Г.Ш. о возврате незаконно полученных денежных средств в размере 31 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 мая 2011 года данное исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 20 мая 2011 года.
В связи с невыполнением указаний мирового судьи, перечисленных в определении от 03 мая 2011 года, определением мирового судьи от 14 июня 2011 года исковое заявление возвращено Ягафарову В.З.
Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, истец Ягафаров В.З. подал частную жалобу.
В судебном заседании Ягафаров В.З. жалобу поддержал, пояснив, что во исполнение определения от 03 мая 2011 года представил объяснения Гамбаровой С.Р., справку, расчет, копию квитанции об оплате государственной пошлины.
Проверив и оценив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение м...
Показать ещё...ирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Из материалов дела следует, что 28 апреля 2011 года мировому судье поступило исковое заявление Ягафарова В.З. к Гамбаровой С.Р. и Муртаеву Г.Ш. о возврате незаконно полученных денежных средств в размере 31 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Определением мирового судьи от 03 мая 2011 года данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку в нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а именно определение об оплате работы адвоката, вынесенное судом, договор (соглашение), заключенный с истцом и уплатой гонорара в размере 1 000 000 рублей. Также не конкретизирована цена иска, не представлены доказательства по цене иска в размере 31 000 рублей, не представлен расчет. Не указаны норма закона, которая, как считает истец, нарушена ответчиками. Также к исковому заявление не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
19 мая 2011 года Ягафаровым В.З. мировому судье подано заявление о принятии внесенных дополнений согласно определения от 03 мая 2011 год, однако, указания судьи, перечисленные в определении от 03 мая 2011 года выполнены не в полном объеме, не представил перечисленные документы, а также документ об уплате государственной пошлины в полном объеме.
При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан верный вывод о том, что исковое заявление подлежало возврату подателю в связи с невыполнением указаний судьи.
Доводы истца о том, что им были представлены объяснения Гамбаровой С.Р., справка, расчет, а также копия квитанции об уплате государственной пошлины, не являются основанием для отмены определения мирового судьи от 14 июня 2011 года.
При таких обстоятельствах, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется, потому определение мирового судьи надлежит оставить в силу, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 по октябрьскому району г. Уфа Чирухиной Е.В. от 14 июня 2011 года о возврате искового заявления Ягафарова В.З. к Гамбаровой С.Р. и Муртаеву Г.Ш. о возврате незаконно полученных денежных средств в размере 31 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей - оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Е.С.Шафикова
Свернуть