Муртаев Рустам Ибадуллаевич

Дело № 1-551/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 06 июля 2022 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Дейнега Д.С., помощнике судьи Иванковой А.Ю., с участием государственного обвинителя Талановой Л.А., защитника – адвоката Джалиляна К.Ш., в отсутствие подсудимого Муртаева Р.И. – на основании его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Муртаева Рустама Ибадуллаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муртаев Р.И. обвиняется в совершении покушения на кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов Муртаев Р.И., имея умысел на тайноехищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, действуя <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «HgM», ТРЦ «Сити Молл» по адресу: <адрес>, лит. А подошел вплотную к Потерпевший №1 и из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил мобильный телефон «Айфон X», в корпусе серого цвета, IMEI№, стоимостью 35 000 рублей, в чехле красного цвета и сим-картой оператора «Билайн», намереваясь причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, однако, свой преступный умысел до конца не довел по независящем от него (Муртаева...

... Р.И.) обстоятельствам, так как был задержан потерпевшей Потерпевший №1 в помещении вышеуказанного магазина.

Таким образом, Муртаев Р.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть покушение на преступление – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый и потерпевшая в поступивших в суд заявлениях ходатайствовали о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая указала, что ущерб ей возмещен полностью, с подсудимым они примирились, вред заглажен.

Защитник поддержал заявленные ходатайства, государственный обвинитель не возражала против прекращения дела.

Преступление, в совершении которого обвиняется Муртаев Р.И., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, а также, принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет общественной опасности, суд считает возможным освободить Муртаева Р.И. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства подсудимого и потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Муртаева Рустама Ибадуллаевича от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Муртаеву Р.И в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Возвращенные потерпевшей предметы хищения, - оставить ей по принадлежности.

Находящийся в материалах дела диск – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий: п\п Ю.А. Васильев

Дело № 1-698/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

22 августа 2022 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Никитина Ф.Н.,

потерпевшей Бутко В.А.,

защитника адвоката Горбуновой М.А. ( удостоверение адвоката 10520, ордер н0390696 от 08.06.2022),

при секретаре Ясинской А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Муртаева Рустама Ибадуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. "в, г" УК РФ,

установил:

Муртаев Р.И. обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества ( кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

ДД.ММ.ГГГГ, с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., Муртаев Р.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, подошел вплотную к Потерпевший №1, из правого кармана куртки которой вытащил и тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки Айфон 7" в корпусе черного цвета, IMEI №, стоимостью 10000 рублей, в силиконовом чехле розового цвета и сим-картой оператора « Билайн», не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным скрылся, распо...

...рядившись похищенным по собственному усмотрению, причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей 00 коп.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в котором указала, что с подсудимым примирилась, вред, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме.

Муртаев Р.И. в письменном ходатайстве 18.08.2022 просил рассмотреть уголовное дело без его участия в судебном заседании, не возражал прекратить уголовное дело вследствие примирения с потерпевшей, указал компенсировал потерпевшей вред, и примирился с ней.

Защитник Муртаева Р.И. и государственный обвинитель не возражали удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Муртаев Р.И. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая Бутко В.А. в отношении него просит прекратить уголовное дело.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Муртаева Рустама Ибадуллаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. "в,г" УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшей).

Меру пресечения Муртаеву Р.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения,

- мобильный телефон марки "Айфон 7" в корпусе черного цвета, IMEI № с сим-картой оператора «Билайн» - оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: