Муртазалиев Ахмед Моулдыевич
Дело 2-295/2017 ~ М-271/2017
В отношении Муртазалиева А.М. рассматривалось судебное дело № 2-295/2017 ~ М-271/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Гепаевым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муртазалиева А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муртазалиевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:
Председательствующего судьи Гепаева М.М.,
при секретаре ФИО2,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску заместителя прокурора <адрес> ФИО3 к ФИО1 о возложении обязанности оформить жилой дом приобретенный (построенный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность супруги и детей с определением размера долей по соглашению.
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель прокурора <адрес> ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности оформить жилой дом приобретенный (построенный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность супруги и детей с определением размера долей по соглашению, мотивируя свои требования следующим. Объект жилищного строительства, расположен по адресу: ЧР, <адрес>-Чу, <адрес>, б/н, и согласно свидетельству о регистрации права серия <адрес>, жилой дом, зарегистрирован за ответчиком.
При подаче заявления о распоряжении средствами материнского капитала ответчик подписал нотариально заверенное обязательство об оформлении указанного жилого дома, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в общую собственность свою, своей семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского капитала.
Проверкой прокуратуры установлено, что ответчик указанн...
Показать ещё...ое обязательство не исполнил.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержала исковое заявление в полном объеме.
Ответчик по делу в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования прокурора признает.
Суд, выслушав помощника прокурора района, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований прокурора ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО3 к ФИО1 - удовлетворить.
Обязать ФИО1 оформить жилой дом, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>-Чу, <адрес>, дом б/н, приобретенный (построенный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность супруги ФИО5 и детей ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО7 с определением размера долей по соглашению в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение тридцати суток со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд ЧР.
Председательствующий: подпись М.М. Гепаев
Копия верна: судья М.М. Гепаев
Свернуть