Индоленко Елена Ивановна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И., единолично,

при секретаре Цуленковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 58/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Индоленко Е.И., Бочаровой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество « Сбербанк России » обратилось в Черемховский городской суд <адрес> с иском к Индоленко Е.И., Бочаровой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что Индоленко Е.И. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,75 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» <данные изъяты>). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3. кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Бочаровой А.П., в соответствии с договором поручительства № года. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащег...

...о исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 5.2.3. Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей в т.ч.: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг;

<данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 ГПК РФ, статьями 450.323, 363, 807, 809-811 ГК РФ и п. 7.3 кредитного договора, просит досрочно взыскать солидарно с Индоленко Е.И., Бочаровой А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Козлова Е.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает. В случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Индоленко Е.И., Бочарова А.П. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по сути заявленных требований не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца - Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Козловой Е.И., выраженного в исковом заявлении, не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчиков Индоленко Е.И., Бочаровой А.П. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

Из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» выдал Индоленко Е.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. Процентная ставка за пользование кредитом, согласно условий договора, установлена в размере 16.750 % годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитный договор подписан представителем кредитной организации, заемщиком.

Сумма кредита была зачислена на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России», согласно распоряжения на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3. кредитного договора).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании Индоленко Е.И. ненадлежащим образом исполнялись обязанности, возложенные на неё кредитным договором по осуществлению ежемесячных платежей и уплаты процентов за использование кредита. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

С целью обеспечения возврата кредита и процентов по нему был заключен договор поручительства с Бочаровой А.П. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Индоленко Е.И. всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком её обязательств полностью (п.п. 1, 2 договора).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Из представленного истцом суду расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер ее составил <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России в адрес Индоленко Е.И., Бочаровой А.П. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено без исполнения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Индоленко Е.И., Бочаровой А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Индоленко Е.И., Бочаровой А.П. о взыскании задолженности по кредиту, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчиков Индоленко Е.И., Бочаровой А.П. в солидарном порядке суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 820, 329, 323, 363, 361 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Индоленко Е.И., Бочаровой А.П. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

Взыскать солидарно с Индоленко Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> г. <адрес> Малый, <адрес>, Бочаровой А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») досрочно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с Индоленко Е.И., Бочаровой А.П. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты> копейки.

Ответчики вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Ю.И.Никитин