Цыбикжапов Сергей Владимирович

Дело №1-52-2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 25 марта 2013 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего - судьи Баглаева А.М., единолично, с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Железнодорожного района гор.Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимых Ощепкова И.В., Цыбикжапова С.В., их защитников–адвокатов, соответственно, Жанчипова Э.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., Санжиевой Т.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ощепкова И.В., <данные изъяты>

-по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Цыбикжапова С.В., <данные изъяты>

-по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В точно неустановленные следствием дату и время, у Ощепкова И.В., проживающего в <адрес> и имеющего в <адрес> круг знакомых наркопотребителей, постоянно нуждающихся в наркотическом средстве гашиш, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в особо крупном размере. Осуществляя свой преступный умысел, Ощепков И.В., достоверно зная о том, что его знакомый Цыбикжапов С.В., проживающий в <адрес> Республики Бурятия, где имеются очаги произрастания дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, верхушечные части и листья которого являются сырьем для приготовления наркотического средства гашиш, нуждается в денежных средствах, в один из дней в период с 5 по 15 сентября 2011 года, в точно неустановленные следствием дату и время, находясь в <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, встретился с последним. В ходе разговора с Цыбикжаповым С.В., Ощепков И.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в особо крупном размере с целью получения мат...

Показать ещё

...ериальной выгоды, предложил последнему совместно с ним заняться незаконным сбытом наркотического средства гашиш наркозависимым лицам, проживающим в <адрес>, при этом Ощепков И.В. отвел Цыбикжапову С.В. роль поставщика наркотических средств, а себе роль их распространителя среди наркозависимых лиц, пообещав последнему в качестве вознаграждения денежные средства. На данное предложение Ощепкова И.В. Цыбикжапов С.В. ответил согласием, вступив тем самым с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в особо крупном размере с целью получения материальной выгоды от его реализации.

Цыбикжапов С.В осуществляя совместный с Ощепковым И.В. преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий по незаконному обороту наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, в период с 1 по 26 марта 2012 года, в период времени с 20 час. до 22 час., находясь на поле в местности <адрес> РБ, расположенном в 1 км от <адрес> РБ в <адрес>, путем сбора руками <данные изъяты> дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в принесенные с собой мешки, умышленно, незаконно приобрел наркотического средства марихуана общей массой не менее 15496,62 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру для данного вида наркотического средства, содержащихся в 9 полимерных мешках, являющегося сырьем для приготовления наркотического средства гашиш. После чего Цыбикжапов С.В., продолжая осуществлять совместный с Ощепковым И.В. преступный умысел, в период с 27.03.2012 года по 29.03.2012 года, в дневное время, находясь в местности <адрес> в 500 метрах от <адрес>, в зарослях кустов вдоль <адрес>, с целью выделения наркотического средства гашиш в готовом к использованию и потреблению виде, просеял часть незаконно приобретенного им наркотического средства марихуана содержащееся в 7 полимерных мешках через ткань в таз, предварительно измельчив ее через сито. Тем самым, Цыбикжапов С.В. по предварительному сговору с Ощепковым И.В. умышленно, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство гашиш массой не менее 1593,53 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру для данных видов наркотических средств, которое умышленно, незаконно хранил в тайнике, сделанном им в вышеуказанном месте до утра 05.04.2012 года. Оставшуюся часть наркотического средства марихуана общей массой 11444,22 граммов, содержащуюся в 2 полимерных мешках, Цыбикжапов С.В. умышленно, незаконно хранил до 15 час. 30 мин. 29.04.2012 года в качестве сырья для последующего приготовления наркотического средства гашиш, с целью его передачи Ощепкову И.В. для дальнейшего сбыта. Часть наркотического средства марихуана, массой 4052,4 грамма Цыбикжапов С.В. оставил в месте приготовления наркотического средства гашиш, где оно хранилось до 21 час. 10 мин. 27.04.2012 года.

После чего 05.04.2012 года утром, не позднее 09 час. 38 мин., Цыбикжапов С.В., продолжая осуществлять совместный с Ощепковым И.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш, массой не менее 1593,53 граммов, незаконно храня при себе, привез на неустановленном следствием транспорте из <адрес> РБ в <адрес>. Находясь в <адрес>, Цыбикжапов С.В. в ходе встречи с Ощепковым И.В., 05.04.2012 года около 09 час. 38 мин., в салоне автомашины марки «Т» ..., припаркованной около ворот ООО «Х» по <адрес>, передал последнему вышеуказанное наркотическое средство для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам <адрес>. За выполненную работу, Цыбикжапов С.В., согласно ранее достигнутой договоренности, получил от Ощепкова И.В. денежное вознаграждение в размере 25000 рублей.

05.04.2012 года около 18 час. 15 мин., Ощепков И.В. продолжая осуществлять совместный с Цыбикжаповым С.В. преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, привез незаконно приобретенное им наркотическое средство к себе домой по <адрес>. Находясь у себя дома Ощепков И.В., продолжая выполнять свой преступный умысел, часть наркотического средства гашиш расфасовал в полимерные мешочки, часть наркотического средства гашиш поместил в стеклянную банку, которую спрятал в спальной комнате в нишу дивана. Часть наркотического средства гашиш Ощепков И.В. <данные изъяты> спрессовал в кусочки, которые положил в карман своей куртки. Вышеуказанное наркотическое средство гашиш Ощепков И.В. умышленно, незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды.

05.04.2012 года в 19 час. 40 мин. Ощепков И.В., продолжая осуществлять свои преступные намерения, выполняя отведенную себе роль, действуя совместно и согласовано с Цыбикжаповым С.В. в группе лиц по предварительному сговору, находясь у себя дома по <адрес>, встретился с Л. В ходе их встречи Ощепков И.В., достоверно зная о том, что Л. является потребителем наркотических средств каннабисной группы и нуждается в них, в тот же день - 05.04.2012 года около 19 час. 40 мин., находясь там же, реализуя совместный с Цыбикжаповым С.В. умысел, сбыл путем передачи Л. наркотическое средство гашиш массой 69,0 гр., содержащееся в полимерном мешочке, в качестве оплаты за оказанную им ранее услугу по ремонту персонального компьютера.

05.04.2012 года в 19 час. 50 мин. оперативными сотрудниками УФСКН РФ по Республике Бурятия, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение», Л. был задержан, после того как вышел из дома <адрес>. В ходе личного досмотра Л.., проведенного 05.04.2012 года с 19 час. 52 мин. до 20 час. 01 мин. в салоне автомашины марки «М» ..., припаркованной около <адрес>, из кармана его носимой рубашки был изъят полимерный мешочек с наркотическим средством гашиш массой 69,0 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1 и 229 УКРФ» относится к особо крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Кроме этого, продолжая осуществлять свои преступные намерения, 05.04.2012 года около 20 час. 06 мин., Ощепков И.В., выполняя отведенную себе роль, действуя совместно и согласовано с Цыбикжаповым С.В. в группе лиц по предварительному сговору, находясь около своего дома по <адрес> встретился с Ф. являющимся потребителем наркотических средств и желающим приобрести наркотическое средство гашиш. В ходе их встречи Ощепков И.В. 05.04.2012 года с 20 час. 06 мин. до 20 час. 10 мин., находясь в салоне автомашины марки «Т» ..., припаркованной около <адрес>, реализуя совместный с Цыбикжаповым С.В. умысел, сбыл путем передачи Ф. наркотическое средство гашиш общей массой 216,74 грамма, находящегося в трех полимерных мешочках, за что в качестве оплаты получил от последнего деньги в размере 6000 рублей.

05.04.2012 года в 20 час. 20 мин. оперативными сотрудниками УФСКН РФ по РБ, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение», Ф. был задержан около гаража ... в гаражном кооперативе <адрес>. При задержании Ф. выбросил на дорогу имеющееся при нем наркотическое средство гашиш массой 216,74 грамма. Однако в ходе осмотра места происшествия – территории, прилегающей к <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет, выброшенный Ф.., в котором находилось три полимерных мешочка с наркотическим средством гашиш общей массой 216,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, 06.04.2012 года около 07 час. 38 мин., Ощепков И.В., выполняя отведенную себе роль, действуя совместно и согласовано с Цыбикжаповым С.В. в группе лиц по предварительному сговору, находясь около дома <адрес>, встретился с К.., являющимся потребителем наркотических средств и желающим приобрести наркотическое средство гашиш. В ходе их встречи, Ощепков И.В., 06.04.2012 года около 07 час. 38 мин., находясь в салоне авто машины марки «Т» ..., припаркованной около первого подъезда д. <адрес>, реализуя совместный с Цыбикжаповым С.В. преступный умысел, сбыл путем передачи К. наркотическое средство гашиш массой 634,7 грамма, находящееся в полимерном мешочке, за денежное вознаграждение в размере 16000 рублей. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство К. с целью сокрытия преступления и избежания наказания, выбросил из окна своего дома, расположенного по <адрес>

06.04.2012 года с 08 час. 10 мин. до 09 час. 20 мин. сотрудниками УФСКН РФ по РБ, в ходе осмотра места происшествия – участка местности между д. ... по <адрес> и частным гаражом ..., находящемся около вышеуказанного дома, в 4 метрах от д. ... по <адрес>, на земле обнаружен и изъят полимерный пакет, выброшенный К. из окна своего дома, в котором находился двойной полимерный мешочек с наркотическим средством гашиш массой 634,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру для данного вида наркотического средства.

06.04.2012 года около 07 час. 40 мин. оперативными сотрудниками УФСКН РФ по РБ, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение», Ощепков И.В. был задержан около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 06.04.2012 года в период с 08 час. 10 мин. до 09 час. 20 мин. около вышеуказанного дома, Ощепков И.В. добровольно выдал из находящейся при нем сумки, наркотическое средство гашиш общей массой 206,0 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру для данного вида наркотического средства, находящееся в трех полимерных мешочках, которое последний умышленно, незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта А.А.., за которое он ранее получил денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. Кроме того, в этот же день, в этот же период времени Ощепков И.В. добровольно выдал из кармана носимой им куртки, наркотическое средство гашиш общей массой 6,29 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства. Однако в результате задержания Ощепкова И.В. сотрудниками наркоконтроля, преступные действия последнего, действовавшего по предварительному сговору с Цыбикжаповым С.В. и направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

06.04.2012 года в период времени с 19 час. до 19 час. 40 мин., в ходе производства обыска, проведенным сотрудниками УФСКН РФ по РБ по месту жительства Ощепкова И.В. в <адрес>, в спальной комнате, в нише дивана, обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 460,8 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру для данного вида наркотического средства, находящееся в стеклянной банке, которое последний умышленно, незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта. Однако в результате задержания Ощепкова И.В. сотрудниками наркоконтроля, преступные действия последнего, действовавшего по предварительному сговору с Цыбикжаповым С.В. и направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, 27.04.2012 года с 21 час. 10 мин. до 21 час. 40 мин. оперативными сотрудниками УФСКН РФ по РБ, действовавшими в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в местности <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 4052,4 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1 и 229 УКРФ» относится к особо крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Кроме того, 29.04.2012 года с 15 час. 30 мин. до 21 час. 50 мин. сотрудниками УФСКН РФ по РБ, при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте» с Цыбикжаповым С.В., в местности <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 11444,22 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру для данного вида наркотического средства, которое последний по предварительному сговору с Ощепковым И.В. умышленно, незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта. Однако в результате задержания Цыбикжапова С.В. сотрудниками госнаркоконтроля, преступные действия последнего, действовавшего по предварительному сговору с Ощепковым И.В. и направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, в результате задержания Ощепкова И.В. и Цыбикжапова С.В. сотрудниками УФСКН РФ по РБ, и изъятия из незаконного оборота наркотического средства гашиш общей массой 1593,53 граммов и наркотического средство марихуана общей массой 15496,62 граммов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, преступные действия Ощепкова И.В. и Цыбикжапова С.В., действовавших в группе лиц по предварительному сговору и направленные на совершение незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств в особо крупном размере на территории <адрес>, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Ощепков И.В. полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении. Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Цыбикжапов С.В. также полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении. Пояснил, что он проживает в гражданском браке с Г.Ц., <данные изъяты> Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Ощепкова И.В., в соответствии со ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, по ул. <адрес>, <данные изъяты> В 2007 году он познакомился с Цыбикжаповым С.. Цыикжапова знает по кличкам «Ч» и «Дж». Цыбикжапов является каннабисным наркоманом. Примерно в 2010 году тот первый раз продал ему анашу. При этом ему надоело каждый раз искать очередную порцию гашиша, поэтому он сразу хотел купить один литр гашиша и курить его в течение длительного времени. Поэтому он обратился с этой просьбой к Цыбикжапову. При следующей их встрече тот продал ему один литр «пыли» за 4 тыс. рублей. Он, Ощепков, продал часть той «пыли» своим друзьям и знакомым за 4 тыс. рублей с таким расчётом, чтобы оставить себе одну четвертую или одну третью часть купленной у «Ч» анаши. Таким образом, он окупал купленную у Цыбикжапова «анашу» и оставался при наркотике. В период с 2010 года по апрель 2012 года он покупал у «Ч» гашиш примерно 6 раз. Каждый раз размеры партий были разные, от 1 до 5 литров пыли. При этом 1 литр «пыли» стоил 5 тыс. рублей. Цыбикжапов сначала звонил ему на его мобильный телефон и говорил, что приехал в <адрес>. Он понимал, что у того с собой есть гашиш на продажу, т. к. Цыбикжапов звонил только тогда, когда привозил гашиш в город. По иным вопросам тот не звонил. Он понимал, что Цыбикжапов хочет продать ему очередную партию наркотика за наличный расчет. Также Цыбикжапов продавал только гашиш и всегда наркотик был в виде «пыли», то есть, в порошкообразном состоянии. Они действовали как крупный и мелкий оптовики. Цыбикжапов присылал ему под реализацию крупную партию, которую он в свою очередь сбывал более мелкими порциями. Дальнейшая судьба наркотика Цыбикжапова не интересовала. Последний использовал большое количество сим-карт, опасался, что могут его прослушивать. Кроме того, Цыбикжапов никогда не говорил о наркотиках по телефону напрямую, а всегда разговаривал намёками и жаргоном. Цыбикжапов опасался преследования правоохранительных органов. Из особых примет у Цыбикжапова <данные изъяты>. 05.04.2012 года около 10 час. ему на его мобильный телефон позвонил Цыбикжапов. Сказал, что приехал в город. Понял, что у того с собой имеется партия наркотика. Он захотел купить у Цыбикжапова «анашу». Его, Ощепкова номер мобильного телефона – ..., его никому не передаёт. Номер зарегистрирован на него. Он сразу решил, что купит у Цыбикжапова всю «анашу», которую тот ему предложит. Рассчитывал на 5 литров «пыли», по 5 тысяч рублей за литр. Цыбикжапов тоже хорошо знал, что он купит у него «пыль», поскольку до этого на протяжении двух лет он неоднократно так поступал. В ходе разговора «Ч» сказал ему, что подъедет к 11 часам к нему на работу. Он понял, что продажа пыли состоится в 11 часов возле его работы. 05.04.2012 года около 11 час. к нему на работу по <адрес>, приехал Цыбикжапов. Позвонил ему на его мобильный телефон и сказал, что подъехал. Он вышел с работы и пошел к Цыбикжапову навстречу. Встретились на выходе с его работы за главными воротами. Они сели в его автомобиль принадлежащий ему на праве собственности: «Т», .... Сергей сказал, что есть 5 литров пыли для продажи по 5 тыс. рублей за один литр. Он согласился и предложил Цыбикжапову съездить до ближайшего банкомата, снять необходимую сумму денег. После они с Цыбикжаповым проехали до банкомата «..», расположенного в <адрес>. В банкомате он снял 28 тыс. рублей и передал Цыбикжапову 18 тыс. рублей, оговорив, что остальные 7 тыс. рублей он отдаст ему вечером. Договорились встретиться возле его дома в 22 час. После этого Цыбикжпов передал ему пакет с гашишем и вышел из его машины. Имея на руках наркотик в размере 5 литров «пыли», он решил, что 2 литра он оставит себе для личного употребления, а 3 литра продаст своим друзьям и знакомым. Он положил этот пакет с содержимым под водительское сиденье и поехал на работу. С 15 часов до 18 часов он позвонил трем своим знакомым и предложил им гашиш.

За это время он сначала позвонил своему другу – Л. У него с ним давние дружеские отношения. Оснований для Л. оговора у него нет. Л., как и он, курит «анашу». Л. хорошо разбирается в компьютерах. 04.04.2012 года Л. был у него дома и починил ему компьютер. За это в благодарность он хотел подарить Л. один стакан «пыли». Поэтому он предложил Л. прийти около 19 час. к нему в гости. О «пыли» он ему не говорил. Потом он позвонил своему приятелю по гаражу - Ф., с которым познакомились 2009 году, когда арендовал гараж в гаражном кооперативе ... по <адрес>–Удэ, тот работал там электриком. Потом Ф. помог купить гараж в этом кооперативе. Тот также курит наркотики. Между ними приятельские отношения, оснований для Ф. оговора у него нет. С 15 час. до 18 час. 05.04.2012 года он позвонил Ф. и предложил тому купить у него «пыль» по 2 тыс. рублей за один стакан. Тот согласился. Сказал, чтобы Ф. приезжал к нему в 20 часов. Затем, он позвонил другу детства – К.. Отношения с К. дружеские, оснований для оговора у него нет. К. также курит «анашу» каждый день. С 15 час. до 18 час. 05.04.2012 года он позвонил К. и предложил купить имеющуюся у него «анашу», 2 литра «пыли» за 16 тыс. рублей. Тот согласился. Условились, что он, Ощепков, подъедет около 08 час. 06.04.2012 года к Козыреву домой. 05.04.2012 года с 15 час. до 18 час., желая компенсировать часть потраченных на наркотики денег – 25 тыс. рублей, предложил «пыль» своим коллегам – А. и Ф.С., работающим в ООО «Х». Они оба также курят «анашу». Отношения с ними приятельские, оснований для их оговора у него нет. Вначале предложил Ф.С. купить у него «анашу» за 2 тыс. рублей за 1 стакан. Тот сказал, что у него нет денег, и что А.А. купит «пыли на двоих». После этого он подошел к А.А. на его рабочее место, точное время сейчас не помнит. В ходе разговора он предложил А.А. купить у него «пыль» и назвал цену за 1 стакан пыли 1 тыс. рублей. А.А. согласился, после чего отдал ему 3 тыс. рублей, сказав, что купил себе и другу – Ф.С.. Он взял эти деньги и пообещал А.А., что привезет им 3 стакана «пыли» утром 06.04.2012 года. После этого, в конце рабочего дня поехал домой. Дома он достал из – под водительского сидения пакет с «анашой», которую получил от «Ч», занес к себе домой и положил в диван. Перед этим он развернул пакет, и увидел внутри несколько целлофановых пакетов: 1 пакет был черного цвета, в нем было около 2 литров пыли – этот пакет изъяли в ходе осмотра места происшествия 06 апреля 2012 года, в нем он продал «пыль» К.. Еще семь пакетов – маленьких прозрачных, расфасованных по одному стакану. Последний пакет был упакован в еще один пакет, в нем было полтора литра «пыли». 05.04.2012 года в 19 час. к нему домой пришел Л., которому за отремонтированный компьютер он подарил один стакан «пыли». Этот стакан был расфасован еще Цыбикжапов по кличке «Ч». 05.04.2012 года в 20 час. ему позвонил Ф.. Сказал, что нужно «три». Он понял, что Ф. собирается купить три стакана «пыли». После чего, достал из дивана три пакета с гашишем и вышел из дома. Возле его подъезда стоял автомобиль «Т» зеленого цвета. За рулем машины сидел незнакомый ему человек, на переднем пассажирском сиденье сидел Ф.. Он сел на заднее сиденье. После передал Ф. три пакета с «анашой», а Ф. взамен протянул 6 тыс. рублей. Он вышел из машины, а Ф. и незнакомый ему мужчина уехали. 05.04.2012 года с 20 час. до 22 час. Он, находясь у себя дома, пересыпал имеющуюся у него «анашу», объемом полтора литра, в двух целлофановых пакета, в стеклянную трехлитровую банку. Эту банку с «пылью» у него изъяли во время обыска 06.04.2012 года. Кроме того он взял часть этой «пыли» и, <данные изъяты> он расколол получившийся у него комочек «анаши» и положил себе в карманы брюк и куртки. Эти кусочки «анаши» предназначались для личного употребления. Их он выдал во время осмотра места происшествия 06.04.2012 года. 05.04.2012 года в 22 час. ему позвонил Цыбикжапов – «Ч» и сказал, что подъехал. В подъезде он передал Цыбикжапов 7 тыс. рублей. Эти 7 тыс. сложились из 6 тыс. рублей, которые ему передал Ф., и 1 тыс. рублей принадлежавших ему. Он полностью рассчитался с Цыбикжапов. 06.04.2012 года в 06 час. 30 мин., встав с постели, он достал из–под дивана четыре целлофановых пакета с «пылью»: три прозрачных пакетика по одному стакану «пыли» и один черный пакет с двумя литрами «пыли». Они предназначались А.А., Ф.С. и К. соответственно. Примерно в 07 час. 10 мин. он вышел из дома и пешком направился к своему гаражу. Он пришел туда около 07 час. 30 мин. В это же время он позвонил К. и сказал, что сейчас подъедет. К. согласился и сказал, что будет ждать на улице. Примерно в 07 час. 40 мин. он подъехал к дому ..., по <адрес>. На улице уже ждал К.. Кроме него на улице стоял его племянник – Д.А., с которым они каждое утро ездят на работу. Его племянник сел на переднее пассажирское сиденье, а К. сел назад. После чего К. передал ему деньги, свернутые в «трубочку» и перетянутые резинкой. Сколько именно там было, он не пересчитывал, поскольку доверял другу. Взамен денег он передал К. черный пакет с «анашой», который К. забрал себе. К. вышел из машины. В этот момент его задержали сотрудники наркоконтроля. При этом ему объяснили его права и обязанности, в присутствии двух понятых. Через непродолжительное время – примерно 20 мин. подъехала еще одна машина. Вышедшие из нее люди представились следователем и специалистом. Следователь еще раз объяснил ему его права и обязанности. Потом в его присутствии с земли возле дома, где живет К., был изъят черный целлофановый пакет с содержимым в виде «пыли», который он продал К. за несколько минут до этого. Насколько он понял, К. пытался избавиться от наркотика, и выкинул пакет с «пылью» из окна своей квартиры. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия. В протоколе следователь указал все обстоятельства изъятия. В ходе этого осмотра он по просьбе сотрудников наркоконтроля выложил на капот своей машины носимые при нем наркотики и свой телефон. Так он выдал кусочки «анаши», которые запаривал с вечера 05 апреля 2012 года и три пакета с «пылью», которые предназначались А.А. и Ф.С.. С содержанием протокола он был согласен, и после личного прочтения он поставил в нем свои подписи (т.4 л.д. 24-28, 33-40, 42-43, 45-46). Эти показания Ощепков И.В. в ходе судебного заседания полностью подтвердил.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Цыбикжапова С.В. данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в силу ст.276 УПК РФ, он проживает в <адрес>, первый раз он попробовал анашу в <данные изъяты>. Сейчас он продолжает употреблять наркотики, курит анашу. Он нигде официально не работает, живет случайными заработками. С Ощепковым И.В. познакомились в 2007 году. В 2011 году он решил заняться изготовлением и продажей наркотиков из конопли, растущей в больших количествах в <адрес>. Об этом ему предложил Ощепков И., сказав, что можно этим заработать. Кроме И. Ощепкова он никому наркотики не привозил. Они с Ощепкова решили, что он, Цыбикжапов С.В., будет изготавливать гашиш в больших объемах у себя в селе, а Ощепкова будет продавать его в <адрес>. Договорились, что по готовности партии он будет звонить тому на мобильный телефон .... Звонил с сотового телефона своей сожительницы Г.Ц.. О его разговорах Г.Ц. не знала. Они сразу же договорились для конспирации, что по телефону не будут говорить прямым текстом о наркотиках. Например, он звонил и говорил, что у него «пять», что означало, что он может привезти объем гашиша в 5 литров. «Литр» - это объем наркотика, помещающийся в однолитровую стеклянную банку. Ощепкова уточнял цену, он говорил «четыре» или «пять», подразумевая, что за один литр Ощепкова должен будет ему отдать либо четыре, либо пять тысяч рублей. За сколько и кому именно Ощепкова продавал наркотики дальше, он не интересовался, его удовлетворяло, что он получал от Ощепкова наличные деньги в размере, который его устраивал. За период их совместной преступной деятельности, начиная с осени 2011года, он 4-5 раз привозил «пыль» (наркотическое средство «гашиш») Ощепков И.В., партиями по четыре - пять «литров». За партию в среднем получал от Ощепкова около 20000 рублей, иногда побольше. Полученные от Ощепкова денежные средства он тратил на личные нужды. Наркотики из конопли он изготавливал сам на полях <адрес>. Последнюю партию наркотиков в объеме 5 литров он привез Ощепков И.В. 05.04.2012 года. При сбыте он сказал Ощепкова, что цена с учетом «весеннего дефицита» будет 5 тыс. рублей за литр. Т.е. за эту партию он должен был получить 25 тыс. рублей. Позвонил Ощепкову около 10 часов, сказав, что он в городе. Договорились встретиться у него на работе. Уточнив адрес, где работает Ощепкова, подъехал к воротам предприятия. Вскоре из ворот вышел Ощепкова. Они сели к нему в автомашину «Т». Сказал Ощепкова, что у него 5 литров «пыли» и сообщил цену – 5тысяч рублей за литр. Ощепкова согласился и они проехали до банкомата. После Ощепкова передал ему 18 тыс. рублей, сказав, что остаток 7 тыс. отдаст вечером. Он передал Ощепкова пакет с анашой. Около 22 час. 05.04.2012 года они снова встретились, и Ощепкова передал ему 7 тыс. рублей. Проданный им наркотик Ощепков И.В. 05.04.2012 года он приготовил сам. Для этого он весь март 2012 года, через день ходил на поле <адрес>. Мешок он брал из дома, и около 20 часов уходил на поле, где собирал около двух часов коноплю в мешок, а потом возвращался домой. Мешок с коноплей он оставлял у себя в лесу, в приготовленном месте, на следующее утро он возвращался и из собранной конопли с помощью тазика и тряпки перетрясал собранную коноплю, и там же готовую пыль оставлял. Так он делал «пыль» около трех раз за март 2012 года, и когда 5 литров пыли было готово, то поехал к Ощепков И.В.. В <адрес> вечером около 16 часов 24.04.2012 года он был задержан сотрудниками наркоконтроля. После задержания его досмотрели прямо в <адрес>, в присутствии двух молодых людей. Перед началом досмотра, у него спросили, есть ли у него запрещенные предметы, он сказал, что у него есть «кропаль», т.е. кусочек «гашиша». После из кармана джинсовых брюк у него взяли кусочек «гашиша», который он изготовил и хранил для себя. Также, у него были изъяты две сим-карты, которые он носил при себе. Наркотики и «симки» сложили в разные конверты и запечатали их. Кроме этого, у него протерли руки спиртовыми салфетками и сложили их в отдельный конверт. После окончания досмотра и подписания акта его увезли в наркологический диспансер, где у него был зафиксирован факт потребления наркотиков ( т.4 л.д. 60-62, 81-84). Также, согласно показаний Цыбикжапова С.В., Ощепков узнал, что он живет в <адрес>. Как человеку, который курит гашиш, Ощепкову было известно, что в <адрес> растет конопля, из которой получается гашиш хорошего качества. В течение 2010 года Ощепков несколько раз обращался к нему с просьбой привезти гашиш в <адрес>. Так как Ощепков ему предлагал хорошие деньги за «литр» гашиша (объем порошкообразного гашиша помещающийся в однолитровую стеклянную банку), а он перебивался случайными заработками, то согласился приготовить и привезти Ощепкову гашиш. Сначала гашиш Ощепков покупал по 1 литру, это было пару раз. Затем, примерно в период с 5 по 15 сентября 2011 года, когда они для передачи гашиша встретились с Ощепковым И.В. в <адрес>, тот спросил у него, может ли он готовить гашиш в большем объеме, по нескольку литров сразу и привозить их ему, а он, Ощепков, будет его продавать своим знакомым. При этом Ощепков говорил, что он давал попробовать привозимый им гашиш разным людям, наркотики им понравились. Поэтому многие хотели бы его покупать. Также сказал, что часть денег от продажи наркотиков Ощепков будет отдавать ему, а часть забирать себе. Кроме этого, Ощепков пообещал, что за свою работу он, Цыбикжапов, будет сразу получать свою долю денег. Ощепков объяснил ему, что даже если у него и будет много гашиша, то он не сможет его в городе выгодно продавать, т.к. это опасно и продавать гашиш нужно только проверенным людям и за это можно быть привлеченным к уголовной ответственности. Сказал, что у него уже есть круг знакомых, которые курят анашу и которые готовы постоянно покупать гашиш. Так как он не работал, то решил, что это выгодно, и он сможет готовить гашиш по несколько литров, в окрестностях <адрес>, где растет много конопли. Также он подумал, что действительно одному этим заниматься сложно, и что сам продавать он наркотики не будет, а приготовить гашиш в <адрес> можно спокойно. В итоге они договорились, что он будет готовить гашиш у себя в <адрес> и привозить Ощепкову. При этом договорились, чтобы об этом никто не знал. Также он боялся преступного мира района, что «его объявят барыгой». Они договорились, что каждая партия будет не менее 4-5 литров, чтобы у Ощепкова была возможность сразу ее продать, т.к. это опасно. Договорились, что за 1 литр Ощепков будет отдавать ему по 4-5 тысяч рублей за один литр. Его устроили условия, которые ему предложил Ощепков, а сколько с этого будет иметь Ощепков, его не интересовало. Также они обговорили не говорить об этом прямым текстом по телефону. Обговорили, что когда будет готов гашиш, он должен был просто позвонить Ощепкову, говорить, что приезжает. Тот сразу поймет, что он везет 4-5 литров гашиша и что нужно подготовить деньги. Приготовленную партию гашиша он привозил из <адрес> несколько раз на маршрутном такси. Последний раз, т.е. 5 апреля 2012 года привез на попутной машине. Чтобы в маршрутке люди не чувствовали запах гашиша, он упаковывал гашиш очень тщательно, в несколько целлофановых мешков и завязывал каждый из них плотно. Упаковывал всегда по-разному, иногда рассыпал все 5 литров по целлофановым мешкам. Ощепков ему всегда верил на слово, что здесь 5 литров гашиша, поэтому никогда не проверял. Место встречи, который назначал ему Ощепков, было обычно возле его дома на остановке «О». Последний раз тот назначил встречу на работе на <адрес> Привезенный последний раз, 05.04.2012 года Ощепкову гашиш, он приготовил у себя в районе, недалеко на полях от <адрес>. Собирал <данные изъяты> части конопли в мешки, заготовленные мешки хранил в лесу на своем «схроне». Мешки укрывал куском брезента. Для изготовления гашиша использовал <данные изъяты>. Собирал марихуану и заготавливал гашиш всегда один, это также было одним из условий конспирации, т.к. ему не нужны были разговоры в <адрес>, что он занимается заготовкой наркотиков в больших объемах. Из <данные изъяты>. Партия в объеме 5 литров гашиша у него упаковывалась в один полиэтиленовый пакет, и обматывал «скотчем». Заготовленный гашиш приносил в село и прятал в заброшенных домах, домой к себе никогда не приносил и не хранил, т.к. это опасно (т.4 л.д. 94-98). Вышеизложенные показания подсудимый Цыбикжапов С.В. в суде полностью подтвердил.

Также, в ходе проверки показаний на месте обвиняемого Цыбикжапова С.В., последний указал на поле в <адрес> Республики Бурятия вблизи местности <адрес>, где он собирал коноплю, из которой он изготовил наркотическое средство гашиш, который 05.04.2012 года он незаконно сбыл Ощепкову И.В.. Поле расположено около <адрес>. Также были обнаружены и изъяты: приспособление в виде сита, кусок брезента, два полимерных мешка с растительной массой, имеющей характерный запах конопли, пара перчаток, шесть полимерных пустых мешков.( т.4 л.д. 85-89).

Кроме признательных показаний подсудимых их вина в преступлении подтверждается показаниями свидетелей по делу.

Так свидетель Л. показал суду, что Ощепков И.В. является его другом, и пояснил, что забыл детали произошедшего. Согласно оглашенных в силу ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л., наркотические средства из конопли, в частности гашиш стал употреблять после того, как не стал употреблять алкоголь, т.е. около 3 лет назад. Периодичность употребления разная, может 1 раз в день, может долго не употреблять, это зависит от наличия наркотика. Зависимости не испытывает. Есть - курит, нет наркотиков, может долгое время не курить. Употребляет для улучшения трудоспособности. Первый раз попробовал покурить еще в школе, но постоянно не курит. Гашиш он приобретает у Ошепкова Ощепкова, который его всегда им угощал. Ощепков И.В. знает с *** года, их отношения можно назвать дружбой. Часто приходит к нему домой, то компьютер отремонтировать, обмениваются музыкой, у него хорошая библиотека. Когда он приходит к нему домой и у него есть в наличии гашиш, он всегда его им угощает. Это бывает по-приятельски, он ему отремонтировал компьютер, а тот насыпал гашиша. 04.04.2012 года он, Л., исправил программное обеспечение компьютера Ощепкова, и 05.04.2012 года, около 19 час. 30 мин. он пришел к Ошепкову И.В., предложил ему покурить с ним гашиша. Выкурили по очереди готовую папиросу с гашишем, после, когда он собирался уходить, Ощепков И.В. дал ему целлофановый мешочек, в котором находился гашиш в порошке, объемом с горсть. Это было в порядке вещей для него, Л., т.к. последний часто его угощал. Он взял этот гашиш, положил его в нагрудный карман рубашки и пошел домой. Возле остановки общественного транспорта «Гостиница «О» его задержали сотрудники наркоконтроля. В машине они предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики. Он им добровольно отдал мешочек с гашишем, потому, что скрывать не было смысла. С рук у него взяли смывы ( т.3 л.д. 206-207). Эти показания Л. в суде полностью подтвердил.

Свидетель Г.Е., сотрудник УФСКН РФ по РБ, ходатайствовал об оглашении его показаний, т.к. он забыл обстоятельства в связи с давностью произошедшего. Согласно оглашенных в силу ст.281 УПК РФ показаний Г.Е., УФСКН РФ по РБ имелась оперативная информация в отношении Ощепкова И.В., 17.09.1968 года рождения, который занимается незаконным приобретением и сбытом наркотических средств каннабисной группы. 05.04.2012 года поступила оперативная информация, что вечером 05.04.2012 года Ощепков И.В. собирается сбыть наркотическое средство гашиш в крупном размере гр.Л., и кроме этого, получена дополнительная информация о том, что у Ощепкова И.В. имеется договоренность о сбыте партии наркотиков каннабисной группы в крупном размере группе приобретателей–гр.Ф., С.А., и Л.А.. В целях проверки оперативной информации о возможной причастности последних к преступной деятельности, документирования признаков сбыта, приобретения, хранения и мест возможного сокрытия наркотиков, 05.04.2012 года на основании разрешения начальника оперативной службы УФСКН РФ по РБ в отношении Ощепкова И.В., Л., Ф., С.А. и Л.А. было проведено ОРМ «Наблюдение». Данное ОРМ проводилось 05.04.2012 года оперативной группой, в составе: его, и сотрудников УФСКН РФ по РБ Н.В., Б.В.. Также в проведении данного мероприятия были задействованы двое понятых - Г.Е. и Б.А.. Наблюдение осуществлялось на двух автомашинах: - «М» без гос. номеров, за управлением которой находился Б.В., и на автомобиле «С» без гос. номеров под его управлением. При проведении ОРМ в отношении Ощепкова И.В. и Л. ими около 19 час. под наблюдение был взят адрес проживания Ощепкова И.В. в <адрес>. Через 30 мин. к дому Ощепкова И.В. подошел Л., его фотография имелась в материалах дела. Тот зашел в 3-й подъезд дома <адрес> Через 15 мин. Л. вышел из подъезда ... <адрес>. И направился в сторону остановки «О». Видя то, что Л. идет, слегка пошатываясь, они предположили, что тот находится в наркотическом опьянении и при нем могут быть наркотические средства, поэтому было принято решение о его задержании. После задержания, они попросили Л. пройти в их автомашину, пояснив, что тот подозревается в употреблении и хранении наркотических средств каннабисной группы. Б.В, Н.В., Лю и двое незаинтересованных граждан сели в машину «М», где был произведен, в присутствии незаинтересованных граждан, личный досмотр Л.. Он в досмотре Л. не участвовал (т.4 л.д.1-2). Также, 06.04.2012 года, он в составе оперативной группы, с сотрудниками УФСКН РФ по РБ Б.В., Н.В., участвовал при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Ощепкова И.В. и К., причастных к незаконному обороту наркотических средств. Кроме сотрудников в мероприятии принимали участие двое незаинтересованных граждан - Д.Б. и Н.Б.. В мероприятии было задействовано 2 автомашины - «М» без регистрационных номеров под управлением Б.В. и «С» без регистрационных номеров за управлением которой находился он. Около 07 час. они взяли под наблюдение третий подъезд <адрес>, где проживает Ощепков И.В.. По оперативной информации последний получил партию наркотиков каннабисной группы и должен будет продать часть наркотиков К.. Через 15 мин. после начала наблюдения они заметили, что из третьего подъезда Ощепков И.В. Один пакет в руках был черного цвета, другой цветной. На плече у него еще висела небольшая сумка. Он пошел в направлении остановки общественного транспорта «О». На остановке он сел в маршрутное такси ... доехал до остановки на <адрес> и вышел из маршрутного такси. Пешком он прошел к себе в гараж, в гаражном кооперативе .... Затем, он выехал из гаража на машине «Т» белого цвета и поехал на <адрес> во двор <адрес>, где остановился возле первого подъезда дома, они знали, что там живет К.. Возле подъезда его ждал К.. Тот быстро подошел к машине Ощепкова и сел на заднее сиденье. При этом в руках у него ничего не было. В это время к машине подошел молодой парень лет 20 на вид, в серой куртке с капюшоном и светлых джинсах. А К. с пакетом темного цвета в руках, в котором что-то лежало, вышел из машины и быстро прошел в подъезд. После они произвели задержание Ощепкова и молодого парня, который в последующем оказался его племянником. Сотрудник Б. направился в подъезд для задержания К.. Понятые тоже вышли из машины и наблюдали за происходящим. Когда Б. находился в подъезде, то из окна квартиры, расположенной на 2 этаже, с торцевой стороны вылетел черный пакет и упал на площадку между домом и находящимися рядом с домом гаражами. Они поняли, что это пакет, с которым К. зашел в подъезд дома. Поняли, что тот «скинул» пакет с наркотиками, т.е. избавился от них. После того, как К. и Ощепкова были задержаны, он, Г.Е. позвонил в УФСКН РФ по РБ, и сообщил, что около <адрес> в пакете, возможно, находятся наркотики, и с целью их изъятия из незаконного оборота вызвал оперативно-следственную группу для проведения осмотра места происшествия. До приезда группы ними были предприняты меры по сохранению (т. 3 л.д.220-221). Данные показания Г.Е. полностью подтвердил.

Оглашенные по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, показания свидетеля Б.В., сотрудника УФСКН РФ по Республике Бурятия, аналогичны показаниям показания свидетеля Г.Е. (т.4 л.д. 7-8, т.3 л.д. 222-224).

Согласно оглашенных, в силу ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Л.А., который ходатайствовал об оглашении его показаний, наркотические средства каннабисной группы он употребляет с 22 лет, чтобы поднять себе настроение. 05.04.2012 года около 18 час. 30 мин. он приехал к себе гараж, по <адрес>, чтобы поставить машину. Около 19 час. ему на сотовый телефон позвонил его приятель С.А., тот хотел заехать к нему поговорить. В это же время к нему в гараж подошел Ф., знакомый по гаражу. Разговаривали на бытовые темы, выпивали вино. После, Ф. и С.А. куда - то уехали. Минут через пятнадцать он услышал, что кто- то крикнул оставаться на своих местах, выйдя из гаража он увидел, что около гаража стоит машина С.А. и еще одна автомашина, и что С.А. и Ф. задержаны сотрудниками наркоконтроля. Они предъявили служебные удостоверения, также им представили понятых. Затем подъехал следователь. Им объяснили, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия. Далее в присутствии понятых был произведен осмотр машины С.А. с его письменного разрешения, в результате которого запрещенного обнаружено не было, после чего с его письменного разрешения в присутствии понятых в гараже был произведен осмотр, где ничего запрещенного обнаружено не было. В гараже были изъяты следы рук с бутылки водки, сотовый телефон марки «Н», принадлежащий Ф.. С дороги был изъят пакет черного цвета, принадлежащий Ф., на месте был составлен протокол, где расписались понятые, он, С.А., Ф., сотрудники наркоконтроля. Затем, он был освидетельствован на предмет употребления наркотических средств. В результате освидетельствования у него был установлен факт употребления наркотических средств каннабисной группы. После его доставили в здание наркоконтроля и взяли объяснение. «Анашу» он курил в понедельник 02.04. 2012 года около 21 час. у себя в гараже. «Анашой» его угостил Ф. (т. 3 л.д. 217-219). Данные показания свидетель Л.А. полностью подтвердил.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Г.Е., в силу ст.281 УПК РФ, в связи с тем, что последний не помнит обстоятельства произошедшего, 05.04.2012 года после 17 час., когда он находился возле магазина «...», по <адрес>– Удэ, то подошедший сотрудник наркоконтроля, предложил ему участвовать, как незаинтересованное лицо в мероприятии «Наблюдение», которое они планировали провести в <адрес> в районе гостиницы «О», в отношении каких-то мужчин, Вместе с ним в этом же мероприятии участвовал парень по имени А., которого он ранее не знал. Около 19 час. они на двух машинах, в составе 5 человек, трое из которых были сотрудники наркоконтроля подъехали к дому <адрес>. Сотрудники попросили запомнить номер дома, и объяснили им, что позже им нужно будет подтвердить факт проведения мероприятия и рассказать. как оно проходило. Поэтому он запомнил номер дома и улицу. Им сказали, что в этом доме живет один из мужчин в отношении, которых проводится мероприятие, и который продает наркотики. Через 30-40 мин., после того как они стали наблюдать, подошел мужчина среднего роста, европейской внешности, в очках, среднего телосложения. Сотрудники обратили их внимание на этого мужчину и сказали, что это один из мужчин в отношении, которого проводится мероприятие, но он не проживает в этом доме. Мужчина зашел в подъезд. Через 10 мин. этот мужчина вышел из подъезда и пошел в направлении гостиницы «О» к автобусной остановке. Сотрудники сказали, что, судя по его походке, этот мужчина употреблял наркотики, что возможно у него с собой есть наркотики. Они решили его задержать. После того, как тот мужчина был задержан, то сотрудники попросили его проследовать к автомашине. Там его досмотрел один из сотрудников. При этом, из кармана его рубашки, достали целлофановый мешочек с порошкообразным веществом желто-коричневого цвета. Это было видно через целлофан. Когда сотрудники открыли мешочек, то там действительно было порошкообразное вещество, от которого шел специфический запах. Сотрудники спросили у мужчины, что это и он сказал, что «пыль», т.е. конопля. Он пояснил, что нашел этот мешочек с «пылью». С рук мужчины взяли смывы на две спиртовые салфетки. Целлофановый мешочек с веществом положили в другой целлофановый мешочек и при них опечатали мешочек бумажкой с печатью и пояснительной надписью. На бумажке они с вторым понятым расписались. Салфетки со смывами и сотовый телефон сотрудники сложили в конверты, которые подписали и при них опечатали бумажками с печатью. Также, был составлен документ по осмотру мужчины, который они все подписали. После проведения сотрудники наркоконтроля мероприятия «наблюдение» в отношении задержанного мужчины, они вернулись к дому ... за которым наблюдали ранее и началось другое мероприятие. Как он понял, что мероприятие проводится в отношении уже других мужчин, которые тоже должны были купить в этом доме наркотики. Они только успели вернуться к дому ... по <адрес>, как практически сразу же под арку дома подъехала машина «Т», номер не помнит, зеленого цвета. Сотрудники сразу же узнали в подъехавшем в качестве пассажира мужчине Ф., о чем сказали им. Он запомнил фамилию, так как она была редкая. За рулем машины находился другой мужчина, Минут через пять из подъезда вышел мужчина европейской внешности с пакетом черного цвета в руках, сотрудники им объяснили, что его зовут Ощепков И.В.. Он сел в автомашину, за которой они наблюдали и примерно минут через пять он из нее вышел. Когда он вышел из машины, то в руках уже ничего не было. Ощепков И. вернулся обратно. Машина с двумя мужчинами поехала в район <адрес> машина свернула к гаражам. Они все это время ехали за ними, не упуская их из виду. Они проехали к гаражу ... и остановились. Из машины вышел Ф. с пакетом в руках, также водитель, и направились в гараж. В это время они подъехали к их автомашине, увидев сотрудников, Ф. поняв, что сейчас его задержат с наркотиками, выкинул пакет на дорогу. Сотрудники наркоконтроля представились этим мужчинам. Из гаража ... вышел еще один мужчина и тоже представился. Сотрудники, проводившие мероприятие, сказали им, что у них есть основания полагать, что у них есть наркотики, в частности у тех, кто сейчас приехал на машине. После чего один из сотрудников вызвал на место следователя и эксперта. Когда на место приехал следователь, то с письменного разрешения хозяина машины, была осмотрена машина, а с разрешения кому принадлежал гараж, был осмотрен гараж. Запрещенных предметов ни в машине, ни в гараже не нашли. В гараже были изъяты следы рук, сотовый телефон марки «Н», темного цвета, принадлежащий Ф.. Следы рук и сотовый телефон упаковали в конверты, которые заклеили, и следователь написала пояснительную надпись на конверте, где он, А., и остальные участники осмотра расписались. Все это время сотрудники охраняли место, где лежал пакет выброшенный Ф.. При осмотре этого места, т.е. прилегающей к гаражу территории, с проезда между гаражами был изъят пакет черного цвета. Когда его открыли, то они увидели в нем три прозрачных мешочка с порошкообразным веществом с характерным запахом конопли. Ф. сказал, что в мешочках находится наркотик «анаша», которое он купил у своего знакомого Ощепков И.В. за 6000 рублей. Пакет с тремя мешочками с веществом сотрудники сложили в прозрачный мешок, который перевязали нитками и нитки оклеили бумажный листом с печатью. На этом листе они с Александром расписались. Так же на месте был составлен протокол, где расписались он, А., сотрудники наркоконтроля, Ф. и двое мужчин которые были с Ф. при осмотре. Замечаний у него к протоколу не было.(т.4 л.д.5-6). Данные показания свидетель Г.Е. полностью подтвердил.

Оглашенные по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, показания свидетеля Б.А. аналогичны показаниям свидетеля Г.Е..(т.4 л.д. 3-4).

Согласно оглашенных показаний свидетеля А.О., по ходатайству прокурора в силу ст.281 УПК РФ, с Ощепковым И.В. знаком с 2007 года, когда Ощепкова пришел к ним работать. Между ними сложились товарищеские отношения. В ходе разговора они поняли, что употребляют наркотики. Ощепков ему сказал, что если у него есть желание брать наркотики, то он может к нему обращаться, и сказал цену - стакан анаши стоил тогда 1000 рублей. Так как, он приобрел у него «анашу» в 2011 году, но ему не понравилось качество наркотика, то потом он у него наркотики не покупал. 05.04.2012 года, ему позвонил Ощепков, и спросил номер Ф.С.. Он передал об этом Ф.С.. После, Цыбикжапов вышел на улицу чтобы позвонить, так как в цехе работают болгарки и ничего не слышно. Поясняет, что в этот день, он с Ощепковым ни о какой покупке наркотиков не договаривался. А.А. он знает, так как А.А. работает в нашей организации. С А.А. он общается только по работе, больше никаких отношений они не поддерживают (т.3 л.д. 225-226).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ф.С. по ходатайству прокурора в силу ст.281 УПК РФ, наркотические средства каннабисной группы он употребляет с *** года. Сейчас он очень редко курит анашу. С Ощепковым И.В. знаком с 2007 года, когда Ощепков пришел к ним работать. Между ними сложились товарищеские отношения. В ходе разговора Ощепков узнал, что он Ф.С. иногда употребляет наркотики. И тогда Ощепков И.В. сказал, что можно будет у него покупать наркотики, то есть гашиш. На это он сказал ему, что если понадобятся наркотики, то свяжется с ним. Первый раз он покупал у Ощепкова стакан гашиша года два назад, по 1000 рублей за стакан, а месяц назад он покупал у него стакан гашиша за 1500 рублей. 05.04.2012 года, он находился на работе, когда А.О. сказал, что его ищет Ощепков. На работе его коллеги называют «Ч». Как раз у них было время перекура, он вышел из бокса и перезвонил Ощепков И.В.. Ощепкова ему сказал, что есть гашиш, на это он сказал Ощепкова, что у него нет денег, и спросил согласится ли Ощепков подождать с деньгами до зарплаты. Ощепкова сказал, что завтра при встрече все обговорят. Он хотел купить у Ощепкова один стакан гашиша (т.3 л.д.227-228).

Свидетель И.З. показала суду что, она является соседкой Ощепкова И.В.. Вечером 06.04.2012 года ее пригласили быть понятой при обыске в квартире у Ощепкова И.В.. Также был второй понятой. Им объяснили их права и обязанности. В ходе обыска из дивана была изъята трехлитровая банка, в которой находилось порошкообразное вещество. Ощепков И.В. пояснил, что это наркотики. Велся протокол обыска, после они в нем расписались. Ощепкова И.В. может характеризовать положительно.

Оглашенные по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, показания свидетеля Б.Б., в части участия в качестве понятого при производстве обыска в квартире у Ощепкова И.В. от 06.04.2013года, аналогичны показаниям свидетеля И.З. (т.3 л.д. 204-205).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Н.В., сотрудника УФСКН РФ по РБ, в силу ст.281 УПК РФ, в связи с тем, что последний не помнит обстоятельства произошедшего, 26.02.2012 года поступила оперативная информация, что Ощепков И.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств каннабисной группы в особо крупном размере на территории <адрес>. Им был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление его личности, наличие судимостей и привлечения к административной ответственности, изучены его связи, круг общения и т.д. с целью установления его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того от конфиденциальных источников поступала информация, о лицах приобретающих наркотические средства гашиш у Ощепкова И.В. - Л., Ф., С.А., Л.А., К., А.А. и других, а так же информация о канале поступления наркотических средств Ощепкову. По имеющейся информации наркотические средства Ощепкову И.В. поступали из <адрес>. С целью проверки поступившей информации, как в отношении поставщиков, так и в отношении приобретателей наркотиков им было заведено дело оперативного учета. В рамках данного оперативного дел им был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лиц, поставляющих наркотики Ощепкову, был установлен номер телефона, которым пользуется Ощепков И.В. После чего в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ было получено разрешение вышеуказанного суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» (далее ПТП) в отношении Ощепкова И.В. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» дополнительно подтвердили информацию о причастности Ощепкова И.В. к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того данными ОРМ «ПТП» была подтверждена информация в отношении Ф., К. и других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Так же в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что поставщиком наркотиков Ощепкову является житель <адрес> РБ Цыбикжапов С.В. Данные ОРМ «ПТП» в дальнейшем были рассекречены и предоставлены в следственный отдел для использования в качестве доказательств по уголовному делу в отношении Ощепкова И.В. 05.04.2012 года поступила информация о том, что Ощепкову И.В. привезли очередную партию наркотического средства гашиш, которую тот намерен сбыть в вечером этого же дня. И что сбыть наркотические средства каннабисной группы Ощепков И.В. намерен гр.Л. являющемуся потребителем наркотиков, а также Ф., С.А. и Л.А.. С целью поверки полученной информации, документирования преступной деятельности последних в сфере незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о проведении двух ОРМ «Наблюдение». Первое в отношении Ощепкова И.В. и Л., а второе в отношении Ощепкова И.В., Ф., С.А. и Л.А., на что было получено два разрешения руководства УФСКН РФ по РБ. Мероприятие проводили оперативной группой в составе трех сотрудников УФСКН РФ по РБ: Б.В., Г.Е. и его, а так же с участием двух незаинтересованных граждан: Г.Е. и Б.А.. В мероприятии было задействовано 2 автомашины, на которых они выехали к месту проведения мероприятия <адрес>, где проживает Ощепков И.В. Первое мероприятие было проведено в отношении Ощепкова И.В. и Л.. После того, как Л. был задержан, они приступили к проведению мероприятия в отношении Ощепкова, Ф., С.А. и Л.А.. Около 19 час. они взяли его дом под наблюдение, а именно подъез<адрес> котором находится <адрес>, в которой проживает Ощепков. Через 30-35 мин., после начала наблюдения к 3 подъезду <адрес> подошел мужчина в очках, который был опознан ими, как Л.. Тот вошел в наблюдаемый подъезд. Они продолжили наблюдение за входом в подъезд. Примерно через пятнадцать минут Л. вышел из вышеуказанного подъезда и пошел в сторону остановки общественного транспорта гостиницы «О». Судя по его походке, размашистым движениям рук, они предположили, что он употреблял наркотики и возможно при нем находятся наркотики. Они задержали его возле остановки «О». Установив личность Л., они объяснили ему, что тот подозревается в употреблении и хранении наркотических средств и предложили ему пройти с ними в автомашину. Тот согласился. Сев в машину марки «М» они спросили у Л., употреблял ли он наркотики и тот ответил, что курил гашиш. После предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи. На этот Л. сказал, что в кармане его рубашки лежит мешочек с «пылью», т.е. наркотическим средством гашиш изготовленного из растения конопля. В присутствии незаинтересованных граждан был проведен личный досмотр Л., в ходе которого в нагрудном кармане его рубашки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный мешочек с порошкообразным веществом, с характерным запахом растения конопля. Л. признался, что «пыль», т.е. гашиш он взял у Ощепкова, который угостил его им. С рук Л. были взяты смывы на спиртовые салфетки и изъят сотовый телефон. Изъятый у Л. полимерный мешочек с веществом в присутствии незаинтересованных граждан был помещен в прозрачный полимерный мешочек горловина, которого была перевязана нитью, концы нити опечатаны биркой с оттиском печати, на которой расписались присутствующие граждане. Сотовый телефон и смывы с рук Л. были упакованы в конверты и опечатаны. Б.В. был составлен акт изъятия предметов и материалов, который подписали все участники мероприятия. Ф., К., Ощепков И.В. привлечены к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств (т.4 л.д.19-21). Данные показания свидетель Н.В. полностью подтвердил.

Согласно оглашенных по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, показанийсвидетеля Д.Б., 06.04.2012 года утром он был приглашен сотрудниками наркоконтроля на мероприятие «Наблюдение», которое проходило в <адрес> в отношении двух незнакомых ему мужчин Ощепков И.В. и К.. Около 07 час. они приехали на двух иномарках, с тремя сотрудниками наркоконтроля и еще одним незаинтересованным лицом по имени Баир к дому ... «п» по <адрес>. Как им объяснили сотрудники, в этом доме в 3 подъезде, проживает один из этих мужчин – Ощепков И.В., который занимается продажей наркотиков из конопли. Через 10 мин. из подъезда дома вышел мужчина в темных очках, <данные изъяты>. На нем была одета темная куртку, темные брюки, серые кроссовки, на голове была одета кепка темного цвета. Сотрудники узнали его и сказали им, что это Ощепков И.В.. Тот нес два пакета, один черного цвета, второй – цветной, в них что-то лежало. Через плечо у мужчины висела черная сумка, наполненная чем-то. Ощепкова на остановке «О»» сел в маршрутку ... и уехал. Они поехали за этой маршруткой, чтобы установить, где тот выйдет. Выйдя на остановке на <адрес>, тот пошел к гаражам. Там Ощепков зашел в один из гаражей. После чего, выехал из гаража на иномарке белого цвета, номер не помнит. Они поехали за ним. На <адрес> тот подъехал к <адрес>. Сотрудники обратили их внимание на номер дома и попросили запомнить его. Ощепков подъехал к крайнему подъезду, где уже стоял мужчина, который ждал его. Сотрудники сказали, что это К., в отношении которого проводится мероприятие. Тот был <данные изъяты>. В руках у него ничего не было. Он подошел к машине Ощепкова и сел на заднее сиденье. В машине тот находился недолго. Когда к машине стал подходить молодой парень в серой куртке с капюшоном, светлых синих джинсах, мужчина, который сидел на заднем сиденье машины, вышел из нее и быстрым шагом направился в подъезд. При этом в руках, у К. уже находился пакет черного цвета с чем-то внутри, похожий на один из тех, который Ощепков вынес из своего подъезда. Молодой парень, подойдя к машине сел на переднее сиденье. Сотрудники задержали автомашину Ощепкова. Они, как понятые, тоже вышли из машины, и стали наблюдать. Один из сотрудников забежал в подъезд, куда зашел К., а другие сотрудники задержали Ощепкова и парня, который сидел у него в машине. В это время из окна второго этажа, выходящего на торец дома, вылетел пакет черного цвета с чем-то и упал на землю около дома. Через некоторое время приехали еще сотрудники наркоконтроля, в том числе следователь и эксперт. Следователь попросил быть понятыми при осмотре места, куда упал пакет. Следователь рассказал им права и обязанности. Они вместе с сотрудниками стали осматривать пакет, который выкинули из окна и который лежал на асфальте. Место это находится между торцом дома и гаражами, в частности гаражом по<адрес>. Осмотрев место, куда упал пакет, следователь перенес пакет на капот машины Ощепкова. Там сотрудники при них открыли пакет, в котором лежал пакет маечка. В этом пакете лежал целлофановый мешочек, в котором находился такой же мешочек с веществом в виде порошка коричневого цвета с запахом конопли. Следователь спросил у Ощепкова, что находится в этом пакете и кому он принадлежит. Тот сказал, что в пакете находится наркотик гашиш, который он продал Козыреву Александру за 16 тыс. рублей. Эксперт сфотографировал пакет с содержимым. Ощепкова выдал деньги, которые тот получил за наркотики от К., также Ощепков добровольно выдал из сумки, которая находилась у него три целлофановых мешочка с таким же порошком, это было видно через мешочек. Ощепков сказал, что в мешочках тот же наркотик гашиш, который он вез, чтобы отдать двум мужчинам, которые работают с ним. Ощепков сказал, что деньги за гашиш они ему уже отдали – 3 тыс. рублей. Из кармана брюк Ощепков достал свернутые деньги в рулон деньги. Купюр было много, поэтому номера их он не помнит, но помнит, что было 16 тысяч рублей. Эксперт все, что выдавал Ощепков, фотографировал. Кроме этого, Ощепков выдал из кармана брюк один кусочек вещества коричневого цвета, а из кармана куртки 2 таких же кусочка вещества. Еще Ощепков выдал телефон. Все изъятое у Ощепкова: деньги, мешочки с порошком, кусочки вещества, телефон, было упаковано в целлофановые мешки и конверты. При них все это опечатали бирками с печатью наркоконтроля, на которых они расписались, так как замечаний у них не было. После этого, следователь в их присутствии осмотрел машину Ощепкова. В машине был найден только окурок папиросы, который сотрудники изъяли, упаковали и опечатали. Эксперт кроме того что фотографировал все еще все обрабатывал порошком и снимал следы рук на маленькие пленочки, которые потом следователь упаковал и опечатал. Когда закончили с Ощепковым, то К. тоже предложили выдать добровольно запрещенные предметы. Он сказал, что кроме пакета с гашишем, который нашли под его окном, у него запрещенного ничего нет. Он подтвердил, что сегодня он купил гашиш у Ощепкова за 16 тыс. рублей и который лежит в этом пакете. Он указал, на пакет на капоте машины, который был обнаружен под окном дома. У него был изъят сотовый телефон. Телефон и пакет с гашишем, выкинутым из окна сотрудники упаковали в целлофановый мешок и при них опечатали биркой с печатью наркоконтроля, на которой они расписались. Следователь заполнил протокол, который они все подписали, так как замечаний у них не было (т. 3 л.д.249-252).

Оглашенные по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, показания свидетеля Н.Б., аналогичны показаниям свидетеля Д.Б. (т.3 л.д.242-245).

Согласно оглашенных по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф., наркотические средства каннабисной группы он употребляет с 2009 года, эпизодически. Последний раз употреблял «анашу», примерно в 17-18 час. 05.04.2012 года, находясь в его гараже ... гаражного кооператива .... Его сосед по гаражу, Л.А., так же употребляет анашу. С ними также курит анашу С.А.. Два раза он покупал гашиш у Ощепкова И.В., который живет за гостиницей «О». С Ощепков И.В. он познакомился также в гаражном кооперативе .... Тот предлагал ему купить анашу. Покупал гашиш 1 (один) стакан за 2000 рублей. Купленного в ноябре 2011 года объема наркотиков ему хватило до начала апреля 2012 года. После решил еще купить «пыль», то есть наркотическое средство из конопли. 05.04.2012 года ему позвонил Ощепкова на номер ... и спросил, нужна ли ему «пыль». Он согласился купить. Тогда Ощепков сказал, что вечером ему должны привезти «пыль», и вечером он может подъехал к нему дому. Он попросил свозить знакомого С.А. до гостиницы «О», сказав тому, что надо взять «пыль», т.е. наркотики. Около 20 час. они подъехали к дому где живет Ощепков. Тот вышел из подъезда и сел к ним в машину, и протянул ему черный пакет, сказал что там «пыль», за это он отдал последнему 6000 рублей. После этого, они со С.А. поехали обратно в гаражный кооператив .... Когда подъехали к гаражу Л.А. на автомашине «Т» С.А., то сразу за ними подъехала другая автомашина, и им крикнули:- «Оставаться на своих местах, наркоконтроль». Он испугался и выбросил пакет, который держал в руках, на дорогу, буквально в метрах двух- трех от машины С.А.. Им сказали, они задержаны. Вскоре приехал следователь. Которая объяснила им, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия. Л.А. и С.А. написали заявление, что не возражают на проведение осмотра гаража ... и машины. В присутствии понятых начали осмотр в автомашине и в гараже. Также в гараже с бутылки водки специалист снял следы рук, которые упаковали в конверт. Затем, подошли к черному пакету. Следователь спросила, чей это пакет, он ответил, что данный пакет принадлежит ему, и в нем находиться наркотик «пыль» из конопли, который он купил 05.04.2012 года за 6000 рублей у Ощепков И.В. в районе гостиницы «О». Данный пакет при понятых, раскрыл специалист в перчатках, в пакете было три мешочка с пылью, один мешочек открыли и показали что там находиться порошок. Затем пакет с пылью упаковали в прозрачный мешок, перевязали нитью горловину и приклеили лист бумаги, где сделали пояснительную надпись он и понятые там расписались. Следователь все записала в документе, в котором потом все участвующие расписались. Затем ему, Л.А., С.А. было предложено проехать до наркологического диспансера, и пройти медицинское освидетельствование, в ходе которого у него был установлен факт употребления наркотического средства (т.3 л.д. 209-211).

Согласно оглашенных по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля С.А., в связи с противоречиями, наркотические средства каннабисной группы он употребляет около 10 лет. 05.04.2012 года после 19 час. он приехал в гараж к своему коллеге Л.А., для того чтобы поговорить. Приехав в гараж к Л.А., в гараже находился наш общий знакомый Ф.. В ходе разговора Ф. попросил его свозить ненадолго в район гостиницы «О.», т.к. у него нет своей автомашины. Ф. ему сказал, что необходимо забрать наркотики у его знакомого. Приехав за гостиницу «О», они остановились под аркой пятиэтажного дома, который находится прямо за гостиницей «О». Ф. позвонил своему знакомому. Минут через пять из подъезда вышел мужчина в солнечных очках, на вид ему около <данные изъяты>, в чем он был одет, не обратил внимания, и в руках у него был пакет черного цвета. Мужчина сел в машину на заднее сиденье с левой стороны. Ф. и мужчина поздоровались, Ф. передал деньги Ощепкову в сумме 6000 рублей, а мужчина протянул пакет черного цвета Ф.. Мужчина вышел из машины и зашел к себе в подъезд, а они поехали обратно в гаражный кооператив .... Когда они с Ф. приехали к гаражу, то за ними сразу подъехала другая автомашина, вышли люди и им сказали оставаться на своих местах, что они задержаны наркоконтролем. В это время Ф. выкинул пакет с наркотиками на дорогу. Вскоре подъехала еще одна машина, им представили понятых. Приехал следователь. Он, С.А., написал заявление, что не возражает на осмотр своей машины, такое же заявление написал Л.А.. Далее, в присутствии понятых был произведен осмотр его машины, после был произведен осмотр гаража Л.А.. В гараже были изъяты следы рук, сотовый телефон марки «Н», темного цвета, принадлежащий гр. Ф.. С дороги был изъят пакет черного цвета, внутри которого находились три прозрачных пакета с порошкообразным веществом с запахом конопли, на месте был составлен протокол, где расписались понятые, сотрудники наркоконтроля. Потом, он был освидетельствован на предмет употребления наркотических средств, и у него был установлен факт употребления наркотических средств каннабисной группы. После, его доставили в здание наркоконтроля и взяли объяснение. «Анашу» он курил 05.04.2012 года около 20 час. в гараже у Ф.. «Анашой» его угостил Ф. ( т.3 л.д. 212-214). Данные показания свидетель С.А. полностью подтвердил.

Свидетель К. показал, что последние три раза брал гашиш у Ощепков И.В.. Покупал у него в ноябре 2011 года, потом в январе 2012 года, и 06.04.2012 года. Ощепков И.В. знает с детства. Его прозвище «ХХ». С Ощепковым И.В. они встречались на улице, когда тот приезжал к своей сестре, живущей рядом с ним. В июле 2011 года, Ощепков И.В., также приехал к сестре, и они встретились с ним около дома. Был вечер. Он, К., знал, что Ощепков, как и он курит гашиш, поэтому спросил про гашиш. Ощепков достал из кармана кусочек гашиша, и вместе выкурили ее. Он спросил у Ощепкова, может ли тот достать ему гашиш. Ощепков сказал, что если у него будет возможность достать гашиш, то он позвонит ему. Первый раз после их разговора Ощепков позвонил ему в ноябре 2011 года. И тогда он приобрел у Ощепкова И.В. 1 стакан гашиша за 1, 5 тыс. рублей. В январе 2012 года Ощепков опять позвонил ему и предложил гашиш, который они между собой называют «дурью». Также возле дома Ощепкова И.В. он купит у него стакан гашиша за 1,5 тысячи рублей. В двадцатых числах марта 2012 года когда у него кончился гашиш, он позвонил Ощепкову И.В. по поводу наличия гашиша. Ощепков сказал, что если будет, сразу позвонит ему. 05.04.2012 года, перед обедом, Ощепков позвонил ему на сотовый телефон (...) и сказал, что есть на продажу гашиш. Решил взять себе гашиша сразу побольше, чтобы хватило надолго, спросил цену за 1 литр. Ощепков сказал 8 тыс. рублей. Тогда он сказал тому, что возьмет у него 2 литра. Около 17 час. он позвонил Ощепкову, и они договорились, что встретятся утром 06.04.2012 года около дома. Ощепков, каждый день подъезжает к дому Козырева, где забирает своего племянника, который работает вместе с ним. Ощепков сказал, что когда заберет машину из гаража, чтобы ехать на работу, ему позвонит и он выйдет на улицу пока тот будет до него ехать. 06.04.2012 года Ощепков ему позвонил и сказал, что едет. Он, К. вышел на улицу ждал его около подъезда. Около 07 час. 40 мин. Ощепков подъехал к подъезду на автомашине «Т». Он сел на заднее сиденье за водителем. И передал тому деньги 16 тыс. рублей, а Ощепков передал ему пакет черного цвета, сказав, что здесь два литра. В это время подошел племянник Ощепкова, и он, К. вышел из машины. После этого он зашел в свой подъезд, поднялся на второй этаж и зашел в квартиру. Зайдя в коридор квартиры, он услышал крики на улице, так как окна были открыты. Он подбежал к окну спальни и увидел, что Ощепкова задерживают сотрудники полиции. Он быстро перешел в зал и, открыв окно, выбросил пакет с гашишем в окно. Через некоторое время к нему домой постучали сотрудники наркоконтроля, которые спросили у него, где пакет с гашишем. Он сказал, что выбросил его в окно. Они вместе с сотрудниками вышли из дома и, подойдя к тому месту, куда должен был упасть пакет. Там на земле лежал тот пакет, который он выбросил из окна. Он сказал, что это тот пакет с гашишем, который он, только что выбросил из окна и в нем находится гашиш, который он купил за 16 тыс. рублей у Ощепков И.В.. Сотрудники раскрыли этот пакет. Там лежал двойной целлофановый мешочек (один целлофановый мешочек помещен в другой целлофановый мешочек), в котором находилась «пыль», т.е. наркотик гашиш в порошке. При нем и при понятых все это упаковали и опечатали. У Ощепкова изъяли деньги 16 тыс., которые он ему передал за гашиш.

Согласно оглашенных по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Д.А., Ощепкова И.В. его родной дядя - старший брат матери. Каждое утро около 07 час. 40 мин., он заезжает за ним домой, т.е. подъезжает к дому ... по <адрес>, и они вместе едут на работу. Так было и 06.04.2012 года, в 07 час. 40 мин., он вышел из своего подъезда и увидел, что Ощепков И. на своей автомашине «Т» и остановился напротив 1 подъезда. В машине Ощепков был один. Когда подошел к автомашине, то увидел, что из машины выходит мужчина, который проживает в соседнем подъезде .... С ним он не знаком. Мужчина вышел из машины и зашел в первый подъезд. В это время к ним подбежали сотрудники наркоконтроля и задержали их (т.3 л.д. 246-248).

Согласно оглашенных по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.А., с Ощепкова И.В. знаком с 2007 года, когда Ощепкова пришел к ним работать. Между ними сложились товарищеские отношения. Как-то на работе они сидели с Ощепков И.В. и разговаривали на разные бытовые темы, он пожаловался Ощепкова, что ему уже все надоело и хочет расслабиться, и спросил у него не знает ли он где можно в Улан- Удэ купить наркотика «анашу». Ощепков И.В. ему ответил, что хорошо. Он дал ему три тысячи рублей на наркотики, это было, точно он дату уже не помню, но где-то в период с 1 апреля по 5 апреля 2012 года. Сколько ему должен был отдать на три тысячи рублей наркотика Ощепкова, он не знает, так как количество наркотика они с ним не обговаривали. Ощепкова просто сказал, что этих денег хватит. Но в понедельник, то есть 09 апреля 2012 года он встретил Ощепкова и он мне сказал, что ничего не получится, так как его задержали сотрудники наркоконтроля. Больше по существу заданных мне вопросов пояснить ему нечего (т. 3 л.д. 229-230).

Согласно оглашенных по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К.А., сотрудника УФСКН РФ по РБ,*** поступила оперативная информация, что Цыбикжапов С.В., проживающий в <адрес> хранит наркотические средство каннабисной группы в местности <адрес>. С целью проверки поступившей информации и документирования его преступной деятельности, было организовано и проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в местности <адрес>. Ими было установлено место расположения вышеуказанной местности, и они в составе его, двух приглашенных Н.Б. и Л.Д., а так же специалиста ЭКО управления, выехали <адрес>. Проехав <адрес>, они проехали по <адрес> Работники фермы, находившиеся в тот момент на ферме, подтвердили, что данная местность носит это название. Оставив машину, они пешком направились в <адрес>. Пройдя около 500 метров, они оказались в зарослях кустов, которые расположены <адрес>. Там они стали обследовать местность, и нашли в кустах площадку, где находилась сухая растительная масса с запахом конопли, рассыпанная на земле. Она была в виде небольшой кучи. Трава на этом месте была примята, было видно, что здесь часто кто-то бывает. Почти здесь же на ветках куста висел отрезок ткани, а под кустом валялся пустой мешок, внутри которого находились остатки сухой растительной массы. В присутствии приглашенных граждан они осмотрели это место. Сухая растительная масса была с земли собрана и помещена в полимерный мешок, горловина которого сразу же была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов УФСКН РФ по РБ». Отрезок ткани и пустой полимерный мешок были помещены в аналогичный полимерный мешок и опечатаны таким же образом. Под кустом, где находился мешок, лежала пластиковая бутылка, ее он тоже изъял и упаковал отдельно в аналогичный полимерный мешок, при этом пояснив приглашенным гражданам, что на бутылке могут находиться следы рук человека причастного к сбору конопли. Специалистом недалеко от этой местности был обнаружен след обуви, который он снял с помощью гипса. Этот след так же был упакован в полимерный мешок и опечатан. Для того чтобы заметить место, где они провели осмотр и обследование, и откуда были изъяты растительная масса и другие предметы, он привязал на куст под которым был найден мешок и тряпка, отрезком от полимерного мешка. На это он обратил внимание участвовавших с ним в мероприятии приглашенных граждан. Им был составлен протокол по факту осмотра местности, который подписали все участники мероприятия. Кроме того, 06.04.2012 года он участвовал при проведении обыска по месту жительства Ощепкова И.В. Перед проведением обыска следователь разъяснил всем права и обязанности, и предложил Ощепкову И.В. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики, и предметы, добытые преступным путем. После чего, Ощепков И.В. выдал из ящика дивана полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась стеклянная банка емкостью 3,0л закрытая полимерной крышкой. Внутри банки находилось порошкообразное вещество коричневого цвета. При вскрытии банки он почувствовал запах конопли исходящий от вещества. Пакет со стеклянной банкой был следователем помещен в полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов УФСКН России по Республике Бурятия. На бирке понятые расписались.(т.4 л.д. 13-14)

Согласно оглашенных по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Н.Б., в конце апреля 2012 года, сотрудники наркоконтроля предложили ему участвовать в оперативном мероприятии. Он согласился. Когда они с сотрудником пришли в здание наркоконтроля, где уже находился второй понятой. Им объяснили, что мероприятие будет проводиться в <адрес>. После чего, во второй половине дня они с сотрудниками наркоконтроля выехали в <адрес>. Доехав до <адрес>, они проехали это село, затем <адрес>. Там им пояснили, что местность, где они находятся, называется <адрес> После чего, по просьбе сотрудников они вышли из машины и прошли в северном направлении, около 500 метров, и в зарослях кустов сотрудники нашли пустой полимерный мешок и пластиковую бутылку. В этом же месте на ветках одного из кустов висел кусок ткани. Буквально здесь же, может на расстоянии 1 метра от куста, на земле была найдена насыпанная в виде кучи сухая измельченная растительная масса. Они осмотрели эту растительную массу, и поняли, что это измельченная конопля. Сотрудник полиции провел осмотр этого участка, где все это было обнаружено, сфотографировал все, и записал в протокол. После чего, в их присутствии, сотрудники собрали найденную сухую растительную массу в большой целлофановый мешок, который завязали в горловине и опечатали отрезком бумаги с печатью. Найденный пустой полимерный мешок и кусок ткани сотрудники сложили в другой целлофановый мешок и опечатали аналогично. Пластиковая бутылка была упакована в отдельный мешок и опечатана так же. Эксперт, который ездил с ними на мероприятие, нашел недалеко от этого места след обуви и с помощью гипса сделал его слепок. След находился примерно в 5 метрах от этого места и мог принадлежать тому человеку, кому принадлежала растительная масса и другие предметы. Этот слепок из гипса сотрудники сложили в другой мешок и опечатали. Сотрудники пояснили, что для того чтобы в дальнейшем можно было найти этот участок местности, где нашли растительную массу и другие предметы, они привязали отрезок от полимерного мешка на куст, около этого места. На всех бирках, которыми были опечатаны найденные предметы, они со вторым парнем расписались. Сотрудник составил документ по осмотру местности, который зачитал им вслух и они его подписали, так как замечаний у них не было ( т.4 л.д.9-10).

Оглашенные, в силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора показания свидетеля Л.Д.., аналогичны показаниям свидетеля Н.Б.. (т.4 л.д. 11-12 )

Согласно оглашенных по ходатайству прокурора, в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О.В., в конце апреля 2012 года, он участвовал в качестве понятого при проверке показаний Цыбикжапова С.В. в <адрес>. Началась проверка в <адрес> от здания наркоконтроля. Перед тем как им приступить к проверке показаний на месте, следователь разъяснил права и обязанности. Около здания наркоконтроля, Цыбикжапов С.В. он собирал коноплю и делал гашиш в районе <адрес>, который он привозил в <адрес> для Ощепкова, а там нужно будет еще проехать до какой-то <адрес>. Они все поехали в <адрес>. Они доехали до <адрес>. Они проехали село, переехали через реку по деревянному мосту и поехали дальше. Цыбикжапов сказал, что нужно ехать дальше до какой-то местности, которую он называл <адрес> Дорогу, куда нужно было ехать, показывал Цыбикжапов. Потом они доехали до какой<адрес> и остановились на поле. Дорогу все время показывал Цыбикжапов С.В.. Затем, они вышли из машины, и Цыбикжапов, показав им на поле, сказал, что здесь он собирал коноплю для того, чтобы потом сделать из нее гашиш, который затем увозил в <адрес> и отдавал мужчине по имени Ощепкова, который тот продавал в <адрес>. Они осмотрели это поле, поле большое, примерно 3х5 км, и на нем они нашли стоящие сухие кусты конопли. Дальше Цыбикжапов пояснил, что коноплю собирал в мешки, которые потом уносил в заросли кустов, и показал им на кусты на окраине поля, которые тянулись <адрес>. Они пошли в направлении кустов, куда им показывал Цыбикжапов и когда подошли к кустам, то в зарослях кустов Цыбикжапов подвел их к месту, где все было вытоптано. Трава там была примята, место все было истоптано, было видно, что этим местом постоянно кто-то пользуется. На этом месте Цыбикжапов показал им на сито, и пояснил, что с помощью него измельчал собранную им коноплю, чтобы отсеять стебли конопли от верхушек и листьев и затем уже пробивать измельченную коноплю через ткань. Здесь же валялась бутылка из-под минеральной воды. Примерно в 1,5 метах от сита находилась возвышенность, накрытая брезентом. Цыбикжапов, показав на нее, сказал, что там у него спрятаны мешки с коноплей, из которой Цыбикжапов в дальнейшем хотел сделать гашиш, который нужно было отвезти Ощепкова в город для продажи. Об этом у них с Ощепкова была договоренность. Они подошли к возвышенности, и Цыбикжапов откинул брезент. Под куском брезента находилось два полимерных мешка наполненных чем-то. Когда открыли мешки и стали осматривать, то увидели в них коноплю. Здесь же под брезентом лежали перчатки 2 штуки и пустые мешки. Внутри мешков находились остатки конопли. На перчатках тоже были частички сухой конопли. После осмотра ими всего обнаруженного, сотрудники при них упаковали все в полимерные мешки, которые при них опечатали бумажными бирками, на которых они со вторым понятым расписались. После этого следователь спросила у Цыбикжапов, есть ли у него еще места, где он хранит наркотики и Цыбикжапов сказал, что есть. Цыбикжапов повел их на второе место, которое находилось примерно в 300 метрах от первого, но точное расстояние он сказать не может. Там он показал на такое место, все вытоптанное. Находясь на этом месте, Цыбикжапов сказал, что здесь должна быть сухая конопля, а так же ткань и пустые меши от конопли, потому, что именно здесь он готовил гашиш, который 05 апреля увез в <адрес> и отдал Ощепкова на продажу. Этого ничего там не было, и Цыбикжапов пытался все это найти. Но ничего там не было. Сотрудники обратили их внимание на то, что на одном из кустов, на этом месте был привязан оторванный от полимерного мешка кусок. Кто привязал сюда этот кусок от мешка, и куда девались мешки и тряпка, Цыбикжапов пояснить не мог. Пока Цыбикжапов все это рассказывал, следователь все это записывала, эксперт фотографировал и снимал на видео. Описание обоих мест, на которые указал Цыбикжапов, следователь записала в один протокол, который они прочитали и подписали. Во время проверки показаний эксперт все фотографировал и снимал на видео. С бутылки, которую нашли на первом месте, эксперт снимал следы рук на пленочки, которые затем опечатал в конверт. Как он понял из того, что сказал Цыбикжапов во время проверки его показаний, Цыбикжапов договорился с каким-то человеком в г. Улан-Удэ, которого зовут Ощепкова, о том, что будет готовить у себя в <адрес> наркотик гашиш для продажи в <адрес> и увозить его Ощепкова, а тот будет его продавать в <адрес> (т.4 л.д. 15-16).

Оглашенные по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, показания свидетеля Ш.С., аналогичны показаниям свидетеля О.В.. (т.4 л.д. 17-18 )

Свидетель Г.Ц.показала суду, что в настоящее время сожительствует с Цыбикжапов С.В., в <адрес> Может охарактеризовать его положительно, <данные изъяты>

Дополнительные свидетели стороны защиты О.В. и О.И. - отец и жена подсудимого Ощепкова И.В., характеризуют последнего положительно, как хорошего сына и мужа.

Также о виновности Ощепкова И.В. и Цыбикжапова С.В. в совершении преступления свидетельствуют следующие исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.05.2012 года следователем СО УФСКН РФ по РБ М.О., что 05.04.2012 года, около 19 час. 40 мин. Ощепков И.В. в <адрес>ёва, <адрес>, незаконно сбыл Л. наркотическое средство гашиш в количестве 69,0 гр.( т.1 л.д. 52)

- постановление о рассекречивании материалов ОРМ «Наблюдение» от 0.04.2012 года, согласно которого рассекречены материалы: рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от 05.04.2012 года; справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 06.04.2012 года в отношении Ощепкова И.В. и Л.(т. л.д. 60)

- рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от 05.04.2012 г. оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН РФ по РБ Н.В., что 05 апреля 2012 года в вечернее время Ощепков И.В намерен сбыть наркотическое средство гашиш Л..(т.1 л.д. 61 )

- справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 06.04.2012 года, согласно которой 05.04.2012 года было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Ощепкова И.В. и Л., в котором участвовали: начальник 2 отдела ОС УФСКН РФ по РБ Г.Е., старший оперуполномоченный Б.В., и оперуполномоченный 2 отдела ОС Н.В., а так же незаинтересованные граждане Г.Е. и Б.А..Согласно справки около 19 час. под наблюдение был взят адрес проживания Ощепкова И.В, проживающего в <адрес>. В 19 час. 39 мин. в третий подъезд вышеуказанного дома вошел мужчина, который был установлен, как Л.. Через 7-8 минут Л. вышел из наблюдаемого подъезда и пошел в сторону остановки общественного транспорта «О»». В 19 час. 50 мин. Л. был задержан на остановке «О», по <адрес>. Далее в машине марки «М» в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр Л., в ходе которого в нагрудном кармане носимой им рубашки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом с характерным запахом растения конопля (т.1 л.д. 62);

- акт изъятия и осмотра предметов и материалов от 05.04.2012 года. В данном акте указанно, что 05.04. 2012 года, в период времени с 19 час. 52 мин. до 20 час. 01 мин., в салоне машины «М» ..., припаркованной около <адрес>, был произведен личный досмотр Л., в ходе которого был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, с характерным запахом растения конопля. В акте указано, что полимерный пакет с порошкообразным веществом упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ... УФСКН РФ по Республике Бурятия» (т.1 л.д. 63);

-справка об исследовании № 200 от 06.04.2012 года ЭКО УФСКН РФ по РБ, согласно которой представленная на исследование порошкообразное вещество в трёх полимерных мешочках, изъятое в ходе ОРМ «Наблюдение» в г. Улан-Удэ 05.04.2012г у гр. Л., является – гашиш. Масса гашиша составила 69,0 г.(т.1 л.д.72-73);

-заключение эксперта № 305 от 20 апреля 2012 года, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое 05.04.2012г у гр. Л., является наркотическим средством - гашиш. Масса гашиша составила 68,9 г. (Первоначальный вес согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН РФ по РБ № 200 от 06.04.2012г составил 69,0г). Гашиш получен путем механической обработки верхушечных частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, в готовом к использованию и потреблению виде. (т.3 л.д. 71-74);

-протокол осмотр предметов от 07 мая 2012 года. В протоколе отражены результаты осмотра бесцветного полимерного мешочка, внутри которого был обнаружен другой бесцветный полимерный мешочек, в котором находилось порошкообразное вещество желто-коричневого цвета со специфическим запахом. После осмотра полимерный мешочек с веществом помещен в первоначальную упаковку и опечатан надлежащим образом. Кроме того, осмотрен почтовый конверт белого цвета, внутри которого обнаружено 2 полимерных мешочка, поверхность которых загрязнена веществом белого цвета. Мешочки пронумерованы цифрами 1 и 2. После осмотра мешочки помещены в конверт, конверт опечатан надлежащим образом (т.3 л.д. 88-89);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.05.2012 года, согласно которого, наркотическое средство гашиш признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.3 л.д.90);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный 09.04.2012 года следователем СО УФСКН РФ по РБ М.О., что 05.04.2012 года около 20 час. Ощепков, находясь в автомашине «Т» ..., припаркованной около <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство гашиш в количестве 216, 74 гр. Ф.(т.1 л.д.84);

-постановление о рассекречивании материалов ОРМ «Наблюдение» от 05.04.2012 года, согласно которого рассекречены материалы: рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от 05.04.2012 года; справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 06.04.2012 года в отношении Ощепкова И.В. и Ф.(т.1 л.д. 91)

- рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от 05.04.2012 г. оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН РФ по РБ Н.В., имеется оперативная информация, что 0.04.2012 года Ощепков И.В. намерен сбыть наркотическое средство гашиш Ф., С.А. и Л.А.(т.1 л.д. 92);

- справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 06.04.2012 года, согласно которой 05.04.2012 года было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Ощепкова И.В., Ф., С.А., Л.А., в котором участвовали: начальник 2 отдела ОС Г.Е., и оперуполномоченный 2 отдела ОС Н.В., а так же представители общественности Г.Е. и Б.А. Наблюдение осуществлялось на автомашине «М» без гос. номеров, под управлением которой находился Б.В. и на автомобиле «С» без гос. номеров за управлением, которой находился Г.Е.. Около 20 час. 02 мин. под наблюдение был взят адрес проживания Ощепкова И.В., <адрес>. Около 20 час. 30 мин. к наблюдаемому адресу подъехал автомобиль «Т» зелёного цвета ..., в машине находились двое мужчин <данные изъяты>, которые были установлены как гр. Ф., за рулём автомобиля С.А.. В 20 час. 06 мин. из подъезда вышел мужчина <данные изъяты> который был опознан как Ощепков И.В., о чём было сообщено присутствующим гражданам. В руках у Ощепкова находился пакет чёрного цвета с содержимым. Ощепков сел в машину. В 20 час. 10 мин. он вышел из автомобиля, в руках у него уже ничего не было, и зашёл обратно в подъезд. Далее автомобиль «Т» с Ф. и С.А., под визуальным наблюдением направился по <адрес>, затем на <адрес>, далее в район «Лысой горы», в сторону дацана. Проехав по дороге на <адрес>, не доезжая, автомашина свернула направо через частный центр в гаражный кооператив ..., по адресу: <адрес>, где по имеющимся оперативным данным располагаются гаражи Ощепкова, Ф., Л.А.. В 20 час. 15 мин. наблюдаемый автомобиль с гр. Ф. и С.А. остановился напротив гаража по<адрес>, с открытыми воротами. Возле открытых ворот стоял Л.А., опознанный оперработниками. Из остановившейся машины вышел Ф. с пакетом в руках, водитель С.А. оставался за рулём. Сотрудниками было принято решение о задержании указанных лиц. При виде подъезжающих машин сотрудников гр. Ф. выбросил на дорогу чёрный пакет, находившейся до этого у него в руках, где предположительно находились наркотические средства. При задержании граждане в автомашине представились как Ф. и С.А.. Мужчина, находившийся в гараже, представился как Л.А.. С учётом изложенных обстоятельств ОРМ «Наблюдение» было окончено, о чём было сообщено участникам мероприятия (т.1 л. д. 93);

- протокол осмотра места происшествия от 05.04. 2012 года, в котором указано, что в период с 21 час. по 21 час. 55 мин. в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия – гаражный кооператив ..., гараж ..., по <адрес>; -на момент осмотра около гаража ... была припаркована автомашина «Т» .... В ходе осмотра установлено, что в 5 м от гаража ... на дороге лежит полимерный пакет чёрного цвета с диагоналями золотистого цвета. В ходе осмотра пакета в нем обнаружены три полимерных мешочка с порошкообразным веществом, имеющим характерный запах растения конопля.(т.1 л.д. 96-101);

-справка об исследовании № 198 от 06.04.2012 года ЭКО УФСКН РФ по РБ, согласно которой представленная на исследование порошкообразное вещество, изъятое 05.04.2012 года в ходе осмотра места происшествия на дороге около гаража ... по <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш, общей массой 216,74 г. (т.1 л. д. 103-105);

-заключение эксперта № 286 от 09.04.2012 года, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество в трёх полимерных мешочках в полимерном мешке, изъятое 05.04.2012 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, гаражный кооператив ..., гараж ... и прилегающая территория, является наркотическим средством – гашиш. Общая масса наркотического средства составила 216,44 г (первоначальная общая масса вещества согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН РФ по РБ ... от 06.04.2012 составила 216,74 г). Гашиш получен путём обработки растения конопля, содержащее наркотическое средство, с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде (т.3 л.д. 56-59);

-протокол осмотр предметов от 09.04.2012 года, в котором отражены результаты осмотра бесцветного полимерного мешочка, внутри которого были обнаружены три бесцветных полимерных мешочка, на которых имеются надписи в виде цифр 1, 2, 3. В каждом мешочке находится порошкообразное вещество желтовато-коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. В протоколе указано, что после осмотра объекты помещены в первоначальную упаковку и опечатаны надлежащим образом (т.3 л.д. 62-63);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.04.2012 года, согласно которого, наркотическое средство гашиш сбытое Ощепковым И.В. Ф. признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 64);

- протокол осмотр предметов от 04 октября 2012 года, в котором отражены результаты осмотра бесцветного полимерного мешочка, в котором обнаружены: при вскрытии мешочка в нем обнаружено: полимерный пакет черного цвета с полосами золотисто-желтого цвета по диагонали; - четыре бесцветных полимерных мешочка, на каждом из которых, имеется надпись сделанная маркером красного цвета «1», «2», «3вн», «3н». Наружная поверхность пакета и мешочков загрязнена веществом белого цвета. На внутренней поверхности 3 мешочков имеется налет порошкообразного вещества желто-коричневого цвета со специфическим запахом. В протоколе указано, что после осмотра объекты помещены в первоначальную упаковку и опечатаны надлежащим образом (т.3 л.д. 195 );

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которого один полимерный пакет и четыре полимерных мешочка, в которое было упаковано наркотическое средство гашиш, сбытое Ощепковым И.В. Ф., признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 196);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный 06.04.2012 года заместителем начальника 2 отдела ОС УФСКН РФ по РБ Д.Б. в котором последний указал, что 06.04.2012 года около 07 час. 40 мин. Ощепков И.В., находясь около <адрес>, передал К. черный полимерный пакет с содержимым. В момент задержания К. выкинул данный пакет с предположительно находящимся в нём наркотическим средством на площадку, прилегающую к торцу <адрес>, расположенного по <адрес>.(т.1 л.д. 109);

- постановление о рассекречивании материалов ОРМ «Наблюдение» от 06.04.2012 года, согласно которого рассекречены материалы: рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 05.04.2012 года; справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 06.04.2012 года, Акт просмотра DVD-R диска № 62с от 06.04.2012 года, DVDR диск № 62с от 06.04.2012 года. (т.1 л.д.112);

- рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от 05.04.2012 г. оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по Республике Бурятия Н.В., что имеется оперативная информация в отношении Ощепкова И.В. который имеет намерение сбыть наркотическое средство каннабисной группы в особо крупном размере К.. В целях проверки полученной информации, установления причастности Ощепкова И.В. и К. к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, документирования их преступной деятельности, просит разрешения о проведении в отношении вышеуказанных лиц оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В рапорте имеется резолюция начальника ОС УФСКН России по Республике Бурятия подполковника полиции Л.А. о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение». (т.1 л.д. 113);

- справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 06.04.2012 года, согласно которой 06.04.2012 года было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Ощепкова И.В. и К., в котором участвовали: начальник 2 отдела ОС Г.Е., старший оперуполномоченный Б.В., и оперуполномоченный Н.В., а так же незаинтересованные граждане Д.Б. и Н.Б. Наблюдение осуществлялось на двух машинах «М» без регистрационных номеров, под управлением Б.В. И «С» без регистрационных номеров за управлением, которой находился Г.Е.. 06.04.2012 года под наблюдение был взят адрес проживания Ощепкова И.В. <адрес> «п». Около 07 час. 06 мин. Ощепков И.В. вышел из подъезда своего дома. Он был одет в темные очки, темную куртку, темные брюки, серые кроссовки и кепка темного цвета, через плечо висела маленькая черная сумочка. В своих руках он держал два пакета заполненных наполовину. Один из пакетов был черного цвета, а второй – разноцветный. Ощепков И.В. направился в сторону остановки общественного транспорта «О», где сел в микроавтобус (маршрут ...). Ощепков И.В. проехал до остановки на <адрес>, где вышел из (маршрута ...) и прошел пешком к себе в гараж находящийся в гаражном кооперативе .... После чего, Ощепков И.В. выехал из гаража на машине Т белого цвета ... RUS, проехал по <адрес>, и в 07 час. 38 мин. заехал во двор <адрес>, где остановился возле первого подъезда дома. Возле подъезда его ожидал мужчина <данные изъяты>, в синей спортивной куртке, среднего телосложения, который был опознан как К.. К. сел на заднее сиденье вышеуказанной машины. После чего к машине подошел молодой человек в возрасте около 19-20 лет одетый в серую куртку с капюшоном, светлые синие джинсы и темную обувь. В тот момент, когда молодой человек сел на переднее пассажирское сиденье, К. вышел из машины с пакетом черного цвета в руках. К. зашел в подъезд дома. После чего, в 07 час. 40 мин. Ощепков И.В. и Д.А. были задержаны. Б.В. зашел в подъезд и позвонил в дверь квартиры ..., где проживает К. В этот момент из окна второго этажа расположенной с торца дома вылетел черный пакет и упал на площадку между домом и находящимися рядом с домом гаражами. Этот факт наблюдали сотрудники и приглашенные граждане Д.Б. и Н.Б.. После чего, ОРМ «Наблюдение» было завершено и была вызвана следственно-оперативная группа (т.1 л. д. 114);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный 20.04.2012 года следователем СО УФСКН РФ по РБ М.О., что 06.04.2012 года с 08 час. 10 мин. по 09 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия, у Ощепкова И.В. обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш в количестве 206 г.р. (т.1 л. д. 129);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный 20.04.2012 года следователем СО УФСКН РФ М.О., что 06.04.2012 года с 08 час. 10 мин. по 09 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия, у Ощепкова И.В. обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш в количестве 6,29 граммов (т.1 л. д.128);

- протокол осмотра места происшествия от 06.04.2012 года, что с 08 час. 10 мин. до 09 час. 20 мин. в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия –территории, прилегающего к торцу <адрес>, в ходе которого между торцом вышеуказанного дома и гаражом с цифровым обозначением «89», на земле, в 4 метрах от дома обнаружен полимерный пакет черного цвета с содержимым. В ходе осмотра пакета в нем обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «PEPSI» в котором находится двойной полимерный мешочек с порошкообразным веществом с запахом конопли внутри. Далее Ощепков И.В. на предложение добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы и деньги, добытые преступным путём, выдал три прозрачных полимерных пакета с содержимым в виде порошкообразного вещества и пояснил, что данные пакет с содержимым –наркотик гашиш, которое он намеревался передать своим коллегам Ф.С. и А.А.. Так же он добровольно выдал три кусочка вещества неправильной формы, пояснив, что три кусочка вещества – это наркотик гашиш. Кроме того, Ощепков И.В. выдал денежные купюры<данные изъяты> – номиналом в 1000 рублей, <данные изъяты> – номиналом 500 рублей, <данные изъяты> – номиналом в 100 рублей. После чего, Ощепкова выдал три кусочка вещества неправильной формы, пояснив, что три кусочка вещества – это наркотик гашиш (т.1 л. д. 132-140);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный 20.04.2012 года следователем СО УФСКН РФ по РБ М.О., что 06.04.2012 года с 08 час. 10 мин. по 09 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия, у Ощепкова И.В. обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш в количестве 206, 0 граммов (т.1 л. д. 129);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный 20.04.2012 года следователем СО УФСКН РФ по РБ М.О., что 06.04.2012 года с 08 час. 10 мин. по 09 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия, у Ощепкова И.В. обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш в количестве 6,29 гр.. (т.1 л. д. 128);

-справка об исследовании № 202 от 06.04.2012 года ЭКО УФСКН РФ по РБ, согласно которой представленная на исследование порошкообразное вещество, изъятое 06.04.2012года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, возле торца <адрес>,, является наркотическим средством гашиш. Масса гашиша составила 634,7гр. (л. д. 145-147)

-справка об исследовании № 203 от 07.04.2012 года ЭКО УФСКН РФ по РБ, согласно которой, из числа представленных на исследование объектов, в которых находилось порошкообразное вещество, изъятых 06.04.2012 в ходе ОМП участка местности, расположенного возле торца <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, на наружной поверхности полимерного пакета чёрного цвета, выявлено пять следов рук (и), пригодных для идентификации личности.(т.1 л. д. 149-150);

-справка об исследовании № 204 от 06 апреля 2012 года ЭКО УФСКН РФ по РБ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество в трёх свёртках, изъятое 06.04.2012года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле торца <адрес>, является наркотическим средством гашиш. Масса гашиша составила 206,0гр.. Представленное на исследование порошкообразное вещество, спрессованное в три кусочка, изъятое 06 апреля 2012 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, возле торца <адрес>, является наркотическим средством гашиш. Масса гашиша составила 6,29 гр. (т.1 л. д. 152-154);

-заключение эксперта №277 от 06.04.2012 года, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое 06.04.2012г в ходе осмотра места происшествия – участка местности, возле торца <адрес>, является наркотическим средством гашиш. Общая масса наркотического средства составила 634,6 г-объект 1 (первоначальная масса вещества, согласно, справке об исследовании № 202 от 06.04.2012г. составила 634,7г);

Представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое 06.04.2012г в ходе осмотра места происшествия – участка местности, возле торца <адрес>, является наркотическим средством гашиш. Общая масса наркотического средства составила 205,7 г-объекты2-4 (первоначальная масса вещества, согласно, справке об исследовании № 204 от 06.04.2012г. составила 206,0г.).

Представленное на экспертизу вещество, спрессованное в три кусочка, изъятое 06.04.2012г в ходе осмотра места происшествия – участка местности, возле торца <адрес>, является наркотическим средством гашиш. Общая масса наркотического средства составила 5,99 г – объекты 5-7 (первоначальная масса вещества, согласно, справке об исследовании № 204 от 06.04.2012г. составила 6,29 г.).

Представленное на экспертизу вещество, находившееся в смеси с табаком, изъятом 06.04.2012г в ходе осмотра места происшествия – участка местности, возле торца <адрес>, является наркотическим средством гашиш. Масса наркотического средства составила 0,29 г.

Гашиш получен путем обработки растения конопля, содержащего наркотическое средство, с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде (т.3 л.д. 6-10).

-протокол осмотр предметов от 0.042012 года, в котором отражены результаты осмотра бесцветного полимерного мешка, внутри которого был обнаружены:

1.Бесцветный полимерный мешочек, внутри которого находится кусочек вещества неправильной формы желто-коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. В протоколе указано, что после осмотра объекты помещены в первоначальную упаковку и опечатаны надлежащим образом.

2. Бумажный конверт белого цвета внутри которого находится пустая бумажная гильза и два бумажных свёртка, в одном из которых находится сухая растительная масса, в другом – кусочки вещества коричневого цвета с характерным запахом растения конопля.В протоколе указано, что после осмотра объекты помещены в первоначальную упаковку и опечатаны надлежащим образом.

3. Бумажный конверт белого цвета внутри которого находится два кусочки вещества неправильной формы коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. В протоколе указано, что после осмотра объекты помещены в первоначальную упаковку и опечатаны надлежащим образом.

4. Бесцветный полимерный мешочек, внутри которого были обнаружены три бесцветных полимерных мешочка, в каждом из которых находится порошкообразное вещество коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. В протоколе указано, что после осмотра объекты помещены в первоначальную упаковку и опечатаны надлежащим образом.

5. Бесцветный полимерный мешочек, внутри которого находится порошкообразное вещество коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. В протоколе указано, что после осмотра объекты помещены в первоначальную упаковку и опечатаны надлежащим образом (т.3 л.д. 13-14).

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.04.2012 года, согласно которого, наркотическое средство гашиш признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 15);

- заключение эксперта № 30 3от 26.04.2012 года, согласно которого из числа рук, имеющихся на представленных трёх светлых дактилопленках, изъятых в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>, два следа пригодны для идентификации личности. След размерами 12х22 мм и след размерами 15х24 мм оставлены, соответственно, указательным пальцем левой руки и безымянным пальцем правой руки Ощепкова И.В., <данные изъяты>.(т.3 л.д. 33-38);

-заключение эксперта № 362 от 31.05.2012 года, что пять следов рук, выявленных в ходе дактилоскопического исследования № 203 от 07.04.2012 на поверхности полимерного пакета чёрного цвета, в котором находилось наркотическое средство, обнаруженное и изъятое 06.04.2012 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, возле торца <адрес>, пригодны для идентификации личности. След размерами 13х23 мм (сле<адрес>) оставлен безымянным пальцем правой руки Ощепкова И.В. (т.3 л. д. 21-26);

-протокол осмотр предметов от 02.10.2012 года, в котором отражены результаты осмотра:

1. Бесцветного полимерного мешка, внутри которого обнаружен полимерный пакет белого цвета и два бесцветных полимерных мешочка, наружная поверхность пакета и мешочков загрязнена веществом белого цвета. В протоколе указано, что после осмотра пакет и мешочки помещены в первоначальную упаковку и опечатан надлежащим образом.

2. Бесцветного полимерного мешочка, внутри которого обнаружен полимерный пакет чёрного цвета с полосами золотисто-желтого цвета по диагонали. Наружная поверхность пакета загрязнена веществом белого цвета. В протоколе указано, что после осмотра пакет и мешочки помещены в первоначальную упаковку и опечатан надлежащим образом.

3. Бумажный конверт белого цвета, внутри которого обнаружены три светлые дактилопленки со следом руки неопределённой формы в виде папиллярных линий, образованных веществом чёрного цвета, на одной стороне каждой дактилопленки. В протоколе указано, что после осмотра пакет и мешочки помещены в первоначальную упаковку и опечатан надлежащим образом (т.3 л.д.179-180);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.10.2012 года, согласно которого, два полимерных пакета и два полимерных мешочка, в которых было упаковано наркотическое средство гашиш в момент его сбыта К. со следом руки Ощепкова И.В., а так же две светлые дактилопленки со следами пальцев рук Ощепкова И.В. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 181);

-протокол осмотр предметов от 17.08.2012 года, в котором отражены результаты осмотра:

1. Почтового конверта белого цвета, внутри которого обнаружены пять бесцветных полимерных мешочков, поверхность которых загрязнена веществом белого цвета. На внутренней поверхности 3 мешочков имеется налёт порошкообразного вещества желто-коричневого цвета со специфическим запахом. После осмотра мешочки помещены в первоначальную упаковку, конверт опечатан надлежащим образом и подписан понятыми.

2. Почтового конверта белого цвета, внутри которого обнаружен 1 бесцветный полимерный мешочек, поверхность которого загрязнена веществом белого цвета. На наружной стороне мешочка имеется участок, который обведён маркером красного цвета. После осмотра мешочки помещены в первоначальную упаковку, конверт опечатан надлежащим образом и подписан понятыми (т.3 л.д. 171);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.08.2012 года, согласно которого шесть полимерных мешочков, в которых находилось наркотическое средство гашиш признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 172);

-протокол осмотр предметов от 30.05.2012 года в котором отражены результаты осмотра белого бумажного конверта, в котором обнаружены денежные средства в сумме 16000,00 рублей купюрами номиналом: 1000 рублей в количестве 14 штук под номерами: <данные изъяты> Указано, что после осмотра объекты помещены в первоначальную упаковку и опечатаны надлежащим образом (т.3 л.д. 168);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.05.2012 года, согласно которого денежные средства в размере 16000 рублей признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 169);

- протокол осмотр предметов от 06.04.2012 года, согласно которому в протоколе отражены результаты осмотра бумажной упаковки CD-R диска, в котором обнаружен DVD-R диск № 62с с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» в отношении Ощепкова И.В. и К. Указано, что после осмотра диск помещен в первоначальную упаковку и опечатан надлежащим образом ( т.3 л.д. 164-165);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.04.2012 года, согласно которого, DVD-R диск № 62с с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении Ощепкова И.В. и К. признан вещественным доказательствам и приобщен к материалам уголовного дела. (т.3 л.д. 166);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный 26.04.2012 года следователем СО УФСКН РФ по РБ М.О., что 06.04.2012 года в отношении Ощепкова И.В. по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ установлено, что в период времени с 19 час. по 19 час. 40 мин. в ходе обыска у Ощепкова И.В. в <адрес>ёва, <адрес>,, обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш в количестве 460,8 гр.(т.2 л. д. 245);

- протокол обыска от 06.04.2012 года согласно которого, в ходе производства обыска по месту жительства Ощепкова И.В. в нише дивана спальной комнаты обнаружен полимерный пакет в котором находится стеклянная банка емкостью 3 л внутри которой находится порошкообразное вещество с характерным запахом конопли (т.2 л. д. 238-244);

- заключение эксперта №299 от 20.04.2012 года, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое 06.04.2012 в ходе обыска в квартире Ощепкова И.В. является наркотическим средством гашиш. Масса гашиша составила 460,8 г. Гашиш получен путём механической обработки верхушечных частей растения конопля, содержащих наркотическое средство гашиш, в готовом к использованию и потреблению виде (т.3 л.д. 110-113);

-протокол осмотр предметов от 24.04.2012 года, в котором отражены результаты осмотра бесцветного полимерного мешка, в котором обнаружен пакет чёрного цвета со стеклянной банкой ёмкостью 3,0 литра. В банке при осмотре обнаружено порошкообразное вещество желто-коричневого цвета, частично слипшееся в комки, с характерным запахом конопли. В протоколе указано, что после осмотра объекты помещены в первоначальную упаковку и опечатаны надлежащим образом (т.3 л.д.116);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.04.2012 года, согласно которого, наркотическое средство гашиш признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 117);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный 28.04.2012 года старшим оперуполномоченным УФСКН РФ по РБ К.А., что 27.04.2012 года с 21 час. 10 мин. до 21 час. 40 мин. на участке местности, расположенном <адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» была обнаружена и изъята сухая растительная масса с характерным запахом растения конопля и гипсовый слепок следа обуви. Согласно справке о результатах проведённого химического исследования ЭКО УФСКН России по Республике Бурятия № 238 от 28.04.2012 года изъятая сухая растительная масса является наркотическим средством «марихуана», общим весом 4052,4 гр. (т.1 л. д.158);

- рапорт от 24.04.2012 года оперуполномоченного Н.В. в котором последний указал, что гр.Цыбикжапов С.В. хранит в тайнике в местности «<адрес> наркотическое средство марихуана в особо крупном размере (т.1 л. д. 163);

- справка о результатах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.04.2012 года, согласно которой 27.04.2012 года было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности<адрес>. В ходе проведения данного ОРМ была обнаружена сухая растительная масса с запахом конопли, которая была изъята и упакована в прозрачный полимерный мешок, а так же гипсовый слепок следа обуви (т.1 л. д.164);

- протокол изъятия и осмотра предметов и материалов от ***, согласно которого при обследовании участка местности, расположенного в 500 метрах от фермы находящейся в местности «Первая бригада» <адрес> РБ в северном направлении, в зарослях кустов обнаружена растительная масса со специфическим запахом, пустой полимерный мешок, фрагмент ткани (т.1 л. д.165-168);

-справка об исследовании № 238 от 28.04.2012 года ЭКО УФСКН РФ по РБ, что представленная на исследование растительная масса в полимерном мешке, изъятая в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуана. Масса наркотического средства в пересчёте на постоянный вес составляет 4052,4 г. (т.1 л. д. 179-181);

-заключение эксперта № 360 от 17.05.2012 года, что представленная на экспертизу растительная масса, изъятая 27.04.2012 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в местности <адрес>, является наркотическим средством – марихуана. Вес наркотического средства в пересчёте на постоянную массу составляет 4048, г. (первоначальный вес растительной массы в перечете на постоянную массу, согласно справке об исследовании №238 от 28.04.2012 г. Составил 4052,4 г). Марихуана получена путём сбора растения конопля, содержащее наркотическое средство.(т.3 л.д. 96-99);

-протокол осмотр предметов от 24.05.2012 года, в котором отражены результаты осмотра полимерного мешка, внутри которого обнаружена сухая на ощупь растительная масса желто-коричневого цвета, зеленоватого цвета, состоящая из остатков стеблей, листьев, соцветий с характерным запахом растения конопля. В протоколе указано, что после осмотра объекты помещены в первоначальную упаковку и опечатаны надлежащим образом (т.3 л.д. 102);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.05.2012 года, согласно которого, наркотическое средство марихуана признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 103);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный 11.05.2012 года следователем СО УФСКН РФ по РБ М.О., к что 29.04. 2012 года с 15 часов 30 минут по 21 час. 50 мин. в ходе проведения проверки показаний на месте с обвиняемым Цыбикжаповым С.В. в кустах <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в количестве 11444,22 гр., принадлежащее Цыбикжапову С.В. Последний пояснил, что данную растительную массу он собрал для дальнейшего незаконного сбыта с неустановленным лицом (т.1 л. д. 185);

- заключение эксперта № 334 от 10.05.2012 года, что представленная на экспертизу растительная масса в полимерных мешках, изъятая 29.04.2012 в ходе проверки показаний на месте в местности <адрес>, является наркотическим средством марихуана. Общее количество наркотического средства в пересчёте на постоянный вес и в высушенном до постоянного веса виде составляет 11444,22 г. Марихуану получают путём сбора растения конопля, содержащего наркотическое средство. На поверхности представленных на экспертизу сита, шести полимерных мешков, изъятых 29.04.2012 в ходе проверки показаний на месте в местности <адрес>, обнаружено наркотическое средство ТГК – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. ТГК является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) (т.3 л.д. 137-142);

- заключение эксперта № 335 от 11.05.2012 года, согласно которого из числа следов папиллярных узоров, имеющихся на представленных трёх светлых дактилоплёнках, изъятых 29.04.2012 в ходе проведения следственных действий «Проверка показаний на месте» в местности <адрес>, два следа пригодны для идентификации личности. След № 1 оставлен большим пальцем левой руки Цыбикжапов С.В., 1976 г.р. (т.3 л.д.155-161);

-протокол осмотр предметов от 11.03.2012 года, в котором отражены результаты осмотра:

1. Полимерного мешка, внутри которого был обнаружен белый полимерный мешок, внутри которого находится сухая на ощупь растительная масса желто-коричневого, зеленоватого цвета с характерным запахом растения конопля. В протоколе указано, что после осмотра объекты помещены в первоначальную упаковку и опечатаны надлежащим образом.

2. Полимерного мешка, внутри которого был обнаружен белый полимерный мешок с двумя полосами синего цвета, внутри которого находится сухая на ощупь растительная масса желто-коричневого, зеленоватого цвета, состоящая из остатков стеблей, листьев, соцветий, с характерным запахом растения конопля. В протоколе указано, что после осмотра объекты помещены в первоначальную упаковку и опечатаны надлежащим образом.

3. Полимерного мешка, внутри которого были обнаружены:

- приспособление в виде сита, состоящее из деревянного каркаса и металлической сетки.

- на дне - сухая на ощупь растительная масса желто-коричневого, зеленоватого цвета, состоящая из остатков стеблей, листьев, с характерным запахом растения конопля.

В протоколе указано, что после осмотра объекты помещены в первоначальную упаковку и опечатаны надлежащим образом.

4. Полимерного мешка, внутри которого обнаружен кусок брезентовой ткани защитного цвета неопределённой формы, на поверхности куска ткани обнаружена растительная масса желто-коричневого, зеленоватого цвета, состоящая из остатков стеблей, листьев, с характерным запахом растения конопля.

В протоколе указано, что после осмотра объекты помещены в первоначальную упаковку и опечатаны надлежащим образом.

5. Полимерного мешка, внутри которого были обнаружены:

- шесть пустых белых полимерных мешков;

- две прорезиненные матерчатые перчатки бело-красного цвета с загрязнениями и растительной массой желто-коричневого, зеленоватого цвета, с характерным запахом растения конопля.

В протоколе указано, что после осмотра объекты помещены в первоначальную упаковку и опечатаны надлежащим образом (т.3 л.д. 145-147);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 мая 2012 года, согласно которого, два полимерных мешка наркотическим средством марихуана, сито, фрагмент брезентовой ткани, шесть пустых полимерных мешков, две прорезиненные матерчатые перчатки признаны вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 148);

-протокол осмотр предметов от 07.09.2012 года, в котором отражены результаты осмотра белого бумажного конверта, внутри которого обнаружены три светлые дактилопленки прямоугольной формы. На одной из сторон каждой дактилоплёнки имеется след руки неопределённой формы в виде папиллярных линий, образованные веществом чёрного цвета. После осмотра дактилопленки помещены в первоначальную упаковку, конверт опечатан надлежащим образом и подписан понятыми (т.3 л.д.174);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот 07сентября 2012 года, согласно которого, одна дактилопленка со следом рук Цыбикжапова С.В. признана вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. ( т.3 л.д. 175);

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены: акт прослушивания СD-R ..., использованного при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ощепкова И.В., 1968 г.р.; СD-R № 60 (т.1 л.д. 187);

- акт прослушивания CD-R диска рег № 60с, использованного в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ощепкова И.В. от 06 апреля 2012 года,в котором отражены телефонные переговоры К. с Ощепковым И.В. у которого К. приобрел наркотическое средство гашиш (т. 1 л.д. 190-197);

- протокол осмотр предметов от 02.10.2012 года, в котором отражены результаты осмотра бумажного конверта белого цвета, внутри которого обнаружен компакт-диск. После осмотра и прослушивания диска диск помещен в первоначальную упаковку- самодельный конверт, конверт опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати«Для пакетов № 08 УФСКН России по Республике Бурятия» с указанием № уголовного дела и подписью понятых и следователя (т.3 л.д. 182-189);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.10.2012 года, согласно которого СD-R за № 60с с данным ОРМ «Прослушивания телефонных переговоров» проводимого в отношении Ощепкова И.В. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 190)

- протокол предъявления для опознания по фотографии, согласно которого, Ощепкову И.В. была предъявлена для опознания фотография Цыбикжапова С.В. Ощепков из предъявленных фотографий, заявил, что опознаёт своего знакомого Цыбикжапова С.В., который привозил ему наркотическое средство гашиш 05.04.2012 года.

Суд, проведя анализ исследованных доказательств по делу, в их совокупности, считает верной квалификацию действий подсудимых Ощепкова И.В. и Цыбикжапова С.В. данной органами предварительного следствия по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О совместном умысле Ощепкова И.В. и Цыбикжапова С.В. на осуществление преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств-гашиша, свидетельствуют вышеизложенные показания самих подсудимых, свидетелей по настоящему делу, а также иные доказательства по делу. При этом установлено, что признательные показания Ощепковым И.В. и Цыбикжаповым С.В. даны в ходе предварительного следствия добровольно, с участием их защитников, с разъяснением им норм ст. 51 Конституции РФ, а также с разъяснением, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа. О чем в протоколах допроса имеются соответствующие подписи последних. В связи с вышеизложенным суд считает, что данные доказательства являются достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством.

Суд, квалифицируя действия подсудимых Ощепкова И.В. и Цыбикжапова С.В. по данному преступлению, как совершенного группой лиц по предварительному сговору, также исходит из их признательных показаний, которым дана правая оценка. При этом, исходя из вышеизложенных показаний Ощепкова И.В. и Цыбикжапова С.В., установлено судом, что именно Ощепков И.В. предложил Цыбикжапову С.В. в ходе встречи, с 05.09.2011года по 15.09.2011года, в неустановленном следствием месте и время, заняться незаконным сбытом наркотических средств гашиша, наркозависимым лицам, живущим в <адрес>, с целью получения материальной выгоды. При этом, распределил роли между ними, отведя себе роль распространителя наркотических средств, а Цыбикжапову С.В. роль поставщика этих наркотических средств. На данное предложение Цыбикжапов С.В. согласился. Тем самым, они вступили между собой в предварительный сговор.

Из показаний подсудимых, а также других вышеизложенных доказательств по делу, установлено судом, что Цыренжапов С.В. во исполнение совместного умысла с Ощепковым И.В., с 01 по 26 марта 2012 года, с 20 час. до 22 час., находясь на поле в местности <адрес>, собрал руками <данные изъяты> растения конопля в принесенные с собой полимерные мешки, тем самым незаконно приобрел наркотического средства марихуана общей массой не менее 15496,62 гр. являющегося сырьем для приготовления наркотического средства гашиш. Затем Цыбикжапов С.В., в период с 27.03.2012 года по 29.03.2012 года в дневное время, в местности <адрес>, с целью выделения наркотического средства гашиш в готовом к использованию и потреблению виде, <данные изъяты>. Тем самым, Цыбикжапов С.В. незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство гашиш, массой не менее 1593,53 граммов. А затем, 05.04.2012года Цыбикжапов С.В. во исполнение совместного преступного умысла с Ощепковым И.В., привез вышеуказанное наркотическое средство из <адрес> РБ в <адрес>. После чего, встретившись с последним, не позднее 09 час. 38 мин. *** возле <адрес>, где расположено ООО «Х», передал Ощепкову И.В. вышеуказанное наркотическое средство для сбыта наркозависимым лицам, получив от него по достигнутой договоренности 25000 руб.. А Ощепков И.В. после этого, во исполнение совместного преступного умысла с Цыбикжаповым С.В., на незаконный сбыт наркотических средств каннабисной группы, выполняя отведенную роль, стал сбывать это наркотическое средство гашиш наркозависимым лица в <адрес>, за денежные средства, а также за оказание услуг. Вышеизложенное в полной мере свидетельствует о совместной направленности действий подсудимых Ощепкова И.В. и Цыбикжапова С.В. на достижение преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств – гашиша, с целью получения денежных средств, и за оказание услуг.

Суд считает, что в показаниях свидетелей стороны обвинения, в том числе, сотрудников правоохранительного органа, данных ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия об обстоятельствах уголовного дела, не имеются каких-либо существенных противоречий. При этом суд учитывает, что с момента совершения преступлений подсудимыми - прошло значительное время. Кроме этого, суд считает, что оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения об обстоятельствах дела не имеется, так как они получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, с разъяснением требований об ответственности за дачу ложных показаний. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения, отсутствуют основания оговаривать подсудимых. При этом обстоятельства места и времени незаконного приобретения и сбыта наркотических средств подсудимыми Ощепковым и Цыбикжаповым по предварительному сговору, по всем эпизодам преступления по настоящему уголовному делу, указанное в обвинительном заключении, нашли свое объективное подтверждение.

Суд, считает также, что действия подсудимых Ощепкова И.В. и Цыбикжапова С.В. по вышеуказанным эпизодам длящегося преступления связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку объективно подтверждаются вышеуказанными заключениями экспертов, что представленные на исследование вещества, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по настоящему делу, являются наркотическим средством гашиш, в готовом для использования и потреблению виде, который получен путем механической обработки верхушечных частей растения конопля, содержащих наркотическое средство. При этом, также установлено из заключения экспертов, что изъятая в ходе оперативно-следственных действий у Цыбикжапова С.В. растительная масса в полимерных мешках, является наркотическим средством марихуана, являющегося сырьем для приготовления наркотического средства гашиш, которая незаконно была приобретена последним во исполнение совместного преступного умысла с Ощепковым И.В., в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства гашиш наркозависимым лицам в <адрес>, что наркотическое средство марихуана получают путем сбора дикорастущей травы конопли, содержащего наркотическое средство. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Суд, квалифицирует совместные действия Ощепкова И.В. и Цыбикжапова С.В. как единое продолжаемое преступление, из установленных в ходе судебного заседания доказательств, что наркотическое средство гашиш общей массой 1593,53 гр., наркотическое средство марихуана общей массой 15496,62 гр., были получены из одного источника – в результате сбора <данные изъяты> наркотикосодержащей конопли, собранной Цыбикжаповым С.В. в марте 2012года на поле, недалеко от <адрес> РБ, которые он <данные изъяты> для получения гашиша. Полученное наркотическое средство гашиш затем было реализовано Ощепковым в несколько приемов. Тем самым, суд приходит к выводу, что у подсудимых имелся единый совместный преступный умысел на сбыт всей полученной партии этих наркотических средств.

При этом суд, квалифицируя совместные действия Ощепкова И.В. и Цыбикжапова С.В. по незаконному сбыту наркотического средства гашиш в особо крупном размере, исходит из всего объёма наркотического средства гашиш по делу общей массой 1593,53 гр., и объёма наркотического средства марихуана общей массой 15496,62 гр., которые согласно постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относятся к особо крупному размеру.

Суд, квалифицируя действия подсудимых Ощепкова И.В. и Цыбикжапова С.В. - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, что в целях пресечения незаконной деятельности этих лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств, сотрудниками правоохранительного органа были проведены ОРМ «Наблюдение» с участием понятых. Наркотические средства впоследствии были изъяты сотрудниками УФСКН РФ по РБ из незаконного оборота. Поэтому вследствие проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительного органа, совместные действия Ощепкова и Цыбикжапова, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, по предварительному сговору не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. Об указанном свидетельствуют как вышеизложенные показания свидетелей госнаркоконтроля, так и показания свидетелей, участвовавших в данных ОРМ, в качестве понятых.

По мнению суда, оперативно-розыскные мероприятия, проведенные сотрудниками УФСКН РФ по РБ, т.е. правоохранительного органа, в целях пресечения незаконной деятельности Ощепкова И.В. и Цыбикжапова С.В. в сфере незаконного оборота наркотических средств по данному делу, были проведены с соблюдением действующего федерального законодательства, в том числе, регулирующего оперативно-розыскную деятельность правоохранительных органов.

Также суд считает, что собранные доказательства по уголовному делу являются относимыми, достаточными и допустимыми, и полученными с соблюдением действующего уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных деяний, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимых Ощепкова И.В. и Цыбикжапова С.В., судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

С учетом, что изменения в Уголовный закон по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, которые начали действовать с 01.01.2013 года, не улучшают положения подсудимых Ощепкова И.В. и Цыбикжапова С.В., то согласно ст.9 УК РФ, наказание им должно быть назначено в редакции Уголовного закона от 27.07.2009 №215-ФЗ, т.е. на момент совершения ими уголовно-наказуемых деяний.

При назначении наказания подсудимым Ощепкову И.В. и Цыбикжапову С.В. суд учитывает характер и общественную опасность совершённого им преступления, их личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, а также принципы законности и справедливости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ощепкову И.В., суд признает – полное признание им своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> его поведение в ходе судебного разбирательства, <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении и уголовного преследования соучастника преступления и дачей признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольной выдаче части наркотических средств в ходе обыска в его квартире, в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>, что за это время к административной и уголовной ответственности он не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Цыбикжапову С.В., суд признает – полное признание им своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, его поведение в ходе судебного разбирательства, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся дачей признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольного указания нахождения наркотических средств, а также отсутствие привлечения за это время к административной и уголовной ответственности.

При этом судом установлено, что подсудимые Ощепков И.В. и Цыбикжапов С.В. добровольно выдавали и указывали, где находятся наркотики, только в ходе оперативно-следственных действий, т.е. при их изобличении правоохранительными органами в причастности в совершении уголовно-наказуемого деяния.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых Ощепкова И.В. и Цыбикжапова С.В. судом не установлено. Поэтому, суд считает возможным признать вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимых исключительными и применить в отношении них нормы ст.64 УК РФ, т.е. назначить им наказание за совершенное преступление, ниже низшего предела санкции статьи.

Однако преступление, совершенное подсудимыми Ощепковым И.В. и Цыбикжаповым С.В., относится к категории особо тяжких согласно ст.15 УК РФ. При этом оно представляет повышенную общественную опасность, так как связано с незаконным оборотом наркотических средств, и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В связи с изложенным, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении, согласно требований ст. 58 УК РФ, так как приходит к выводу, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При этом оснований для применения ст.73 УК РФ, т.е. назначения условного наказания подсудимым судом не усматривается. Также, с учетом обстоятельств совершения данного преступления Ощепковым И.В. и Цыбикжаповым С.В., суд считает, что отсутствуют основания для применения норм ч.6 ст.15 УК РФ

Суд считает, что дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи – лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью - не может быть назначено Ощепкову И.В. и Цыбикжапову С.В., поскольку это преступление совершено ими без использования определенных профессиональных навыков и занятия соответствующих должностей в сфере оборота наркотических средств.

Также, учетом семейного и материального положения подсудимого Цыбикжапова С.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи – штраф. С учетом <данные изъяты> суд считает возможным назначить подсудимому Ощепкову И.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу:полимерные пакеты и полимерные мешочки с наркотическое средство гашиш, общей массой 847,28 грамма (т. 3 л.д.16), полимерный пакет и полимерный мешочек с наркотическим средством гашиш, массой 216,14 граммов (т. 3 л.д. 66), два полимерных мешочка с наркотическим средством гашиш, массой 68,8 граммов (т. 3 л.д. 91), наркотическое средство марихуана, массой 4595,0 граммов в невысушенном до постоянной массы виде (т. 3 л.д.105), стеклянная банка с наркотическим средством гашиш, массой 460,7 граммов (т. 3 л.д.120), два полимерных мешка с наркотическим средством марихуана, массой 14740,0 граммов в невысушенном до постоянной массы виде, наркотическое средство марихуана массой 16,89 граммов в высушенном до постоянной массы виде, сито, 6 полимерных мешков, фрагмент брезентовой ткани, две прорезиненные перчатки, (т. 3 л.д. 150),полимерный мешок, фрагмент ткани, пластиковая бутылка со следом руки Цыбикжапова С.В. (т. 3 л.д. 200), два полимерных пакета и два полимерных мешочка, в которых находилось наркотическое средство гашиш (т. 3 л.д. 191), 6 полимерных мешочков в которых находилось наркотическое средство гашиш (т. 3 л.д. 173), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РБ, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- DVD-R диск № 62с с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» (т. 3 л.д. 167), CD-R диск № 60с с ОРМ «ПТП» (т. 3 л.д. 191); Одна светлая дактилопленка со следом руки Цыбикжапова С.В., две светлые дактилопленки со следами рук Ощепкова И.В. хранить при уголовном деле; - денежные средства в сумме 16000 рублей (т. 3 л.д.170)хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РБ, после вступления приговора – обратить в доход государства.

С учетом тяжелого материального положения подсудимого Цыбикжапова С.В., суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек - оплату услуг защитника-адвоката Санжиевой Т.В. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, возместив их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ощепкова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Уголовного закона от 27.07.2009 г. №215-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом размере 20000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Цыбикжапова С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Уголовного закона от 27.07.2009г. №215-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ощепкову И.В. и Цыбикжапову С.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взять их под стражу в зале суда. Срок наказания Ощепкову И.В. и Цыбикжапову С.В. исчислять с 25 марта 2013года.

Вещественные доказательства по делу:полимерные пакеты и полимерные мешочки с наркотическое средство гашиш, общей массой 847,28 грамма (т. 3 л.д.16), полимерный пакет и полимерный мешочек с наркотическим средством гашиш, массой 216,14 граммов (т. 3 л.д. 66), два полимерных мешочка с наркотическим средством гашиш, массой 68,8 граммов (т. 3 л.д. 91), наркотическое средство марихуана, массой 4595,0 граммов в невысушенном до постоянной массы виде (т. 3 л.д.105), стеклянная банка с наркотическим средством гашиш, массой 460,7 граммов (т. 3 л.д.120), два полимерных мешка с наркотическим средством марихуана, массой 14740,0 граммов в невысушенном до постоянной массы виде, наркотическое средство марихуана массой 16,89 граммов в высушенном до постоянной массы виде, сито, 6 полимерных мешков, фрагмент брезентовой ткани, две прорезиненные перчатки, (т. 3 л.д. 150),полимерный мешок, фрагмент ткани, пластиковая бутылка со следом руки Цыбикжапова С.В. (т. 3 л.д. 200), два полимерных пакета и два полимерных мешочка, в которых находилось наркотическое средство гашиш (т. 3 л.д. 191), 6 полимерных мешочков в которых находилось наркотическое средство гашиш (т. 3 л.д. 173), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РБ, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- DVD-R диск № 62с с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» (т. 3 л.д. 167), CD-R диск № 60с с ОРМ «ПТП» (т. 3 л.д. 191); Одна светлая дактилопленка со следом руки Цыбикжапова С.В., две светлые дактилопленки со следами рук Ощепкова И.В. хранить при уголовном деле, - денежные средства в сумме 16000 рублей (т. 3 л.д.170), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РБ, после вступления приговора – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: судья Баглаев А.М.

Свернуть

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 июля 2015 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой ТВ., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Ткачевой Н.В., подсудимого Хандуева И.К., его защитника-адвоката Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер №20727,подсудимого Цыбикжапова С.В., его защитника-адвоката Аюшеевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №19614, при секретаре Айсуевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ХАНДУЕВА И.К., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 30 - ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 286 УК РФ,

ЦЫБИКЖАПОВА С.В., <данные изъяты> судимого

25 марта 2013 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.3 ст. 30 - п.«г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228, ч.1 ст.30 - ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Хандуев И.К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 30 - ч.3 ст. 290 УК РФ, Цыбикжапов С.В. обвиняется в совершении прест...

Показать ещё

...уплений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228, ч.1 ст.30- ч.3 ст. 291 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2013 года Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> в лице начальника Федерального казенного учреждения «<данные изъяты> № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» (далее <данные изъяты> России по РБ) Хандуев И.К. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности <данные изъяты> России по РБ, заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе. ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РБ младший инспектор группы надзора отдела безопасности <данные изъяты> УФСИН России по РБ Хандуев И.К. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из уголовно-исполнительной системы. Приказом начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания России но <адрес>» № 2-лс от ДД.ММ.ГГГГ Хандуев И.К. с ДД.ММ.ГГГГ восстановлен на службу в <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония. № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>».ДД.ММ.ГГГГ Хандуев И.К. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе. Согласно ст.24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы (далее - сотрудники уголовно-исполнительной системы). В соответствии с п. 4 Должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> сержанта внутренней службы Хандуева И.К.. утвержденной начальником ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, Хандуев И.К. в своей деятельности руководствуется: Конституцией РФ, федеральными законами, иными правовыми нормативными актами Российской Федерации, приказами и распоряжениями УФСИН России по <адрес>, Положением об отделе безопасности, а также инструкцией. Согласно ст.26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с главой 3 Должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> России по <адрес> сержанта внутренней службы Хандуева Й.К., утвержденной начальником <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, Хандуев И.К. обязан: обеспечивать систему изоляции и надзора, выполнение осужденными распорядка дня и соблюдение правил поведения; лицам, допустившим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости задерживать и доставлять их к ОД. Таким образом, младший инспектор группы надзора отдела безопасности <данные изъяты> УФСИН России по РБ Хандуев И.К. в период времени с 07 ноября 2013 года по 27 марта 2015 года включительно являлся должностным лицом, на постоянной основе осуществлявшим вышеперечисленные функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц. не находившихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, отбывающими наказание в виде лишения свободы. Хандуеву И.К. в связи с занимаемой должностью, а также Цыбикжапову СВ.. было достоверно известно, что согласно п.3 ст.82 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Также, Хандуев И.К. и Цыбикжапов СВ. достоверно знали, что в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденным запрещается иметь при себе и получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать предметы, изделия и вещества, изъятые из гражданского оборота, наркотические средства, все виды алкогольных напитков, изделия на спиртовой основе. В точно неустановленные следствием дату и время, в конце марта 2015 года, у Цыбикжапова СВ., отбывающего наказание в виде лишения свободы в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>», находящегося на территории ФКУ <данные изъяты> России по РБ, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес> «а», возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств канабисной группы в крупном размере без цели сбыта. Наркотические средства в крупном размере Цыбикжапов С.В. решил незаконно приобрести с помощью своего неустановленного следствием знакомого, а с целью облегчения незаконного получения наркотических средств от неустановленного следствием знакомого привлечь к совершению преступления Хандуева И.К., работающего в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> России по РБ, и имеющего возможность в силу занимаемой должности незаконно пронести наркотические средства в крупном размере на территорию <данные изъяты> УФСИН России но РБ через контрольно-пропускной пункт и передать их ему. В <данные изъяты> УФСИН России по РБ осуществляются специальные досмотровые мероприятия, направленные на недопущение проноса наркотических средств на территорию <данные изъяты> УФСИН России по РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут осужденный Цыбикжапов СВ., отбывающий наказание в <данные изъяты> УФСИН России по РБ, находясь на территории <данные изъяты> УФСИН России по РБ, расположенной по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>. 34 «а», реализуя свой преступный умысел, обратился к Хандуеву И.К. с просьбой действовать в его интересах, незаконно пронести на территорию <данные изъяты> УФСИН России по РБ и передать ему наркотические средства в крупном размере за вознаграждение в виде 3000 рублей, которые ему передаст неустановленный следствием знакомый Цыбикжапова СВ. В это же время у Хандуева И.К. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Цыбикжапов СВ. в ходе того же разговора с Хандуевым И.К. определил роль последнего, как содействие ему в устранении препятствий в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, а именно в их незаконном получении от неустановленного лица, хранении, перевозке и проносе через контрольно - пропускной пункт <данные изъяты> УФСИН России по РБ, в котором осуществляются специальные досмотровые мероприятия. Хандуев И.К., в силу занимаемой им должности мог беспрепятственно незаконно пронести наркотические средства в крупном размере на территорию <данные изъяты> УФСИН России по РБ через контрольно - пропускной пункт <данные изъяты> УФСИН России по РБ, и согласился на предложение Цыбикжапова СВ. Цыбикжапов СВ. дал Хандуеву И.К. номер сотового телефона своего неустановленного следствием знакомого, у которого необходимо забрать наркотические средства в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ Хандуев И.К. созвонился со знакомым Цыбикжапова СВ., неустановленного следствием, и договорился о встрече. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 44 минут Хандуев И.К., находясь на улице, вблизи здания, имеющего адрес: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>. 76 «а», реализовывая свой преступный умысел на пособничество Цыбикжапову С.В. в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, получил от неустановленного следствием лица наркотические средства, а именно гашиш в крупном размере общей массой 100,69 грамма и гашишное масло в значительном размере общей массой 1,1638 грамм, для дальнейшей передачи их Цыбикжапову СВ. 26 марта 2015 года около 22 часов 15 минут указанные наркотические средства Хандуев И.К. незаконно перевез на общественном транспорте от местности вблизи здания, имеющего адрес: <адрес> Республики Бурятия, <адрес> «а», к себе домой и незаконно хранил их по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, 18-2, в период времени с 26 марта 2015 года по 27 марта 2015 года. 27 марта 2015 года в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 25 минут Хандуев И.К. взял с места незаконного хранения, и незаконно перевез на общественном транспорте данные наркотические средства, к территории ФКУ <данные изъяты> России по РБ, расположенной по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>. 34 «а». 27 марта 2015 года в период времени с 19 часов 50 минут по 21 час 00 минут наркотические средства, гашиш в крупном размере общей массой 100,69 граммов, гашишное масло в значительном размере общей массой 1,1638 грамм, были изъяты у Хандуева И.К. в ходе оперативно-розыскных мероприятий, произведенных сотрудниками Управления уголовного розыска МВД по РБ. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотические средства, гашиш общей массой 100, 69 грамма, относятся к крупному размеру, наркотическое средство гашишное масло общей массой 1,1638 грамм относится к значительному размеру. Данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, вред здоровью населения и общественной безопасности причинен не был, преступные действия Хандуева И.К. и Цыбикжапова С.В. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> России по РБ Хандуев И.К. в период времени с 07 ноября 2013 года по 27 марта 2015 года включительно являлся должностным лицом, на постоянной основе осуществлявшим вышеперечисленные функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, отбывающими наказание в виде лишения свободы.

В конце марта 2013 года у Цыбикжапова С.В., отбывающего наказание в исправительном учреждении ФКУ <данные изъяты> России по <адрес> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на дачу взятки сотруднику ФКУ <данные изъяты> России по Республике Бурятия Хандуеву И.К. в виде денег в размер 3000 рублей за совершение им заведомо незаконных действий, а именно за незаконный пронос на территорию ФКУ <данные изъяты> России по <адрес> спиртосодержащей жидкости и наркотических средств в крупном размере, и передачу ему. По плану Цыбикжапова передать взятку в виде денег в размере 3000 рублей сотруднику УФСИН России по РБ Хандуеву должен был неустановленный знакомый Цыбикжапова, находящийся вне территории учреждения, который не был осведомлен о намерениях Цыбикжапова передать взятку.

26 марта 2015 года около 16 часов 00 минут осужденный Цыбикжапов СВ., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> России по РБ. находясь на территории <данные изъяты> УФСИН России по РБ, расположенной по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес> «а», обратился к Хандуеву И.К. с просьбой незаконно пронести на территорию <данные изъяты> УФСИН России по РБ и передать ему наркотические средства и спиртосодержащую жидкость за взятку в виде денег в размере 3000 рублей, которую ему после передачи наркотических средств и спиртосодержащей жидкости передаст неустановленный следствием знакомый Цыбикжапова СВ., находящийся вне территории <данные изъяты> УФСИН России по РБ и неосведомленный об истинных намерениях Цыбикжапова СВ. о даче взятки. В это же время у Хандуева И.К. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на незаконное обогащение путем получения взятки от Цыбикжапова СВ. в виде денег в размере 3000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу Цыбикжапова СВ., которым Хандуев И.К. в силу должностного положения мог способствовать, а именно за пособничество Цыбикжапову СВ. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и спиртосодержащей жидкости. Хандуев И.К. согласился на предложение Цыбикжапова СВ. Цыбикжапов С.В. передал Хандуеву И.К. листок с номером телефона своего неустановленного следствием знакомого и сказал, что необходимо забрать у неустановленного следствием знакомого Цыбикжапова СВ. наркотические средства в крупном размере и спиртосодержащую жидкость. 26 марта 2015 года Хандуев И.К. созвонился со знакомым Цыбикжапова СВ., неустановленного следствием, и договорился о встрече. 26 марта 2015 года около 21 часа 44 минут Хандуев И.К.. находясь на улице вблизи здания, имеющего адрес: <адрес> Республики Бурятия, <адрес> «а», реализуя свой преступный умысел на получение взятки в виде денег в размере 3000 рублей, умышлено получил от неустановленного знакомого Цыбикжапова СВ. спиртосодержащую жидкость и наркотические средства, гашиш в крупном размере общей массой 100,69 грамма и гашишное масло в значительном размере общей массой 1,1638 грамм, для дальнейшей передачи их Цыбикжапову СВ. 26 марта 2015 года около 22 часов 15 минут указанные спиртосодержащую жидкость и наркотические средства, гашиш в крупном размере общей массой 100,69 грамма и гашишное масло в значительном размере общей массой 1,1638 грамм Хандуев И.К. незаконно перевез на общественном транспорте от местности вблизи здания, имеющего адрес: <адрес> Республики Бурятия, <адрес> «а», к себе домой и незаконно хранил их по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес> Республики Бурятия. <адрес>. 18-2, в период времени с 26 марта 2015 года по 27 марта 2015 года. 27 марта 2015 года в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 25 минут Хандуев И.К. с целью получения взятки в виде денег в размере 3000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности с Цыбикжаповым СВ., взял с места незаконного хранения, а именно из <адрес> Республики Бурятия, и незаконно перевез на общественном транспорте наркотические средства, гашиш в крупном размере общей массой 100,69 граммов, гашишное масло в значительном размере общей массой 1,1638 грамм, а также спиртосодержащую жидкость, с места своего проживания к территории <данные изъяты> России по РБ, расположенной по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес> «а», для передачи осужденному Цыбикжапову СВ. на территории ФКУ <данные изъяты> России по РБ. Преступный умысел Хандуева И.К., направленный на получение взятки в виде денег в размере 3000 рублей, и преступный умысел Цыбикжапова, направленный на дачу взятки в виде денег в размере 3000 рублей сотруднику УФСИН России по РБ Хандуеву через своего неустановленного знакомого, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. 27 марта 2015 года в период времени с 19 часов 50 минут по 21 час 00 минут спиртосодержащая жидкость и наркотические средства, гашиш общей массой 100,69 граммов, гашишное масло общей массой 1, 1638 грамм, были изъяты у Хандуева И.К. в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудников УУР МВД по РБ.

Кроме того, органами предварительного расследования Хандуев И.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> России по РБ Хандуев И.К. в период времени с 07 ноября 2013 года по 27 марта 2015 года включительно являлся должностным лицом, на постоянной основе осуществлявшим вышеперечисленные функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, отбывающими наказание в виде лишения свободы. 26 марта 2015 года около 16 часов 00 минут осужденный Цыбикжапов СВ., отбывающий наказание в <данные изъяты> УФСИН России по РБ. находясь на территории <данные изъяты> УФСИН России по РБ, расположенной по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес> «а», обратился к Хандуеву И.К. с просьбой незаконно пронести на территорию ФКУ <данные изъяты> России по РБ и передать ему наркотические средства и спиртосодержащую жидкость за взятку в виде денег в размере 3000 рублей, которую ему после передачи наркотических средств и спиртосодержащей жидкости передаст неустановленный следствием знакомый Цыбикжапова СВ. неосведомленный об истинных намерениях Цыбикжапова СВ. о даче взятки. В это же время у Хандуева И.К. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на совершение, предложенных Цыбикжаповым СВ. действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно на оказание помощи осужденному Цыбикжапову СВ.. отбывающему наказание в <данные изъяты> УФСИН России по РБ, в приобретении спиртосодержащей жидкости и на пособничество Цыбикжапову СВ. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, за взятку. Хандуев И.К. согласился на предложение Цыбикжапова СВ. Цыбикжапов СВ. передал Хандуеву И.К. листок с номером телефона своего неустановленного следствием знакомого и сказал, что необходимо забрать у неустановленного следствием знакомого Цыбикжапова СВ. наркотические средства в крупном размере и спиртосодержащую жидкость. 26 марта 2015 года Хандуев И.К. созвонился со знакомым Цыбйкжапова СВ., неустановленного следствием, и договорился о встрече. 26 марта 2015 года около 21 часа 44 минут Хандуев И.К., находясь на улице вблизи здания, имеющего адрес: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>. 76 «а», умышлено получил от неустановленного знакомого Цыбикжапова С.В. спиртосодержащую жидкость и наркотические средства, гашиш в крупном размере общей массой 100,69 грамма и гашишное масло в значительном размере общей массой 1,1638 грамм, для дальнейшей передачи их Цыбикжапову СВ. Указанные спиртосодержащую жидкость и наркотические средства Хандуев И.К. 26 марта 2015 года около 22 часов 15 минут незаконно перевез на общественном транспорте от местности вблизи здания, имеющего адрес: <адрес> Ресггублики Бурятия, <адрес>. 76 «а», к себе домой по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, 18-2, в период времени с 26 марта 2015 года по 27 марта 2015 года, 27 марта 2015 года в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 25 минут Хандуев И.К. незаконно перевез на общественном транспорте наркотические средства гашиш в крупном размере общей массой 100, 69 граммов, гашишное масло в значительном размере общей массой 1, 1638 грамм, а также спиртосодержащую жидкость, с места своего проживания к территории <данные изъяты> УФСИН России по РБ, расположенной по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес> «а». 27 марта 2015 года около 19 часов 50 минут Хандуев И.К., являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, в нарушение ст.26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», Должностной инструкции, попытался пронести через контрольно-пропускной пункт <данные изъяты> УФСИН России по РБ на территорию <данные изъяты> УФСИН России по РБ, расположенную по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес> «а», спиртосодержащую жидкость и наркотические средства, гашиш в крупном размере общей массой 100,69 граммов, гашишное масло в значительном размере общей массой 1, 1638 грамм. Указанные наркотические средства и спиртосодержащую жидкость Хандуев И.К. намеревался незаконно передать ДД.ММ.ГГГГ Цыбикжапову СВ. на территории <данные изъяты> России по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 21 час 00 минут спиртосодержащая жидкость и наркотические средства, гашиш в крупном размере общей массой 100,69 граммов, гашишное масло в значительном размере общей массой 1,1638 грамм, были изъяты у Хандуева И.К. в ходе оперативно-розыскных мероприятий, произведенных сотрудниками УУР МВД по РБ. Таким образом, указанные умышленные действия Хандуева И.К. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых интересов общества и государства, в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, а также нарушения режима содержания осужденных лиц, нарушения нормальной деятельности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>», дискредитации и подрыва авторитета Федеральной службы исполнения наказаний.

В судебном заседании подсудимый Хандуев И.К. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 30 - ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 286 УК РФ ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Цыбикжапов С.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228, ч.1 ст.30- ч.3 ст. 291 УК РФ ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства. Защитники Дашиева Т.Б., Аюшеева Н.С. полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, посят удовлетворить ходатайство их подзащитных об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ткачева Н.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Хандуеву И.К., Цыбикжапову С.В., с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд установил, что наказание по ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 290, ч.3 ст.291, ч.1 ст.286 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом исследованы характеризующие подсудимого Хандуева И.К. материалы дела: <данные изъяты>

Судом исследованы характеризующие подсудимого Цыбикжапова С.В. материалы дела: <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Хандуева И.К.:

по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам;

по ч.1 ст. 30 - ч.3 ст. 290 УК РФ, как приготовление к получению должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям.

по ч.1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд квалифицирует действия Цыбикжапова С.В.:

по ч.3 ст. 30- ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам;

по ч.1 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ, как приготовление к даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами Хандуева И.К. активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей. В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 21 июля 1998 N 117-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы» действие Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1 распространяется на лиц, поступающих на службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы до принятия федерального закона о службе в уголовно-исполнительной системе. В связи с указанным отягчающим наказание обстоятельством в отношении Хандуева И.К. по преступлению по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228 УК РФ является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Обстоятельств, отягчающих наказание Хандуеву И.К. по другим преступлениям, суд не установил. С учетом личности подсудимого Хандуева И.К., наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает по преступлению по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ по данному преступлению не имеется. При этом суд считает необходимым применить в отношении Хандуева И.К. положения об условном осуждении ст.73 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств. С учетом материального положения подсудимого, суд назначает Хандуеву И.К. дополнительное наказание в виде штрафа, при этом не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По преступлениям по ч.1 ст.30 - ч.3 ст.290 УК РФ суд назначает Хандуеву И.К. наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; по ч.1 ст.286 УК РФ - наказание в виде штрафа, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, не находя оснований для применения иных видов наказаний.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами Цыбикжапова С.В. явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Цыбикжапова С.В., суд усматривает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным. Принимая во внимание требования ст.73 УК РФ о том, что при опасном рецидиве не назначается условное осуждение, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 66, ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения иных видов наказаний. Суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого Цыбикжапова С.В., его материального положения. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств Цыбикжапова С.В., суд находит возможным признать их исключительными, дающими суду основание при назначении дополнительного наказания по ч.1 ст.30 - ч.3 ст. 291 УК РФ применить положения ст.64 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Судом установлено, что Цыбикжапов С.В. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25 марта 2013 года. При этом неотбытая часть наказания на момент вынесения приговора составляет 1 год 2 месяца 2 дня. Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору от 25 марта 2013 года.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкие суд не установил.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокатам Дашиевой Т.Б. в сумме 825 рублей и Аюшеевой Н.С. в сумме 825 рублей, за оказание ими юридической помощи по назначению, которые должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ХАНДУЕВА И.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228; ч.1 ст. 30 - ч.3 ст. 290; ч.1 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 30 - ч.3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере 120000 рублей с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы на срок 2 (два) года;

по ч.1 ст.286 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Хандуеву И.К. 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, при этом обязать Хандуева И.К. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять реально, самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хандуева И.К. по вступлении приговора в законную силу отменить.

ЦЫБИКЖАПОВА С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228, ч.1 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 66, ч.5 ст.62 УК РФ в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.1 ст.30 - ч.3 ст. 291 УК РФ с применением ч.2 ст. 66, ч.5 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Цыбикжапову С.В. 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Цыбикжапову С.В. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25 марта 2013 года и к отбытию назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Цыбикжапову С.В. исчислять с 23 июля 2015 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства гашиш и гашишное масло, изъятые 27 марта 2015 года у Хандуева И.К., спиртосодержащая жидкость, изъятую 27 марта 2015 года в ходе досмотра у Хандуева И.К. - уничтожить, детализацию телефонных переговоров хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Дашиевой Т.Б. в сумме 825 рублей и адвокату Аюшеевой С.Н. в сумме 825 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Цыбикжапова С.В. - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Дамбиева

Копия верна: Т.В. Дамбиева

Секретарь А.Ц. Айсуева

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-590/2015

Свернуть