Муртазалиев Байдулла Шахбазович
Дело 5-661/2020
В отношении Муртазалиева Б.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-661/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Гереевым К.З. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муртазалиевым Б.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-992/2021 ~ М-965/2021
В отношении Муртазалиева Б.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-992/2021 ~ М-965/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Сатаевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муртазалиева Б.Ш. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муртазалиевым Б.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 05RS0№-67
№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Хасавюртовский городской РД суд в составе:
председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре ФИО4, участием представителя истца ФИО3 – ФИО7, и представителя ответчика администрации МО ГО «<адрес>» ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО «<адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства и включении в наследственную массу земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства и включении в наследственную массу земельного участка, ссылаясь на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. После смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 400 кв.м. находящегося по адресу: РД, <адрес>, ул. 40 лет октября проезд 11 №. На выделенный земельный участок были получены остальные правоустанавливающие документы в том числе и строительный паспорт, Свидетельство № на право владения, пожизненно наследуемого владения на землю бессрочного пользования землей. Завещание супругом не было составлено. Земельным участком пользуется она одна и со дня смерти мужа платит налог за землю. В настоящее время она хочет оформить свои наследственные права на недвижимое имущество и обратилась к нотариусу <адрес>. Нотариусом ей предложено обратиться в суд о восстановлении срока принятия наследства и о вклю...
Показать ещё...чении указанного земельного участка в состав наследственной массы.
Представитель истца ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя и просил суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика администрации МО ГО «<адрес>» ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения иска возражений не заявил.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы, дав им оценку, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику понятны.
Исходя из того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц, суд принимает признание иска.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковое заявление ФИО3 к администрации МО «<адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства и включении в наследственную массу земельного участка удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственной массы после смерти супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 400 кв.м., находящийся по адресу: РД, <адрес>, ул. 40 лет октября проезд 11, №, площадью 400 кв.м.
На решение может быть подана апелляционная жалоба через Хасавюртовский городской суд в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.С. Сатаев
Свернуть