Мустафин Ришат Миргасимович
Дело 12-635/2016
В отношении Мустафина Р.М. рассматривалось судебное дело № 12-635/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 30 июня 2016 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Абдрахмановой Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустафиным Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2016 года г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,
получив жалобу директора ГУП «...» Республики Башкортостан Мустафина ФИО4 на постановления ... в ... ...-... от < дата >, ...-... от < дата > и...-... от < дата > по делам об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
директор ГУП «ФИО5 ... Мустафина ФИО6 обратился в Советский районный суд ... РБ с жалобой на постановления Государственной инспекции труда в ... ...-... от < дата >, ...-... от < дата > и...-... от < дата > по делам об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соотве...
Показать ещё...тствующих судьи, должностного лица.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Таким образом, исходя из системного толкования положений статей 29.5, 30.1 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 30 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ..., разъясняющей вопрос определения территориальной подсудности при обжаловании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, определяющим фактором при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Как усматривается из представленных материалов, местом совершения данного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, является: РБ, ..., что относится к подведомственности Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.
Таким образом, данная жалоба и все приложенные к ней материалы подлежит направлению для рассмотрения в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. 30.1-30.47 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л а:
жалобу директора ГУП «ФИО7 Мустафина ФИО8 на постановления ... в ... ...-... от < дата >, ...-... от < дата > и...-... от < дата > по делам об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подведомственности.
Судья Н.В. Абдрахманова
Свернуть