logo

Муртазалиева Оксана Шахрулабазановна

Дело 2-297/2021 ~ М-185/2021

В отношении Муртазалиевой О.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-297/2021 ~ М-185/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Черекском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Губжоковым Х.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муртазалиевой О.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муртазалиевой О.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-297/2021 ~ М-185/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Губжоков Х.Б.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
14.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "АйДи Коллект"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Муртазалиева Оксана Шахрулабазановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июля 2021 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре ФИО2, с участием адвоката ФИО3 представившей №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 54436, 5 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1833,1 руб.

из которых: сумма задолженности по основному долгу – 18 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 36000 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 1764 руб. 94 коп.; сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств – 900 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) и ООО МФК «Самит» (далее - Займодавец) был заключен договор займа № от 29.03.2017г. (далее - Договор займа), согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 15000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 30 дней с момента заключения договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит» (Приложение 12) (далее - Правила предоставления), Общими условиями и обязуется неу...

Показать ещё

...коснительно их соблюдать. Согласно п.4.1 Правил предоставления заявитель подает Кредитору Заявку-анкету (Приложение №) с использованием официального сайта Кредитора и/или в офисах обслуживания Кредитора или через сотрудника саll-центра по контактному номеру телефона Кредитора.

В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении Договора потребительского займа, Кредитор, по желанию Заемщика, предоставляет последнему доступ в Личный кабинет, размещенный на официальном сайте Кредитора, а также, текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком. Согласно п. 2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по Заявлению Заемщика, путем выдачи денежных средств через Кассу Кредитора или путем зачисления денежных средств на Текущий банковский счет

Заемщика после подписания Заемщиком Договора займа (Индивидуальных условий договора займа). Денежные средства были переданы Заемщику через Кассу Кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению (Приложение №).

В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен _____г.. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. «06» июля 2020 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от _____г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от «06» июля 2020 года. (Приложение №) и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от «06» июля 2020 года. (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 28.04.2017( дата возникновения просроченной задолженности) по _____г., (дата перехода права требования) в сумме 54436,5 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -15000 руб.; сумма задолженности по процентам - 30000 руб.; сумма задолженности по штрафам - 9436,5 руб.;

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления №). На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в деле имеются данные о том, что ответчику высылались уведомления о времени и месте рассмотрения дела, уведомление вернулись в суд с отметкой «адресат не проживает», «отсутствие адресата».

На основании изложенного Черекский районный суд КБР, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд 08.07.2021г. назначил ответчику ФИО1 представителя - адвоката ФИО3

В ходе судебного заседания представитель ответчика – адвокат ФИО3 иск не признала и просила суд применить срок исковой давности.

Изучив исковое заявление и исследовав письменные доказательства по делу, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.161 ГК РФсделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст.434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст.7Федерального закона от _____г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8Федерального закона от _____г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Правилах предоставления микрозаймом (приложение№) и Общих условиях (Далее - Условия) (Приложение №). Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

Судом установлено, что 29.03.2017г. года между ООО МФК «Самит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с условиями которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей на срок 30 календарных дней, дата возврата кредита 28.04.2017г.

Кредитор выполнил обязательства по договору займа, ответчику была предоставлена сумма займа, предусмотренная договором, что подтверждается статусом перевода.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. Договор заключен на условиях, изложенных в оферте, договоре, индивидуальных условиях. Акцептуя вышеуказанную оферту, в соответствии с ее условиями, истец обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой, а также подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие и индивидуальные условия договора займа.

Согласно ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора.

Статьей384 ГК РФустановлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 2 ст.12Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

06.072020 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 29.03.2017г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от -_____г..(приложение №) и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 06.07.2020г. ФИО1

Таким образом, истец ООО «АйДиКоллект» является правопреемником ООО МФК «Саммит» в силу договора цессии и вправе предъявлять требование к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суду представлен расчет задолженности ответчика по кредиту, с 28.04.2017г. по 06.07.2020г. составляет в размере 54436,5 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -15000 руб.; сумма задолженности по процентам - 30000 руб.; сумма задолженности по штрафам - 9436,5 руб.

Статьей307ГК РФ предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статьях309и314ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонамисрок.

Из содержания статьи310ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье819ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Представителем ответчика – адвокатом ФИО3 заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска истцомсрокаисковойдавности и снижении размера неустойки.

Обсуждая указанное заявление, суд учитывает положения статьи195ГК РФ, в которой указано, что исковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты права лица, которое нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи199ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

На основании пункта 1 статьи200ГК РФ, если законом не установлено иное, течениесрока исковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть денежные средства через 30 дней, то есть 28.04.2017г.

При исчислениисроковисковойдавностипо требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общийсрокисковойдавности(статья196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации _____г.).

Обязательства по уплате долга заемщик перестал исполнять 28.04.2017г. Согласно представленному расчету срок договора 30 дней до 28.04.2017г. и дата возникновения просрочки 28.04.2017г. из чего следует, что окончательный срок возврата кредита – _____г. год. Исковое заявление, сдано в отдел делопроизводства Черекского районного суда КБР 14.05.2021г., соответственно днем обращения в суд с настоящим иском следует считать 14.05.2021г.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от 23.12.2020г. судебный приказ от _____г. был отменен.

Пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В свою очередь, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от _____г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку обращение с иском было произведено за пределами истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения указанных правил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению за период, составляющий три года до дня обращения в суд с рассматриваемымиском, то есть с _____г.. Вместе с тем, с учётом того обстоятельства, что судебный приказ действовал 16 дней, срок исковой давности следует исчислять с _____г. и, как следствие, исходя из представленного истцом расчёта, размер подлежащего взысканию основного долга за период с _____г..

Согласно, представленного суду расчета задолженности, платеж ФИО1 должен был быть произведен единовременно 28.04.2017г. и сумма основного долга составляла 15 0000 рублей, согласно расчету представленному в суд сумма долга в период с 28.04.2017г. по 06.07.2020г. с учетом основного долга, процентов и неустойки составляет 54436.5 руб.

Из выше указанного следует, что согласна расчету задолженности ФИО1 последняя дата уплаты платежей должна была быть 28.04.2017г., а при исчислениисроковисковойдавностипо требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общийсрокисковойдавности(статья196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации _____г.) года, и как следствие, исходя из представленного истцом расчёта, истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении заявленного иска надлежит отказать.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в абз.3 п. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации,срокисковойдавности,пропущенныйюридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин егопропуска.

Согласно пункту 2 статьи199ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Таким образом, поскольку не найдено оснований для удовлетворения основных исковых требований истца, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании госпошлины оплаченной истцом, при подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины отказать

Решение в окончательной форме изготовлено _____г.г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Х.Б. Губжоков

Свернуть

Дело 9-162/2022 ~ М-433/2022

В отношении Муртазалиевой О.Ш. рассматривалось судебное дело № 9-162/2022 ~ М-433/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черекском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Чочуевым Х.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муртазалиевой О.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муртазалиевой О.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-162/2022 ~ М-433/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чочуев Х.К.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
11.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "АйдиКоллект"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Муртазалиева Оксана Шахрулабазановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

г.п. Кашхатау 11 ноября 2022 г.

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Чочуев Х.К., рассмотрев поступившее исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Муртазалиевой Оксане Шахрулабазовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

8 ноября 2022 года в Черекский районный суд КБР поступило исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Муртазалиевой Оксане Шахрулабазовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

Настоящее заявление не может быть принято к производству Черекского районного суда в соответствии со ст. 135 ГПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В приложенном к исковому заявлении договору № потребительского займа от _____г. указано, что Муртазалиева Осана Шахрулабазовна проживает по адресу: *****. В связи с чем, исковое заявление неподсудно Черекскому районному суду КБР.

Кроме того, согласно содержанию искового заявления, в качестве приложения к иску указывается определение об отказе в выдаче судебного приказа лиюо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммый задолженности, а также уведомление о подаче искового заявления, при этом в документах приложенных к исковому заявлению данные документы отсутствуют.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, есл...

Показать ещё

...и дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Муртазалиевой Оксане Шахрулабазовне о взыскании задолженности по договору потре бительского займа и судебных расходов, возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения данного спора надлежит обратиться в суд по месту проживания ответчика.

Копию настоящего определения вместе с исковым заявлением и приложенными документами направить ООО «АйДи Коллект».

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение 15 дней со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Судья Х.К. Чочуев

Свернуть

Дело 2-374/2023 ~ М-341/2023

В отношении Муртазалиевой О.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-374/2023 ~ М-341/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Черекском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Чочуевым Х.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муртазалиевой О.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муртазалиевой О.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-374/2023 ~ М-341/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чочуев Х.К.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Дата решения
22.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "АйДи Коллект"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Муртазалиева Оксана Шахрулабазановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 07 RS 0007-01-2023-000469-04 Дело № 2-374/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.п. Кашхатау 22 сентября 2023 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Гергове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.О. к М.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

М.О. обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к М.О. в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с _____г. по _____г. по договору потребительского займа № от _____г. в размере *****., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *****. и почтовые расходы в сумме *****.

Представитель истца М.О. и ответчик М.О. в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно материалам гражданского дела № Черекским районным судом КБР _____г. вынесено решение по исковому заявлению М.О. к М.О. о взыскании задолженности образовавшейся с _____г. по _____г. по вышеуказанному договору займа № от _____г. в размере *****., а также рас...

Показать ещё

...ходов по оплате государственной пошлины в размере *****., которое вступило в законную силу _____г..

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по исковому заявлению М.О. к М.О. о взыскании задолженности образовавшейся с _____г. по _____г. по договору потребительского займа № от _____г. в размере *****., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *****., подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С 28 ноября 2018 года введена в действие статья 103.1 ГПК РФ, в соответствии с которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, в связи с чем исковые требования в части взыскания почтовых расходов в сумме 74 руб. 40 коп. подлежат оставлению без рассмотрения так как, вопрос о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению в порядке статьи 103.1 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 2 ст. 220, ст. 221, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению М.О. к М.О. в части взыскания задолженности образовавшейся с _____г. по _____г. по договору потребительского займа № от _____г. в размере *****., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ***** прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО к М.О. в части взыскания почтовых расходов в сумме 74 руб. 40 коп. оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что вопрос о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению Черекским районным судом КБР, в случае подачи соответствующего заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке статьи 103.1 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение 15 дней со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий - подпись Х.К. Чочуев

Копия верна:

судья Черекского

районного суда КБР Х.К. Чочуев

Свернуть
Прочие