Савельенв Алексей Сергеевич

Дело№2-3512-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Павловой А.В., при секретаре Бондаревой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гительмана МЛ к Савельеву АС, Борисову РГ о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы в долг ответчику Савелеву А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>, на условиях не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года выплачивать проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет условия расписки о выплате процентов. В качестве способа обеспечения исполнения договора займа предусмотрено поручительство Борисова Р.Г., о чем свидетельствует расписка последнего от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы основного долга по расписке, просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно. Неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты процентов по указанной расписке. Просит также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму уплаченной госпошлины при по...

...даче иска в размере <данные изъяты>.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, посредством почтовой связи.

Ответчик Савельев А.С. извещен о судебном заседании. Согласно телефонограммы Савельев А.С. просил о рассмотрении дела без своего участия, против удовлетворения иска возражений не заявил, пояснил также, что ответчик Борисов Р.Г. извещен о рассмотрении данного дела, находится в командировке, в связи с чем, явиться в судебное заседание не сможет.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы в долг ответчику Савельеву А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>, на условиях выплаты не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с апреля 2017 года, процентов за пользование деньгами в сумме <данные изъяты>, в случае не выплаты процентов своевременно, обязался оплачивать неустойку в сумме <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Исходя из содержания расписки, содержащей обязательные признаки договора займа, а также факта передачи денежных средств, на условиях возвратности, срочности, возмездности, который не оспорен ответчиком Савельевым А.С., а также прямое указание на то, что деньги взяты в долг, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку стороной истца указывается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком Савельевым А.С., и данные доводы, равно как и расчеты не опровергнуты и доказательств обратного не представлено, то требование о взыскании суммы долга обосновано и подлежит удовлетворению, а поскольку условия договора займа предусматривают положение об уплате пени в случае несвоевременного возврата суммы займа, то требование о ее взыскании также подлежит удовлетворению.

Расписку Борисова Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которой он обязуется вернуть сумму основного долга, проценты и неустойку за Савельева А.С., в случае не исполнения последним своих обязательств перед истцом, суд оценивает как договор поручительства, который совершен форме аналогичной той, в которой заключено основное обязательство.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами по каждой расписке в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствует условиям договора, и не противоречит требованиям закона, а потому подлежит удовлетворению.

Также в соответствии с условиями расписки, в случае невыплаты процентов за пользование суммой займа с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, соответственно, требование истца о взыскании неустойки до дня погашения суммы основного долга является обоснованным. При этом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Савельева АС, Борисова РГ в пользу Гительмана МЛ сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>.

Взыскивать начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы основного долга проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Взыскивать начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты процентов по расписке неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение принято в окончательной форме 07 июля 2017 года

Судья А.В. Павлова