Таштемиров Магомедрасул Магомедшапиевич
Дело 2-2447/2012 ~ М-2649/2012
В отношении Таштемирова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-2447/2012 ~ М-2649/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Багандовым Ш.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таштемирова М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таштемировым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 29 декабря 2012г.
Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:
председательствующего судьи - Багандова Ш.Б.
при секретаре – Абдулаевой К.М.
рассмотрев исковое заявление Арслановой С.П. в интересах Бекиева Э.К., Багаудинова Б.Г., Каранетова Б.Г., Терикова С.У., Джалилова М.Г., Таштемирова М.М., Мирзаева А.А., Мутагирова И.А. и Шамхалова Г.А. к ООО «Газпром трансгаз Махачкала» о взыскании задержанной заработной платы, оплаты за сверхурочную работу, компенсации и индексации за задержку выплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Арсланова С.П. обратилась в суд с иском в интересах Бекиева Э.К., Багаудинова Б.Г., Каранетова Б.Г., Терикова С.У., Джалилова М.Г., Таштемирова М.М., Мирзаева А.А., Мутагирова И.А. и Шамхалова Г.А. к ООО «Газпром трансгаз Махачкала» о взыскании задержанной заработной платы, оплаты за сверхурочную работу, компенсации и индексации за задержку выплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы указанного гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В подтверждение полномочий на подписание иска от имени указанных выше истцов Арсланова С.П. представила доверенность, выданную ей от ДРПОО «Закон есть Закон» на подписание искового заявление от имени указанных выше истцов и договор об оказании юридических услуг между истцами ДРПОО «Закон есть Закон». Однако, указанные документы не дают право Арслановой С.П. на ...
Показать ещё...подписание искового заявления от имени указанных выше истцов и предъявления его в суд.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Арслановой С.П. в интересах Бекиева Э.К., Багаудинова Б.Г., Каранетова Б.Г., Терикова С.У., Джалилова М.Г., Таштемирова М.М., Мирзаева А.А.Мутагирова И.А. и Шамхалова Г.А. к ООО «Газпром трансгаз Махачкала» о взыскании задержанной заработной платы, оплаты за сверхурочную работу, компенсации и индексации за задержку выплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ш.Б. Багандов
Свернуть