Муртазалиева Пари Саидовна
Дело 5-697/2020
В отношении Муртазалиевой П.С. рассматривалось судебное дело № 5-697/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровой З.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муртазалиевой П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2020 года <адрес>
Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,
при секретаре Битарове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении М.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
М.П.С. нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
М.П.С., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, перед домом № по <адрес>, в <адрес> РД, в ходе возникшего скандала нанесла побои Х.М.И., в результате чего последний получил повреждения- кровоподтеки правого предплечья, ссадину грудной клетки, причиненные тупым твердым предметом, которые квалифицируются как повреждения, не влекущие кратковременного расстройства здоровья, и тяжесть их не определяется, а также причинила физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
М.П.С. в судебном заседании, свою вину не признала, и пояснила, что с потерпевшим являются соседями и между ними сложились неприязненные отношения. В указанный день она увидела, что Х.М.И. поставил лестницу на электрический столб на улице перед их домом и отсоединяет провода. Она вышла на улицу и попыталась вразумить последнего, между ними произошла словесная перепалка. В ходе конфликта Х.М.И. схватил ее за руки, начал отталкивать от лестницы. Она попыталась оттолкнуть его от себя и несколько раз руками попала в ...
Показать ещё...него. После случившегося все разошлись. Она просит оградить ее от назойливого и очень конфликтного соседа и сожалеет о случившемся.
В ходе произошедшей ссоры между ними Х.М.И. ей также были нанесены повреждения и причинена физическая боль.
Суд, изучив представленные материалы и выслушав М.П.С., приходит к следующим выводам.
Вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>/3604, согласно которому должностным лицом было установлено событие административного правонарушения, которое выразилось в том, что М.П.С., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, находясь в <адрес> РД по <адрес> в ходе возникшего скандала нанесла побои Х.М.И. причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ;
- выпиской из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ,
- заявлением Х.М.И. о привлечении М.П.С. к уголовной ответственности за нанесенные ему побои,
-объяснениями Х.М.И. и М.П.С., пояснивших, что между ними, произошел скандал и ссора, и они нанесли друг другу побои.
- заключением эксперта № ГБУ «Хасавюртовское межрайонное судебно-медицинское отделение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Х.М.И., 1955 года рождения установлены повреждения- кровоподтеки правого предплечья, ссадина грудной клетки. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемым, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности М.П.С. в совершении данного административного правонарушения.
Согласно ст.ст.1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ ��������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Свернуть