Муртазин Ильдар Рашидович
Дело 1-139/2009
В отношении Муртазина И.Р. рассматривалось судебное дело № 1-139/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Кучеровой М.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 апреля 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муртазиным И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст. 30 ч.3, ст. 33 ч.2 - ст. 158 ч.2 пп. а,б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.04.2009
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 пп. а,б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.04.2009
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 5-219/2013
В отношении Муртазина И.Р. рассматривалось судебное дело № 5-219/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Черновском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Куклиной И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муртазиным И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
№ 5-219/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
11 ноября 2013 года г. Чита
Судья Черновского районного суда г. Читы Куклина И.В.,
при секретаре Марий О.В.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Муртазин И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Читы, проживающего по адресу: г. Чита, <адрес>, <адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Муртазин И. Р. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, чем нарушил требования Кодекса об административном правонарушении РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут гражданин Муртазин И. Р. по адресу: <адрес>, <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.
В судебное заседание Муртазин И. Р. не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рас...
Показать ещё...смотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Поскольку в материалах дела имеется извещение о направлении телеграммы по адресу Муртазин И. Р., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено, в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут гражданин Муртазин И. Р. по адресу: <адрес>, <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.
В отношении Муртазин И. Р. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года. Муртазин И. Р. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, согласен, о чем имеется его подпись в протоколе (л.д. ).
Таким образом, факт совершения Муртазин И. Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснением ФИО4, рапортом сотрудника полиции (л.д. ).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Муртазин И. Р. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении размера наказания суд учитывает, что отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить размер наказания, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Муртазин И. Р. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по <адрес> (УВД по ЮАО <адрес>)
ИНН 7724048948
ОКАТО 45296590000
р/с 40101810800000010041, л/с 04732451150
отделение 1-го Московского ГТУ Банка РФ
7050514000 ОМВД России по р-ну Царицыно
БИК 044583001
КПП 772401001
КБК 18811690020020000140
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Куклина
Свернуть