logo

Ливина Татьяна Александровна

Дело 2-922/2023 (2-6346/2022;) ~ М-5944/2022

В отношении Ливины Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-922/2023 (2-6346/2022;) ~ М-5944/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Сурковым В.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ливины Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ливиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-922/2023 (2-6346/2022;) ~ М-5944/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.12.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сурков Владимир Петрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
26.01.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Альбекова Мобяшира Бакеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ливина Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Промышленного района г. Самары
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6317010714
ОГРН:
1026301425380
ПАО "Т Плюс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6315376946
филиал "Самарский ПАО "Т Плюс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7744001497
КПП:
997950001
ОГРН:
1056315070350
ООО УК "Флагман"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
6311183220
Судебные акты

63RS0039-01-2022-007489-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 января 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-922/2023 по иску Прокурора Промышленного района г. Самары в интересах Ливиной Т. А., Ибатулиной Р. Г., Альбековой М., Б. к ПАО "Т Плюс"филиалу "Самарский ПАО "Т Плюс" о возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец не явился в судебные заседания от 10.01.2023 года и 26.01.2023 года, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прокурора Промышленного района г. Самары в интересах Ливиной Т. А., Ибатулиной Р. Г., Альбековой М. Б. к ПАО "Т Плюс"филиалу "Самарский ПАО "Т Плюс" о возложении обязанности совершить действия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он ...

Показать ещё

...представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) В.П.Сурков

Копия верна:

Судья

Свернуть
Прочие