Муртазин Ильдар Шамгунович

Дело № 2-1908/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи О.А. Кокоевой,

при секретаре М.А. Заболотских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Муртазину И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ.

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Муртазину И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в размере в размере ***, сроком на *** месяца с даты фактического предоставления кредита под *** % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками взятых на себя обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил по кредитному договору *** рублей, и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Муртазин И.Ш. в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора и возникновение задолженности в искомом размере.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец извещен надлежащим образом и за срок, дос...

...таточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, его личное участие в суде не требуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Муртазиным И.Ш. был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере *** рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки ***% годовых (п.1.4 Договора) в срок на *** месяца (п.1.3 Договора).

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены ПАО «Промсвязьбанк» своевременно и в полном объеме, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской по счету Муртазина И.Ш.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии условиями кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением Муртазиным И.Ш. своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, ПАО «Промсвязьбанк» потребовал досрочного погашения задолженности.

Вместе с тем, задолженность перед банком ответчиками до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суда в нарушении ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Муртазина И.Ш. перед банком составила *** рублей, в том числе: *** рублей - основной долг по кредиту, *** рублей - проценты за пользованием кредита.

Установив в процессе рассмотрения дела, что обязательства по осуществлению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту Муртазина И.Ш. должным образом не исполнялись, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) или неисполнения им своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) в материалы дела представлены не были, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с Муртазина И.Ш. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Муртазину И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Муртазину И.Ш. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, в том числе: основной долг по кредиту в размере *** рублей, проценты за пользованием кредитом в размере *** рублей.

Взыскать с Муртазину И.Ш. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» госпошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь М.А.Заболотских

Решение вступило в законную силу «____»_________________201___г.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь