Муртазин Ильнур Амирзянович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

22 ноября 2010г. г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зубаревой Л.В., подсудимого Муртазина И.А., защитника - адвоката Киргиз-Миякинской юридической консультации Галяутдинова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Абрамовой М.Р., представителя потерпевшего ООО"А"» в лице представителя Руденко А.Г.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Муртазин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, <данные изъяты>, прож. <адрес> <адрес>, <адрес>, судимости не имеющий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3, ч.3 ст. 30 - 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Муртазин И.А. обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Муртазин И.А. будучи с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа № о приеме работника на работу, главным инженером общества с ограниченной ответственностью "Т"», то есть являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, с целью хищения денежных средств, используя свое служебное положение, действуя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от ООО «"П" на закупку запасных частей для сельскохозяйственной техники, находясь по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, при приобретении запасных частей для сельскохозяйственной техники в ИП «ФИО4» на общую сумму 253824 рубля, умышленно, из корыстных побуждений, попросил продавца ИП «ФИО4», в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, отразить в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующую действительности, завышенную стоимость приобретаемых запасных частей на общую сумму 291732 руб. Продавец, в отношении которого в во...

...збуждении уголовного дела отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, заблуждаясь в правомерности данных действий, выполнив просьбу Муртазина И.А., завысил стоимость приобретаемых запасных частей в накладной на сумму 37908 руб., а денежные средства на указанную сумму, передал Муртазину И.А. После чего, Муртазин И.А., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов находясь в помещении склада, принадлежащего ФИО11», расположенного на территории машинного двора <адрес> <адрес> на окраине <адрес>, указанную накладную с внесенной заведомо несоответствующей действительности стоимостью за приобретенные запасные части для сельскохозяйственной техники, предоставил заведующему склада. Денежные средства в сумме 37 908 руб., полученные в ИП «ФИО4», в бухгалтерию ООО не оприходовал, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил и использовал в личных целях, причинив своими действиями ООО "П" материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, являясь с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа № о приеме на работу, главным инженером общества с ограниченной ответственностью "Т"», то есть должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, с целью хищения денежных средств, используя свое служебное положение, действуя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от ООО "П" на закупку запасных частей для сельскохозяйственной техники, находясь по адресу <адрес>, ул.<адрес>, при приобретении запасных частей для сельскохозяйственной техники в ИП «ФИО4» на общую сумму 35278 руб., умышленно, из корыстных побуждений, попросил продавца ИП «ФИО4», в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, отразить в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующую действительности, завышенную стоимость приобретаемых запасных частей на общую сумму 46 088 руб. Продавец, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, заблуждаясь в правомерности данных действий, выполнив просьбу Муртазина И.А., завысил стоимость приобретаемых запасных частей в накладной на сумму 10810 руб., а денежные средства на указанную сумму, передал Муртазину И.А. После чего, Муртазин И.А., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа находясь в помещении склада, принадлежащего ООО "Т"», расположенного на территории машинного двора <адрес> <адрес> на окраине <адрес>, указанную накладную с внесенной заведомо несоответствующей действительности стоимостью за приобретенные запасные части для сельскохозяйственной техники, предоставил заведующему склада. Денежные средства в сумме 10810 руб., полученные в ИП «ФИО4», в бухгалтерию ООО не оприходовал, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил и использовал в личных целях, причинив своими действиями ООО "П"» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, являясь с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № о приеме работника на работу, главным инженером общества с ограниченной ответственностью "А"», то есть должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, с целью хищения денежных средств, используя свое служебное положение, действуя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от ООО ООО "А"» на закупку запасных частей для сельскохозяйственной техники, находясь по адресу <адрес>, ул.<адрес>-<адрес>, при приобретении запасных частей для сельскохозяйственной техники в ИП «ФИО4» на общую сумму 35970 руб., умышленно, из корыстных побуждений, попросил продавца ИП «ФИО4», в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, отразить в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующую действительности, завышенную стоимость приобретаемых запасных частей на общую сумму 42510 руб. Продавец, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, заблуждаясь в правомерности данных действий, выполнив просьбу Муртазина И.А., завысил стоимость приобретаемых запасных частей в накладной на сумму 8340 руб., которую передал Муртазину И.К., обговорив при этом, что в связи с отсутствием в наличии денежных средств, разницу в сумме 8340 руб., Муртазин И.А. получит ДД.ММ.ГГГГ. Указанную накладную, с внесенной заведомо несоответствующей действительности стоимостью за приобретенные запасные части для сельскохозяйственной техники, намеревался предоставить в склад принадлежащий ООО "А"», расположенный на территории машинного двора <адрес> <адрес> на окраине <адрес>, денежные средства в сумме 8340 руб., в бухгалтерию ООО не оприходовать, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитить и использовать в личных целях. Однако, преступный умысел Муртазиным И.А. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в виду того, что в этот же день, около 16 часов 40 минут, в пути следования из <адрес> в ООО "А"», на <адрес>, расположенном в <адрес>, он был задержан сотрудниками милиции.

В ходе предварительного слушания, подсудимым Муртазиным И.А. и его защитником - адвокатом Галяутдиновым А.М. заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в Альшеевский районный суд РБ.

Территориальная подсудность уголовных дел определена законодателем в ст. 32 УПК РФ, согласно ей уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно статьи 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Представитель потерпевшего ООО "П"» в лице представителя Кильмухаметова И.Ф. в своем ходатайстве, представленным в суд просит предварительное слушание провести в его отсутствие.

В силу ч.4 ст. 234 УПК РФ неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, приходит к следующему выводу.

Обвиняемым Муртазиным И.А. и его адвокатом Галяутдиновым А.М. было заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по территориальной подсудности в Альшеевский районный суд РБ, мотивируя так же тем, что согласно содержащемуся в обвинительном заключении списку подлежащих вызову в суд лиц 7 из 10 человек проживают в д.<адрес>, в том числе и сам обвиняемый Муртазин И.А. и при отказе в удовлетворении его ходатайства может затруднить явку лиц в суд и повлечь большие процессуальные издержки.

Представитель потерпевшего ООО «Агрофирма «Восход» в лице представителя Руденко А.Г. рассмотрение ходатайства о передаче данного уголовного дела в Альшеевский районный суд РБ по подсудности оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Зубарева Л.В. не возражает направлению уголовного дела по подсудности в Альшеевский районный суд РБ.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно обвинительного заключения, местом совершения двух первых эпизодов инкриминируемого Муртазину И.А. деяния указано помещение склада, принадлежащего ООО "Т"», расположенное на территории машинного двора <адрес> <адрес> на окраине <адрес>, а местом предполагаемого окончания третьего эпизода инкриминируемого преступления является склад, принадлежащий ООО ООО "А", расположенный на территории машинного двора также <адрес> <адрес> на окраине <адрес>.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Муртазина И.А. передать для рассмотрения по подсудности в Альшеевский районный суд РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 229 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Направить уголовное дело в отношении Муртазина И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3, ч.3 ст. 30 - 159 ч.3 УК РФ по подсудности в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

2. Меру пресечения обвиняемому Муртазин И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

3. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Муртазину И.А., его защитнику Галяутдинову А.М., представителю потерпевшего ООО "П" ФИО6 и ООО "А"» ФИО3, прокурору Давлекановского района РБ.

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья: Н.Н.Якупова