Муртазина Фирюза Зуфаровна
Дело 2-578/2016-Н ~ M-522/2016-Н
В отношении Муртазиной Ф.З. рассматривалось судебное дело № 2-578/2016-Н ~ M-522/2016-Н, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фаттаховым М.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муртазиной Ф.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муртазиной Ф.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение
7 сентября 2016 года <адрес>
Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ФИО2» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между ней и АО «ФИО2» заключен договор № на выпуск кредитной карты №, по условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязалась возвратить ответчику кредит и выплатить за его пользование проценты. Истец, ссылаясь на ФЗ «О защите прав потребителей», выделила ряд нарушений со стороны АО «ФИО2». На основании этого просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика в пользу истца начисленные и удержанные комиссии в размере <данные изъяты> руб., а так же проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца начисленные и удержанные неустойки в размере <данные изъяты> руб., а так же проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца штраф за добровольное неисполнение требований в размере 50 % от присужденной судом ...
Показать ещё...суммы.
На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчика АО «ФИО2» извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в исковых требованиях просил отказать, заявил ходатайство о пропуске истцом установленного срока исковой давности.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила анкету на получение Карты.
Согласно расписки в получении карты, договор № заключен между ФИО1 и АО «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, течение трехгодичного срока исковой давности для защиты нарушенного права началось с момента заключения кредитного договора, то есть с 29.07. 2011 года.
За защитой нарушенного права истец обратилась в Нуримановский районный суд ДД.ММ.ГГГГ
В исковом заявлении истец не ссылается на пропуск срока исковой давности, а также на обстоятельства, свидетельствующие каким-либо образом об уважительности причины пропуска, установленного законом срока исковой давности для защиты нарушенного права.
При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в связи с пропуском срока для защиты нарушенного права.
Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья. М.Х.Фаттахов
Копия верна. Судья.
Свернуть