Старых Антон Юрьевич

Дело № 2-7238\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2012 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Даниловой О.И.

при секретаре Гуляевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Стюфляева ФИО11 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «РГС» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП между автомобилем Дэу Нексия №, принадлежащим истцу и под управлением ФИО9 и автомобилем Ауди 80 №, принадлежащим ФИО4 и под его управлением, по вине которого произошло столкновение.

Поскольку гражданская ответственность виновника столкновения застрахована в компании ответчика, страховое возмещение выплачено не было, истец провел оценку ущерба от ДТП и обратился с иском в суд. Кроме того, истец ссылается на наличие у виновника столкновения с ответчиком ООО «Росгосстрах» договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в связи с чем весь ущерб просит взыскать с ООО «РГС».

В судебном заседании представитель истца ФИО5, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> и судебные расходы.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не оспаривал факт наступления страхового случая, сумму заявленных требований...

Показать ещё

....

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО6 в судебном заседании не оспаривал вину в ДТП, указав, что у его доверителя имеется полис ДОСАГО.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5,6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом в силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП между автомобилем Дэу Нексия №, принадлежащим истцу и под управлением ФИО9 и автомобилем Ауди 80 №, принадлежащим ФИО4 и под его управлением, который в нарушение указанных пунктов допустил столкновение с автомобилем истца.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, объяснениями участников столкновения, данными ими на месте ДТП и в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО4 правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца последствиями.

Истец для выяснения вопроса о стоимости восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля обратился к оценщику (ИП ФИО7), согласно результатам отчета которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа <данные изъяты> при этом истец понес расходы по оценке в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что выводы, изложенные в отчете, представленном истцом не соответствуют действительности, ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность лиц, управляющих автомобилем Ауди 80 №, на момент столкновения застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ №. Страхователем автомобиля является ФИО4, в страховой полис в качестве лиц допущенных к управлению транспортным включен ФИО8

Помимо договора ОСАГО между страхователем автомобиля Ауди 80 № ФИО4 и ООО «Росгосстрах» был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен также договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля Ауди 80 №.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ответчика в судебном заседании.

Таким образом, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 20-50 часов столкновение автомобилей произошло в период действия указанных договоров.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Утрата товарной стоимости автомобиля также относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) и подлежит возмещению.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.п. 2.1, 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как уже было указано, лимит ответственности ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО составляет <данные изъяты>

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО подлежит взыскания сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Свыше <данные изъяты> ущерб также подлежит взысканию с ООО «РГС» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как уже было указано выше, между ООО «Росгосстрах» и страхователем автомобиля Ауди 80 № ФИО4 был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности.

Данный договор заключен на основании «Правил комплексного страхования автотранспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 Правил объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течении строка страхования.

При этом в силу п. 7 Правил данный ущерб возмещается в случае причинения его при использовании транспортного средства.

При этом в соответствии с п. 39 Правил подлежит возмещению в пределах страховой суммы:

- реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов),

- расходы понесенные для определения размера причиненного вреда, при условии согласования экспертной организации со страховщиком или при проведении экспертизы по направлению страховщика,

- расходы по эвакуации транспортного средства, но не более 3000 руб.

Согласно п. 14 Правил по договору страхования возможно применение безусловной франшизы, которая предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.

Согласно полиса добровольного страхования предусмотрена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора.

Так как представитель истца уточнил исковые требования, то с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем удовлетворенных требований, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате экспертам;

-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;

-расходы на оплату труда представителя;

-другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем удовлетворенных требований, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика <данные изъяты>.

Итого, судебные расходы составляют <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Стюфляева ФИО12 страховое возмещение <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть