Муртузалиев Ильяс Расулович

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД

судья ФИО4

дело №

УИД 05RS0№-03

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2023 г., №, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО10,

судей ФИО9 и Алиевой Э.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата>г. по гражданскому делу по исковому заявлению АбдусаламоваА.М. к МуртузалиевуИ.Р. о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ПономаренкоО.В., объяснения ответчика и его представителя, а также истца, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

установила:

ФИО1.М. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, проданный <дата>, в размере 640000 рублей; неустойки (пени) на день вынесения судебного решения; компенсации морального вреда – 10000 рублей, а всего по указанным основаниям взыскать с ответчика ФИО3 650000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.08.2022г. истец приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль KIA CORENTO, по типу «легковая», 2006 года выпуска, цвет кузова «чёрный», модель двигателя D4CB, номер двигателя 6064614, шасси и кузов номер №, мощность двигателя 170(125) л.с., рабочий объем двигателя 2497 куб.м., с государственным номерным знаком «Т438МВ 05 ru», паспорт Т.С. (дубликат) №<адрес> выдан <дата> уплатив за покупку 640.000 рублей. Истец свои обязательства <дата> по оплате за товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении денег оформленной на тетрадном листе бумаги в произвольной форме на котором проставлены подписи продавцом и покупателем. К концу рабочего времени того же дня приобретения, то есть <дата> истец обнаружил, что товар ненадлежащего качества, а именно: выхлоп из глушителя автомобиля чёрной угари свидетельствующей о недостатках в работе двигателя, а <дата> была сделана диагностика автомобиля и установлено, что турбина двигателя в неполном рабочем состоянии, всего одна из четырех форсунок двигателя в полном рабочем состоянии, движение автомобиля из-за частой потери тяги двигателя затрудняется и многое другое, что свидетельствует об обмане состояния автомобиля. Об итогах диагностики, о нерабочем состоянии автомобиля, а так же расторжения договора купли-продажи с требованием возврата денег истец сообщил ответчику по телефону, отправленным по ватсапу голосовым сообщениям, а так же отп...

...равленному по заказной почте письму (номер заказа 3670297400544) с указанием срока до <дата>, однако никакой ответ по сегодняшний день не поступил, ответчик заблокировал доступ истца на его номер телефона (89286819640). Кроме того <дата> ответчику на телефонный номер направлено СМС сообщение об истечении срока требования истца о возврате ему денег полученных за реализованный неисправный автомобиль, данное СМС сообщение доставлено. <дата> истец заявил ответчику письменное требование о возврате уплаченной за товар суммы в течение десяти дней. Но ответчик отказался вернуть уплаченную сумму, по телефонному разговору сославшись на растрату полученных денег кроме того <дата> истец по заказной почте направил ответчику повторное требование. Ответчик, не возвращая уплаченную сумму, не только нарушает законное право истца, но вынуждает его самого тратить много сил и времени на переговоры с ним в следствие необходимости вести с продавцом длительные бесполезные переговоры я и члены семьи истца постоянно испытываем сильные нервные стрессы. Поэтому считает, что своими действиями ответчик наносит им нравственные и физические страдания, то есть моральный вред. Моральный вред истец оценивает в сумме: десять тысяч рублей. <дата> в адрес ответчика истцом было направлено повторное письменное требование о возврате уплаченной суммы, возмещении убытков, уплате неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестанот <дата>г. постановлено:

«Иск ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО3 уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества, проданный «02» августа 2022 г., в размере 640000 (шестьсот сорок тысяч) рублей;

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки (пени) на день вынесения судебного решения и компенсации морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, отказать».

На данное решение ответчиком ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В суде апелляционной инстанции, обсудив вопрос мирного урегулирования спора, стороны пришли к заключению мирового соглашения.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, заслушав объяснения, лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

В соответствии с ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение. Если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, подписаны истцом и ответчиком, приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, что влечет за собой отмену постановленного судом первой инстанции решения и прекращение производства по делу.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 173, 326.1, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегияпо гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестанот <дата>г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, по условиям которого:

«Истец ФИО1 обязуется в течении двух дней со дня утверждения мирового соглашения предоставить ответчику ФИО2 автомобиль «КЕА CORENTO». 2006 года выпуска, цвет: черный, модель двигателя D4CB. номер двигателя 6064614. шасси и кузов номер №. мощность двигателя 2497 куб. м.. с государственным номерным знаком «Т438МВ 05 ru» для проведения ремонта двигателя.

Ответчик ФИО2 обязуется:

- забрать в течении двух дней со дня утверждения мирового соглашения автомобиль «КIА CORENTO». 2006 года выпуска, цвет: черный, модель двигателя D4CB. номер двигателя 6064614. шасси и кузов номер №, мощность двигателя 2497 куб. м., с государственным номерным знаком «Т438МВ 05 ru» с места его припарковки, а именно по адресу г. Махачкала, <адрес> «б»;

- произвести ремонт двигателя транспортного средства «KIA CORENTO». 2006 года выпуска, цвет: черный, модель двигателя D4CB. номер двигателя 6064614, шасси и кузов номер №, мощность двигателя 2497 куб. м., с государственным номерным знаком «Т438МВ 05 ru» до 01.10.2023г.

ФИО2 в случае неисполнения обязанности по ремонту двигателя в срок до 01.10.2023г. (п.3 Мирового соглашения), обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере 640000руб. до <дата>

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятияи может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

ФИО6 ФИО10

ФИО7 ФИО9

Э.З. Алиева