Муртзалиев Казимагомед Алибекович

РЕШЕНИЕ

24 мая 2013г. г. Махачкала.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала РД Магомедрасулов Б.М., рассмотрев жалобу Муртазалиева К.А. на постановление Административной комиссии Ленинского района г. Махачкала №8884 от 08.11.12г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.13 КоАП РД,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Ленинского района г. Махачкала №8884 от 08.11.12г. Муртазалиева К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП РД и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Основанием привлечения его к административной ответственности послужил протокол /за нарушение правил благоустройства и содержания внутриквартальных территорий/, составленный УУП при УВД г. Махачкалы Джанатлиевым Р.О. о допущении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 КоАП РД.

Муртазалиев К.А. в жалобе просит восстановить ему срок обжалования указанного постановления и отменить его как вынесенное с нарушением закона.

В судебном заседании Муртазалиев К.А. жалобу поддержал, просил восстановить ему срок обжалования постановления №8884 от 08.11.12г. административной комиссии и отменить его. В обоснование пояснил, что в октябре 2012г. он выполнял строительные работы в <адрес>. по договору с хозяином. По указанию хозяина из предоставленного им материала производил работы. Отношения к приобретению складированию стройматериалов не имел. В один день пришел работник полиции, проверил паспортный режим, записал...

... его данные и ушел.

В январе 2013г. узнал, что на него составлены три протокола о нарушении правил благоустройства и наложен штраф. Он обратился в суд с жалобой, но судьи дважды вернули его жалобы по разным причинам.

В этой связи истек срок обжалования постановлений. Истечение срока имело место по уважительной причине. Для составления протокола об административном правонарушении и его рассмотрения не приглашали, права не разъясняли, протокол, а также постановление не вручали.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, административная комиссия по Ленинскому району г. Махачкала своего представителя в суд не направила, возражения по жалобе не представила.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым восстановить срок обжалования постановления №8884 от 08.11.12г. и постановление Административной комиссии Ленинского района г. Махачкала № 8884 от 08.11.12г. по указанному административному правонарушению, отменить по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В связи с отсутствием в материалах, представленных административной комиссией сведений о вручении или направлении Муртазалиеву К.А. копии постановления, суд не может, не согласится с доводами жалобы о получении постановления по делу об административном правонарушении от 08.11.2012г. в начале 2013г. от судебного пристава исполнителя. Из определения суда от 28.01.13г. о возвращении жалобы и письма от 26.04.13г. следует, что Муртазалиев обращался с жалобами на постановление административной комиссии, что указывает на уважительность причин пропуска срока обжалования постановления, позволяющие их восстановление.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суд не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении в отношении Муртазалиева К.А.

В частности отсутствуют данные о вручении ему копии протокола, надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, нет данных о вручении или направлении постановления по делу.

Соответственно доводы Муртазалиева К.А. о нарушении его прав при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении административной комиссией, не опровергнуты доказательствами.

На основании ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении по ст. 8.13. КоАП РД на Муртазалиеву составлен 16.10.2012г. установленный срок привлечения к ответственности по нему истек, соответственно оспариваемое постановление по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Муртазалиева К.А. подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч. 4 КоАП РФ,

РЕШИ Л:

Восстановить срок обжалования постановления административной комиссии Ленинского района г. Махачкала №8884 от 08.11.12г. о наложении на Муртазалиева К.А. штрафа за совершение правонарушения, предусмотернного ст. 8.13 КРФ о АП РД

Постановление Административной комиссии Ленинского района г. Махачкала №8884 от 08.11.12г. о признании Муртазалиева Казимагомеда Алибековича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 КоАП РД и наложении на нее штрафа в размере 1000 руб. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Магомедрасулов Б.М.

РЕШЕНИЕ

24 мая 2013г. г. Махачкала.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала РД Магомедрасулов Б.М., рассмотрев жалобу Муртазалиева К.А. на постановление Административной комиссии Ленинского района г. Махачкала №9359 от 22.11.12г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.13 КоАП РД,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Ленинского района г. Махачкала №9359 от 22.11.12г. Муртазалиев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП РД и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Основанием привлечения его к административной ответственности послужил протокол /за нарушение правил благоустройства и содержания внутриквартальных территорий/, составленный УУП при УВД г. Махачкалы Джанатлиевым Р.О. о допущении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 КоАП РД.

Муртазалиев К.А. в жалобе просит восстановить ему срок обжалования указанного постановления и отменить его как вынесенное с нарушением закона.

В судебном заседании Муртазалиев К.А. жалобу поддержал, просил восстановить ему срок обжалования постановления №№9359 от 22.11.12г. административной комиссии и отменить его. В обоснование пояснил, что в октябре 2012г. он выполнял строительные работы в <адрес>. по договору с хозяином. По указанию собственника, из предоставленного им материала, производил работы. Отношения к приобретению, складированию стройматериалов не имел. В один день пришел работник полиции, проверил паспортный режим, записал его ...

...данные и ушел. Больше его не видел.

В январе 2013г. узнал, что на него составлены три протокола о нарушении правил благоустройства и наложен штраф. Он обратился в суд с жалобой, но судьи дважды вернули его жалобы по разным причинам.

В этой связи истек срок обжалования постановлений. Истечение срока имело место по уважительной причине. Для составления протокола об административном правонарушении и его рассмотрения не приглашали, права не разъясняли, протокол, а также постановление не вручали.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, административная комиссия по Ленинскому району г. Махачкала своего представителя в суд не направила, возражения по жалобе не представила.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым восстановить срок обжалования постановления №№9359 от 22.11.12г. и постановление Административной комиссии Ленинского района г. Махачкала №9359 от 22.11.12г. по указанному административному правонарушению, отменить по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В связи с отсутствием в материалах, представленных административной комиссией сведений о вручении или направлении Муртазалиеву К.А. копии постановления, суд не может, не согласится с доводами жалобы о получении постановления по делу об административном правонарушении от 22.11.2012г. в начале 2013г. от судебного пристава исполнителя. Из определения суда от 28.01.13г. о возвращении жалобы и письма от 26.04.13г. следует, что Муртазалиев обращался с жалобами на постановление административной комиссии, что указывает на уважительность причин пропуска срока обжалования постановления, позволяющие их восстановление.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суд не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении в отношении Муртазалиева К.А.

В частности отсутствуют данные о вручении ему копии протокола, надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, нет данных о вручении или направлении постановления по делу.

Соответственно доводы Муртазалиева К.А. о нарушении его прав при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении административной комиссией, не опровергнуты доказательствами.

Также правомерны его доводы, что в один день в течение часа, по одному и тому же правонарушению на него составлены два протокола об административном правонарушении по ст.8.13 КоАП РД.

На основании ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении по ст. 8.13. КоАП РД на Муртазалиеву составлен 16.10.2012г. установленный срок привлечения к ответственности по нему истек, соответственно оспариваемое постановление по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Муртазалиева К.А. подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч. 4 КоАП РФ,

РЕШИ Л:

Восстановить срок обжалования постановления административной комиссии Ленинского района г. Махачкала №9359 от 22.11.12г. о наложении на Муртазалиева К.А. штрафа за совершение правонарушения, предусмотернного ст. 8.13 КРФ о АП РД

Постановление Административной комиссии Ленинского района г. Махачкала №9359 от 22.11.12г. о признании Муртазалиева Казимагомеда Алибековича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 КоАП РД и наложении на нее штрафа в размере 1000 руб. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Магомедрасулов Б.М.

РЕШЕНИЕ

24 мая 2013г. г. Махачкала.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала РД Магомедрасулов Б.М., рассмотрев жалобу Муртазалиева К.А. на постановление Административной комиссии Ленинского района г. Махачкала №8885 от 08.11.12г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.13 КоАП РД,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Ленинского района г. Махачкала №8885 от 08.11.12г. Муртазалиева К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП РД и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Основанием привлечения к административной ответственности явился протокол /за нарушение правил благоустройства и содержания внутриквартальных территорий/, составленный УУП при УВД г. Махачкалы Магомедовым А.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 КоАП РД.

Муртазалиев К.А. в жалобе просит восстановить ему срок обжалования указанного постановления и отменить его, как вынесенное с нарушением закона.

В судебном заседании Муртазалиев К.А. жалобу поддержал, просил восстановить ему срок обжалования постановления №8885 от 08.11.12г. административной комиссии и отменить его. В обоснование пояснил, что в октябре 2012г. он выполнял строительные работы в <адрес>. по договору с хозяином. По указанию хозяина из предоставленного им материала производил работы. Отношения к приобретению складированию стройматериалов не имел. В один день пришли вместе два работника полиции, проверили паспортный режим, записали его данные и ушли. Больше работник полиции не подх...

...одил, на него протокол не составлял, не понятно в течение двух дней составили три протокола.

В январе 2013г. узнал, что на него составлены три протокола о нарушении правил благоустройства и наложен штраф. Он обратился в суд с жалобой, но судьи дважды вернули его жалобы по разным причинам.

В этой связи истек срок обжалования постановлений. Истечение срока имело место по уважительной причине. Для составления протокола об административном правонарушении и его рассмотрения не приглашали, права не разъясняли, протокол, а также постановление не вручали.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, административная комиссия по Ленинскому району г. Махачкала своего представителя в суд не направила, возражения по жалобе не представила.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым восстановить срок обжалования постановления Административной комиссии Ленинского района г. Махачкала №8885 от 08.11.12г. и отменить его по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В связи с отсутствием в материалах, представленных административной комиссией сведений о вручении или направлении Муртазалиеву К.А. копии постановления, суд не может, не согласится с доводами жалобы о получении постановления по делу об административном правонарушении от 08.11.2012г. в начале 2013г. от судебного пристава исполнителя. Из определения суда от 28.01.13г. о возвращении жалобы и письма от 26.04.13г. следует, что Муртазалиев обращался с жалобами на постановление административной комиссии, что указывает на уважительность причин пропуска срока обжалования постановления, позволяющие их восстановление.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суд не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении в отношении Муртазалиева К.А.

В частности отсутствуют данные о вручении ему копии протокола, надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, нет данных о вручении или направлении постановления по делу.

Соответственно доводы Муртазалиева К.А. о нарушении его прав при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении административной комиссией, не опровергнуты доказательствами.

На основании ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении по ст. 8.13. КоАП РД на Муртазалиеву составлен 15.10.2012г. установленный срок привлечения к ответственности по нему истек, соответственно оспариваемое постановление по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Муртазалиева К.А. подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч. 4 КоАП РФ,

РЕШИ Л:

Восстановить срок обжалования постановления административной комиссии Ленинского района г. Махачкала №8885 от 08.11.12г. о наложении на Муртазалиева К.А. штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 Ко АП РД

Постановление Административной комиссии Ленинского района г. Махачкала №8884 от 08.11.12г. о признании Муртазалиева Казимагомеда Алибековича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 КоАП РД и наложении на него штрафа в размере 1000 руб. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Магомедрасулов Б.М.