Муругова Всеволода Сергеевича
Дело 2-3445/2022 ~ М-2521/2022
В отношении Муруговой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-3445/2022 ~ М-2521/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Османовой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муруговой В.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муруговой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6319227751
- ОГРН:
- 1176313065202
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№2-3445/2022
УИД: 63RS0045-01-2022-003461-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Османовой Н.С.,
при секретаре Середа В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3445/22 по иску ООО «Автологика» к Шамсутдинову Алиеру Исматуллаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
ООО «Автологика» обратилось в Промышленный районный суд г.Самары с иском к Шамсутдинову Алиеру Исматуллаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 18.09.2021г.
Представитель истца ООО «Автологика» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Шамсутдинов А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в иске- <адрес> Судебное извещение возвращено без вручения.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шамсутдинов А.И. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Сведений о регистрации ответчика по адресу: <адрес> либо иному адресу нет.
Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является адрес - <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Пестравского районного суда <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1992г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации граждани...
Показать ещё...ном Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
На основании ст. 6 этого же Закона РФ гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в России (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, учитывая, что в настоящее время место жительство ответчика неизвестно, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела по его последнему известному месту жительства.
Промышленным районным суд г. Самары принято данное дело к своему производству с нарушением правила подсудности, установленных ГПК РФ, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Пестравский районный суд Самарской области по последнему известному месту жительства ответчика Шамсутдинова А.И.
Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ООО «Автологика» к Шамсутдинову Алиеру Исматуллаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП для рассмотрения по подсудности в Пестравский районный суд Самарской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий- Османова Н.С.
Свернуть